Национальная ассамблея согласилась не менять названия провинциальных и окружных судов.

Утром 24 июня при единодушном участии 459/464 депутатов Национальной ассамблеи Национальная ассамблея приняла Закон об организации народных судов (с поправками).

Перед тем, как Национальная ассамблея приняла закон и представила отчет о его принятии Постоянному комитету Национальной ассамблеи, председатель Судебного комитета Ле Тхи Нга заявила, что по вопросу реформирования провинциальных и районных народных судов в соответствии с юрисдикцией до сих пор существуют различные мнения, поэтому Постоянный комитет Национальной ассамблеи дал указание разработать два варианта и запросил мнения у депутатов Национальной ассамблеи.

Вариант 1 — сохранить положения действующего закона о народных судах провинциального и районного уровня; вариант 2 — преобразовать народные суды провинциального и районного уровня в апелляционные суды, а народные суды районного уровня — в суды первой инстанции.

В результате 194/487 депутатов Национального собрания одобрили вариант 1 (39,84%); 170/487 депутатов Национального собрания одобрили вариант 2 (34,91%).

«Ни один из вариантов не был одобрен более чем половиной от общего числа депутатов Национальной ассамблеи. После консультаций с депутатами Национальной ассамблеи Верховный народный суд и Постоянный комитет Судебного комитета единогласно предложили принять мнение большинства депутатов Национальной ассамблеи и сохранить положения о провинциальных и окружных народных судах в соответствии с действующим законодательством», — заявила г-жа Ле Тхи Нга.

Председатель Комитета по правосудию Национальной ассамблеи Ле Тхи Нга представила доклад с разъяснениями и одобрением. Фото: Национальная ассамблея

Относительно содержания участия и информационной деятельности на судебных заседаниях и собраниях Постоянная комиссия Национального собрания установила, что запись и съемка должны обеспечивать права человека и гражданина, обеспечивать торжественность судебных заседаний, собраний и информационной деятельности в соответствии с положениями закона.

В ходе судебного разбирательства и заседания было опубликовано, но не проверено много информации и доказательств, особенно информации о личной жизни, семейных тайнах, коммерческих тайнах и т. д. Эта информация и доказательства должны быть рассмотрены и включены в вердикт и решение коллегии судей.

В связи с этим в законопроект внесены следующие изменения: «Разрешается производить запись всего хода судебного заседания и заседания; запись может производиться только во время открытия судебного заседания, заседания, провозглашения приговора и оглашения решения».

Запись и съемка должны производиться с согласия председательствующего судьи суда, заседания и соответствующих лиц в установленном порядке.

В то же время, в случае необходимости выполнения профессиональных обязанностей, суд обязан вести аудио- и видеозапись хода судебного заседания или заседания; использование и предоставление результатов аудио- и видеозаписи суда осуществляется в соответствии с положениями закона, а подробности устанавливаются Председателем Верховного народного суда.

Относительно сбора документов и доказательств при рассмотрении уголовных, административных, гражданских и иных дел, подведомственных суду, г-жа Ле Тхи Нга заявила, что Постановление № 27 требует: «Проведения исследований для выяснения... случаев, когда суд собирает доказательства в ходе судебного разбирательства».

Депутаты Национальной ассамблеи голосуют за принятие законопроекта. Фото: Национальная ассамблея

В целях институционализации Постановления № 27 и в соответствии с практическими условиями нашей страны законопроект содержит 7 статей. Задачи Суда конкретно определены в законопроекте.

Соответственно, суд направляет; суд запрашивает; суд поддерживает; суд получает документы и доказательства; суд проверяет и оценивает подлинность документов и доказательств в соответствии с положениями закона.

В рамках процесса, осуществляемого посредством запроса судом документов и доказательств от органов, организаций и лиц, суд собирает документы и доказательства. При этом, посредством получения судом документов и доказательств, представленных соответствующими органами, организациями и лицами, а также сторонами, суд собирает документы и доказательства.

Суд оказывает содействие в собирании документов и доказательств в случаях, когда стороны (по административным делам, гражданским делам и иным делам, предусмотренным законом) приняли необходимые меры, но не смогли собрать документы и доказательства и имеют ходатайство, суд оказывает содействие в их собирании.

Поэтому г-жа Ле Тхи Нга подчеркнула, что положения законопроекта являются уместными и отражают мнение депутатов Национальной Ассамблеи.

Суд, собирающий доказательства как для истца, так и для ответчика, создаст «странное дело»

Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь подчеркнул, что суд, служащий народу, должен обеспечивать правосудие, выносить правильные решения и соблюдать закон, а не просто собирать доказательства.

Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь: Инновации в организации судов — это тенденция

Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь заявил, что инновации в организации суда — это тенденция: «Если мы не сделаем этого сегодня, это сделают наши дети и внуки».

Источник: https://vietnamnet.vn/quoc-hoi-thong-nhat-khong-doi-ten-toa-an-tinh-huyen-2294480.html