Национальная Ассамблея согласилась не менять названия провинциальных и окружных судов

Утром 24 июня при единодушном участии 459/464 депутатов Национальной ассамблеи Национальная ассамблея приняла Закон об организации народных судов (с поправками).

Перед тем, как Национальная ассамблея приняла закон и представила отчет о его принятии Постоянному комитету Национальной ассамблеи, председатель Судебного комитета Ле Тхи Нга заявила, что из-за различий во мнениях по вопросу реформирования провинциальных и районных народных судов в соответствии с их юрисдикцией Постоянный комитет Национальной ассамблеи дал указание разработать два варианта и запросил мнения депутатов Национальной ассамблеи.

Вариант 1 — сохранить положения действующего закона о народных судах провинциального уровня и народных судах районного уровня; вариант 2 — преобразовать народные суды провинциального уровня в апелляционные народные суды, а народные суды районного уровня — в народные суды первой инстанции.

В результате 194/487 депутатов Национального собрания одобрили вариант 1 (39,84%); 170/487 депутатов Национального собрания одобрили вариант 2 (34,91%).

«Ни один из вариантов не был одобрен более чем половиной от общего числа депутатов Национальной ассамблеи. После консультаций с депутатами Национальной ассамблеи Верховный народный суд и Постоянный комитет Судебного комитета единогласно предложили принять мнение большинства депутатов Национальной ассамблеи и сохранить положения о провинциальных и окружных народных судах в соответствии с действующим законодательством», — заявила г-жа Ле Тхи Нга.

Председатель Комитета по правосудию Национальной ассамблеи Ле Тхи Нга представила доклад с разъяснениями и одобрением. Фото: Национальная ассамблея

Относительно содержания участия и информационной деятельности на судебных заседаниях и собраниях Постоянная комиссия Национального собрания установила, что запись и съемка должны обеспечивать права человека и гражданина, обеспечивать торжественность судебных заседаний, собраний и информационной деятельности в соответствии с положениями закона.

В ходе судебного разбирательства и заседания публикуется большой объем информации и доказательств, которые не были проверены, особенно информация о личной жизни, семейных тайнах, коммерческих секретах и т. д. Эта информация и доказательства должны быть рассмотрены и включены в вердикт и решение суда.

В связи с этим в законопроект внесены следующие изменения: «Разрешается производить запись всего хода судебного заседания и заседания; запись может производиться только во время открытия судебного заседания, заседания, провозглашения приговора и оглашения решения».

Запись и съемка должны производиться с согласия председательствующего судьи суда, заседания и соответствующих лиц в установленном порядке.

В то же время, в случае необходимости выполнения профессиональных обязанностей, суд обязан вести аудио- и видеозапись хода судебного разбирательства или заседания; использование и предоставление результатов аудио- и видеозаписи суда осуществляется в соответствии с положениями закона, а Председатель Верховного народного суда устанавливает подробные правила.

Относительно сбора документов и доказательств при рассмотрении уголовных, административных, гражданских и иных дел, подведомственных суду, г-жа Ле Тхи Нга заявила, что Постановление № 27 требует: «Проведения исследований для выяснения... случаев, когда суд собирает доказательства в ходе судебного разбирательства».

Депутаты Национальной ассамблеи голосуют за принятие законопроекта. Фото: Национальная ассамблея

В целях институционализации Постановления № 27 и в соответствии с практическими условиями нашей страны законопроект содержит 7 статей. Задачи, выполняемые Судом, конкретно изложены в законопроекте.

Соответственно, суд направляет; суд запрашивает; суд поддерживает; суд получает документы и доказательства; суд проверяет и оценивает подлинность документов и доказательств в соответствии с положениями закона.

В рамках процесса, осуществляемого посредством запроса судом документов и доказательств от органов, организаций и лиц, суд собирает документы и доказательства. При этом, посредством получения судом документов и доказательств, представленных соответствующими органами, организациями и лицами, а также сторонами, суд собирает документы и доказательства.

Суд содействует сбору документов и доказательств. В случаях, когда стороны (по административным делам, гражданским делам и иным делам, предусмотренным законом) приняли необходимые меры, но не смогли собрать документы и доказательства и имеют ходатайство, суд содействует сбору документов и доказательств.

Поэтому г-жа Ле Тхи Нга подчеркнула, что положения законопроекта являются уместными и отражают мнение депутатов Национальной Ассамблеи.

Суд собирает доказательства как для истца, так и для ответчика, создавая «странное дело»

Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь подчеркнул, что суд служит народу, обеспечивая правосудие, вынося правильные решения и соблюдая закон, а не собирая доказательства.

Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь: Инновации в организации судов — это тенденция

Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь заявил, что нововведения в организации судов — это тенденция: «Если мы не сделаем этого сегодня, это сделают наши дети и внуки».

Источник: https://vietnamnet.vn/quoc-hoi-thong-nhat-khong-doi-ten-toa-an-tinh-huyen-2294480.html