Непоследовательные сборы за нарушение авторских прав на YouTube: кто прав, кто виноват?
Г-н Нгуен Хай Бинь, генеральный директор BH Media Company, подразделения, уполномоченного Tre Film Studio управлять революционными музыкальными клипами в альбоме «Soldier’s Song Vol2», также является подразделением, которое отреагировало на сбор авторских отчислений VCPMC, заявив, что VCPMC препятствовала распространению (заблокировала) вышеуказанных революционных музыкальных произведений, чтобы потребовать от владельцев видео платить больше роялти. Эти действия VCPMC являются «злоупотреблением правами», «вымогательством авторских прав», и BH Media полностью не согласна. Потому что YouTube выплатил роялти за музыкальные клипы Tre Film Studio.
На пресс-конференции 27 мая представитель BH Media предоставил доказательства, показывающие, что в системе управления контентом YouTube информация была четко отображена: VCPM-CS (т.е. VCPMC) прикрепила права на произведение "Doan Ve Quoc Quan", получив 100% прав на "исполнение" (PR-Performance Right) и 100% прав на "копирование" (MR-Mechanical Right). То есть VCPMC получала роялти, выплачиваемые YouTube.
«С одной стороны, VCPMC тихо собирает роялти, которые заплатил YouTube, с другой стороны, VCPMC злоупотребляет полномочиями инструментов обработки авторских прав, предоставляемых YouTube, чтобы «блокировать» и «удалять» видео , заставляя музыкальных продюсеров и создателей контента платить дополнительные роялти. «Блокировка» видео со стороны VCPMC с целью заставить их собирать в несколько раз больше роялти накладывает дополнительное бремя на музыкальных продюсеров и издателей. Если они платят роялти VCPMC, плата обычно представляет собой только лицензионный сбор за один год использования. В последующие годы им, возможно, придется продолжать платить сборы за продление VCPMC», — сказал г-н Нгуен Хай Бинь.
Революционный музыкальный альбом «Song of the Soldier Vol. 2», выпущенный Tre Film Studio, был авторизован BH Media для загрузки на YouTube в целях обслуживания масс, но с апреля прошлого года был «заблокирован» VCPMC. Фото: NGOC LINH |
Юридическая группа BH Media выразила следующее мнение: Согласно пункту а, пункту 3, статье 20 Закона об интеллектуальной собственности, владельцы авторских прав не имеют права запрещать организациям и отдельным лицам копировать работы только для осуществления других прав, предписанных этим законом. С такой платформой, как YouTube, каждый должен будет копировать видео, размещенные на YouTube, чтобы иметь возможность сообщать о работе на этой платформе. Поэтому сбор VCPMC платы за копирование видео является необоснованным. VCPMC взимает плату за копирование не только один раз. По истечении одного-двух лет VCPMC продолжает требовать от владельцев видео платить плату за продление, если они хотят, чтобы видео продолжали существовать на YouTube. Таким образом, VCPMC взимает перекрывающиеся сборы, создавая бремя для своих собственных клиентов.
В ответ на аргумент BH Media VCPMC заявили, что они применили пункт 2 статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности, чтобы легализовать это. Копирование работы для размещения и публикации на таких онлайн-платформах, как YouTube, Facebook и т. д., не подпадает под категорию «копирования для осуществления других прав», как указано в пункте a статьи 3 статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности. Вместо этого такое поведение регулируется пунктом 2 статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности. Соответственно, загрузчик и владелец платформы являются двумя независимыми субъектами, использующими разные права и подчиняющимися отдельным, независимым обязательствам в отношении авторских прав.
VCPMC пояснила, что YouTube как платформа распространения создала автоматический механизм распределения доходов для таких прав, как PR и MR, чтобы выполнить обязательство по оплате использования авторских прав для произведений, транслируемых на платформе. Однако эта сумма не включает «права на синхронизацию» — право, необходимое для создания аудиозаписей, видеозаписей или цифровых копий с целью размещения на YouTube. Это единственное обязательство производителей и загрузчиков видео — то есть организаций и лиц, которые напрямую используют музыкальный контент в коммерческих целях и получают выгоду от платформы. На этом основании VCPMC подтверждает, что они имеют полные представительские права на лицензирование использования и запрашивают выполнение обязательств по авторским правам для музыкальных клипов, профессионально созданных медиакомпаниями, включая BH Media. Лица или предприятия, которые используют музыкальные произведения в коммерческих целях на YouTube, будь то напрямую или косвенно для получения прибыли от платформы, должны выполнять обязательства, связанные с авторскими правами.
Нужна прочная и ясная правовая основа
По словам г-на Нгуен Хай Биня, текущая модель лицензирования VCPMC отличается от международной практики, в которой представительские организации, такие как PRS for Music (Великобритания), GEMA (Германия), ASCAP (США) ... после подписания соглашения с YouTube не будут блокировать или требовать дополнительную оплату за пределами системы. Текущий метод взимания платы увеличивает издержки производства, в результате чего издатели больше не заинтересованы в использовании работ под управлением VCPMC. В долгосрочной перспективе это повлияет на авторов, которые уполномочили центр. Кроме того, акт «блокировки» видео не только создает финансовое давление, но и влияет на доступ общественности к историческим и образовательным работам.
Таким образом, точка зрения и модель лицензирования VCPMC подчеркивают роль автора больше, чем все выгоды сторон производства и распространения. Автор является создателем работы, но без пользователей его работа никому не будет известна, и автор не получит гонорары. Если автор или стороны управления авторскими правами, такие как VCPMC, предложат необоснованный способ сбора гонораров, это заставит производственные подразделения ограничить использование работы. В настоящее время при выпуске новой песни, вместо того, чтобы пытаться собрать максимальные гонорары, как VCPMC, авторы будут поощрять стороны производства делать много каверов, ремиксов, производных... чтобы помочь песне распространиться. Благодаря этому автор может собирать максимальные гонорары на платформе YouTube. Можно увидеть, что этот способ делать такие вещи, как «See Tinh», «Bac Bling»... создал хороший эффект, распространяя работу и принося доход творческим компонентам.
В разговоре с адвокатом Нгуеном Соном из Ханойской коллегии адвокатов он сказал, что правовая база Вьетнама совместима с международным правом, Вьетнам также присоединился к большинству важных международных договоров об авторском праве. Однако понимание и обеспечение соблюдения авторских прав все еще имеет много недостатков. Можно увидеть, что спор между VCPMC и BH Media представляет собой конфликт между менеджером по авторским правам и пользователем авторских прав о том, как собирать сборы за авторские права. Это вполне возможно в цифровой музыкальной среде, которая все более гибко, разнообразно и сложно развивается. Самое главное, чтобы стороны сели вместе, чтобы объединиться и договориться о достижении общей цели гармоничного развития, обеспечивая права всех сторон.
По словам юриста Нгуена Сона, если индустрия развлечений в целом и музыкальная индустрия в частности хотят развиваться, необходима прочная и четкая правовая основа. Если вопросы авторских прав не будут хорошо контролироваться, развитие индустрии нанесет серьезный ущерб многим сторонам. С другой стороны, правообладателям необходимо активно применять технологические меры для защиты авторских прав в цифровой среде в соответствии с положениями закона и тесно координировать действия с компетентными государственными органами при рассмотрении актов нарушения авторских прав. Все технологические достижения приносят новые возможности и проблемы. Защита авторских прав и экосистемы произведений в киберпространстве — это то, что необходимо учитывать с самого начала. Будучи открытыми для социальных сетей, цифровые платформы также должны быть осторожны в юридических вопросах. Это важный и гармоничный шаг в защите и эксплуатации музыкальных продуктов — один из факторов, способствующих развитию культурной индустрии Вьетнама.
Источник: https://baoangiang.com.vn/thao-go-bat-cap-thuc-thi-quyen-tac-gia-am-nhac-a422499.html
Комментарий (0)