Слухи о служебном романе «препятствуют» судебному преследованию Трампа

Окружной прокурор округа Фултон Фани Уиллис (слева) и окружной прокурор Натан Уэйд в Атланте, штат Джорджия, в августе 2023 года (Фото: Reuters).

После почти трех лет ведения дела об отмене результатов выборов против Дональда Трампа и его союзников генеральному прокурору Уиллис, возможно, придется отказаться от всего после слухов о том, что у нее есть чувства к Натану Уэйду, которого Уиллис наняла в качестве помощника прокурора по этому делу с 2021 года.

Эта новость стала известна в начале января, когда Майкл Роман, соответчик Трампа по делу округа Фултон, подал ходатайство о дисквалификации Уиллиса и Уэйда из-за их интимных отношений.

Согласно иску, г-н Уэйд использовал часть из 650 000 долларов, полученных им за работу на г-жу Уиллис, на «оплату» её отпуска. Банковские выписки показывают, что г-н Уэйд оплатил билеты для себя и г-жи Уиллис в Калифорнию в 2023 году и в Майами в 2022 году.

Ни один из них не подтвердил и не опроверг эту связь. Уиллис заявила, что ответит на запрос 2 февраля, и добавила, что все нанятые ею специальные прокуроры получают одинаковую зарплату.

Возможность отстранения г-жи Уиллис от должности грозит серьезными задержками в судебном преследовании г-на Трампа, поскольку неясно, сколько времени потребуется для назначения замены.

«Это может полностью сорвать весь этот процесс», — заявил изданию Guardian Энтони Майкл Крейс, профессор права в Университете штата Джорджия.

Г-н Натан Уэйд во время слушания в суде округа Фултон в Атланте, штат Джорджия, в октябре 2023 года (Фото: Getty).

Доверенное лицо

До того, как его наняли для работы над делом г-на Трампа, г-н Уэйд был известным городским судьёй и юристом с небольшим опытом прокурорской работы. По данным The Guardian , после встречи с г-жой Уиллис в 2019 году г-н Уэйд стал её доверенным лицом и советником.

В 2022 году г-жа Уиллис рассказала New York Times, что она пригласила г-на Уэйда присоединиться к делу только после того, как ему отказали более опытные юристы.

Г-жа Уиллис рассказала New York Times, что г-н Уэйд колебался, поскольку у неё не было большого опыта работы в прокуратуре. В конце концов, она убедила его присоединиться к команде.

«Мне нужен был кто-то, кому я мог доверять», — сказал Уиллис New York Times .

Независимо от того, как будет развиваться юридическая ситуация, г-н Трамп будет использовать предполагаемый роман, чтобы подорвать доверие к г-же Уиллис. Хотя его адвокат ещё не присоединился к петиции г-на Романа, г-н Трамп уже высказался.

«Когда же великий штат Джорджия закроет сфабрикованное дело против меня и других? Вмешательство в выборы! Это дело — мошенничество, как и генеральный прокурор Фани Уиллис и её „любовница“», — написал Трамп на платформе Truth Social 20 января.

Г-н Трамп на мероприятии по сбору средств Республиканской партии в Колумбии, Южная Каролина, в августе 2023 года (Фото: Reuters).

Тактика затягивания времени ответчиком

На самом деле, Уиллис уже был оправдан по обвинению в организации политического сбора средств в пользу оппонента Берта Джонса, который в 2020 году был подставным выборщиком Трампа и в то время находился под следствием. Судья снял с Уиллиса обвинение в отношении Джонса.

Как и другие эксперты, Стивен Гиллерс, эксперт по юридической этике из Нью-Йоркского университета, заявил, что в запросе Романа не перечислены какие-либо действия, которые могли бы заставить суд отклонить все обвинительное заключение об отмене результатов выборов против Трампа.

«Обвинительное заключение не будет отклонено в связи с этим поведением», — заявил г-н Гиллерс.

Он также согласился, что поведение Уиллис вряд ли повлечет за собой ее дисквалификацию, а высокая почасовая заработная плата Уэйда не является основанием для его дисквалификации.

«Каждый юрист, который берет почасовую ставку, берет именно её. Почасовая оплата довольно распространена по всей стране», — сказал он.

Однако г-н Гиллерс заявил, что г-ну Уэйду следует заранее покинуть группу обвинения, чтобы не отвлекать внимание.

Кларк Каннингем, профессор права и эксперт по профессиональной этике, заявил, что независимо от решения судьи, некоторые стороны, скорее всего, подадут апелляцию, чтобы «выиграть время».

Источник: https://dantri.com.vn/the-gioi/tin-don-tinh-cong-so-ngang-duong-vu-truy-to-ong-trump-20240128185549740.htm