Президент США: часть расходов на пошлины ложится на плечи людей

VTV.vn - Президент США Дональд Трамп 6 ноября признал, что американские потребители платят больше за товары из-за введенных им пошлин.

Президент США Дональд Трамп. (Фото: THX/TTXVN)

Это заметное изменение формулировок г-на Трампа, хотя президент США по-прежнему утверждает, что эта политика в целом принесла пользу народу страны.

На вопрос, согласен ли он с тем, что американцы платят налоги, Трамп ответил отрицательно. Он признал, что американцы, возможно, платят «часть» налогов, но подчеркнул, что в целом американцы получают огромную выгоду от этой политики.

Президент Трамп утверждает, что отмена его тарифной политики лишит его важного инструмента, который он использовал для разрешения международных торговых конфликтов и обеспечения экономической справедливости в Соединенных Штатах, которые также сталкиваются с тарифами, введенными торговыми партнерами.

Комментируя возможность вынесения решения Верховным судом США против его налоговой политики, президент Трамп выразил обеспокоенность тем, что это «разрушит страну» и правительству придётся разрабатывать запасной план. Он выразил надежду, что им удастся выиграть дело.

С момента вступления в должность президент Трамп использовал пошлины как дипломатический и экономический инструмент. Он неоднократно вводил налоги на импорт из Китая, Канады, Европейского союза (ЕС) и многих других стран мира. Он давно утверждал, что именно эти страны пополняют бюджет США за счёт этих налогов. Однако экономисты утверждают, что фактически эти пошлины ложатся на плечи потребителей.

Ранее, на слушании 5 ноября, судьи Верховного суда США усомнились в полномочиях г-на Трампа вводить тарифы на основании Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года, который регулирует импортный контроль только в чрезвычайных ситуациях и не содержит упоминания тарифов.

По мнению Дэймона Пайка, эксперта консалтинговой компании BDO USA, судя по вопросам судей, тарифы в рамках IEEPA, по всей видимости, могут быть отклонены. Он добавил, что большинство судей скептически относятся к тому, что закон позволяет президенту США вводить неограниченные пошлины на мировые товары.

Однако г-н Пайк и многие торговые эксперты считают, что если администрация Трампа проиграет дело, она будет полагаться на другие законы для сохранения тарифной политики. Многие высокопоставленные чиновники, импортеры и аналитики придерживаются схожего мнения по этому вопросу.

Компании уже начали адаптироваться к более стабильной торговой обстановке благодаря годичному перемирию в торговой войне между США и Китаем и новым торговым соглашениям США со странами Юго-Восточной Азии, которые снизили тарифы IEEPA до более приемлемого уровня. Однако, по словам Дэвида Янга из аналитического центра Conference Board, ситуация всё ещё «неясна». Он предсказал, что решение может быть принято не раньше начала 2026 года, и компании до сих пор не знают, получат ли они возврат более 100 миллиардов долларов, уплаченных по тарифам IEEPA.

Судья Эми Кони Барретт предупредила, что возврат налогов может быть затруднен, если суд признает налоги, основанные на законе IEEPA, незаконными. Адвокат Нил Катьял, представляющий интересы пяти малых предприятий, подавших иск, заявил, что эти компании получат автоматический возврат в случае победы, в то время как другим придётся подавать административные апелляции, чтобы вернуть свои деньги. Он признал, что это будет «сложный и длительный процесс». Однако Катьял заявил, что суд может вынести перспективное решение, которое запретит взимание новых налогов без возврата прошлых налогов.

Между тем, по мнению эксперта банка Natixis Кристофера Ходжа, вопрос о возврате налогов — лишь часть административной неразберихи в случае проигрыша Трампа. Эксперт Ходж отметил, что это станет лишь «временным откатом назад» в торговой программе Трампа, поскольку Белый дом может прибегнуть к законам, предусматривающим более чёткие тарифы, например, к разделу 232 Закона о расширении торговли 1962 года (относящегося к национальной безопасности) или к разделу 122 Закона о торговле 1974 года, который допускает временные тарифы в размере 15% на 150 дней. Однако Ходж предупредил, что внедрение новых правил может занять много времени, что усилит неопределённость в торговой политике и потенциально может привести к новому раунду торговых переговоров в 2026 году.

Член Совета управляющих Федеральной резервной системы Стивен Миран также заявил, что если Верховный суд вынесет решение против президента Трампа, это усилит торговую неопределенность и «окажет негативное влияние на экономику». Однако Миран, поддерживающий резкое снижение процентных ставок ФРС, отметил, что это влияние может быть компенсировано более мягкой денежно-кредитной политикой, в зависимости от динамики инфляции и занятости в предстоящий период.

Источник: https://vtv.vn/tong-thong-my-nguoi-dan-dang-ganh-chiu-mot-phan-chi-phi-thue-quan-100251107155610631.htm