По данным BH Media, одна из заблокированных на YouTube песен — песня National Defense Army . Фото: Архив
Многие революционные музыкальные произведения из альбома Soldier's Song Vol2, в создание и производство которого вложил средства Центр молодежной киностудии, были «заблокированы» для публикации на платформе YouTube по случаю 30 апреля.
BH Media — подразделение, уполномоченное вышеуказанным центром управлять видео , — направило петицию в ряд агентств, утверждая, что Вьетнамский центр по защите авторских прав на музыку воспрепятствовал распространению вышеуказанных работ на цифровых платформах. Целью было потребовать от владельца видео выплатить дополнительные роялти.
Вьетнамский центр защиты авторских прав на музыку сообщил, что подал иск против BH Media.
Это не первый случай «столкновения» этих двух подразделений.
BH Media и VCPMC снова «спорят»
BH Media утверждала, что «Вьетнамский центр защиты авторских прав на музыку получил деньги за авторские права от YouTube, подтвердив авторское право (MR — механическое право) и право на коммуникацию (PR — исполнительское право) на видео, а затем распределив деньги между авторами».
Директор Вьетнамского центра по защите авторских прав на музыку (VCPMC) Динь Чунг Кан - Фото: VCPMC
Однако, по данным этого подразделения, Вьетнамский центр по защите авторских прав на музыку не объявлял о получении денег за MR от YouTube, а лишь сообщил, что YouTube заплатил за PR.
«Подразделения по управлению авторскими правами по всему миру , такие как GEMA (Германия), STIM (Швеция), PRS for Music (Великобритания), SUISA (Швейцария)... подписали контракты с YouTube, аналогичные контрактам Вьетнамского центра по защите авторских прав на музыку, и не будут блокировать или удалять видео с целью давления и принуждения владельцев каналов платить больше денег, как это делает Вьетнамский центр по защите авторских прав на музыку», — добавили в подразделении.
BH Media сослалась на пункт а) пункта 3 статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности, согласно которому владельцы авторских прав не вправе запрещать организациям и гражданам копировать произведения только в целях осуществления иных прав, предусмотренных настоящим законом.
Например, копирование видео и размещение его на YouTube осуществляется исключительно с целью трансляции видео (сообщения о произведении) аудитории на YouTube.
«Этот метод сбора Вьетнамского центра по защите авторских прав на музыку имеет много недостатков, перекрывающихся сборов и противоречит международной практике», — заявила BH Media. Между тем, Вьетнамский центр по защите авторских прав на музыку заявил, что «BH Media неправильно поняли, когда заявили, что YouTube напрямую выплачивает роялти Вьетнамскому центру по защите авторских прав на музыку».
Центр утверждает, что YouTube использует международные термины, такие как PR и MR, в качестве названий типов прав собственности на авторские права, «которые соответствуют положениям статьи 20 Закона Вьетнама об интеллектуальной собственности», — заявил представитель Вьетнамского центра по защите авторских прав на музыку.
«А плата за использование авторских прав, которую YouTube делит на права PR и MR, не включает в себя право копирования для синхронизации с целью создания аудиозаписей, видеозаписей или цифровых копий для размещения на YouTube», — утверждает представитель Вьетнамского центра по защите авторских прав на музыку.
Вьетнамский центр защиты авторских прав на музыку заявил, что «копирование произведений для размещения и выпуска на таких онлайн-платформах, как YouTube, Facebook... не подпадает под случай «копирования для осуществления других прав», предусмотренный в пункте а) статьи 3 статьи 20, а регулируется пунктом 2) статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности».
Соответственно, издатель и владелец платформы являются двумя независимыми субъектами, пользующимися разными правами и имеющими отдельные, независимые обязательства в отношении авторских прав.
Вьетнамский центр защиты авторских прав на музыку утверждает, что сравнение организаций, сфера управления которых не имеет полных видов прав собственности на авторские права, с VCPMC «неправильно» и «вводит в заблуждение».
В беседе с Tuoi Tre адвокат Фан Ву Туан, вице-президент Ассоциации интеллектуальной собственности города Хошимин, сказал, что в вышеуказанном деле присутствуют иностранные элементы (YouTube, а затем Google). При рассмотрении необходимо отдать приоритет применению положений международных договоров, а затем национальных законов (в данном случае Вьетнама и США) для получения подробностей.
По словам адвоката, при загрузке Вьетнамским центром по защите авторских прав на музыку аудио- и видеозаписей на YouTube используются три имущественных права: право на копирование, право на распространение и право на предоставление произведений.
Юрист Фан Ву Туан - вице-президент Ассоциации интеллектуальной собственности города Хошимин
«Что касается авторских прав, указанных в правилах, все три права принадлежат исключительно автору. При использовании всех трех этих прав пользователи должны запросить разрешение и заплатить автору», — сказал г-н Туан.
Однако в соответствии с международными нормами право на сообщение произведений для всеобщего сведения понимается в очень широком смысле, включая право на предоставление произведений.
Если пользователь запрашивает разрешение на право распространения и разъясняет право на предоставление произведения, то при распространении произведения больше не требуется спрашивать у автора разрешение на распространение произведения.
По словам г-на Туана, этот принцип закреплен в Законе Вьетнама об интеллектуальной собственности в пункте а) статьи 20 пункта 3: «Копирование произведений допускается только в целях осуществления других прав, предусмотренных настоящим законом».
«Тот факт, что Вьетнамский центр по защите авторских прав на музыку представляет интересы владельцев авторских прав при сборе денежных средств в соответствии с положениями пункта 2 статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности, является обоснованным.
«И понимание BH Media того, что акт передачи его работы соответствует пункту 3 статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности, определяющему, что Вьетнамский центр по защите авторских прав на музыку не имеет права запрещать процесс копирования подразделения с целью передачи работы, является неполным пониманием», - сказал г-н Туан.
Он добавил, что «не совсем согласен с тем, как Вьетнамский центр по защите авторских прав на музыку собирает деньги, но у каждой вещи есть своя история. По закону они имеют право собирать деньги; BH Media — пользователь, они должны платить».
Этот инцидент последовал за предыдущими спорами между двумя подразделениями, а также другими инцидентами, из-за чего история с авторскими правами на вьетнамскую музыку до сих пор остается неясной.
Представитель BH Media выступает на пресс-конференции по поводу инцидента - Фото: D.DUNG
Понимание и обеспечение соблюдения авторских прав все еще недостаточны.
Адвокат Фан Ву Туан, занимавшийся множеством дел, связанных с авторскими правами, поделился тем, что вопрос авторских прав на музыку во Вьетнаме существенно изменился по сравнению с тем, что было 20 лет назад.
Правовая база Вьетнама совместима с международным правом, и Вьетнам присоединился к большинству важных международных договоров по авторскому праву. Однако понимание и обеспечение соблюдения авторского права все еще имеет много недостатков.
Он сослался на тот факт, что большинство художников, авторов и пользователей путают понятия «авторское право» и «авторство». Существует только одно понятие: «авторское право». «Это недопонимание приводит к ошибкам в регистрации, эксплуатации и использовании», — сказал юрист.
После 3 лет спора «Ган ме» был возвращен его владельцу Труонг Минь Нхату, но, по словам адвоката Фан Ву Туана, представляющего интересы г-на Нхата, дело до сих пор не решено окончательно. Фото: TUYET MAI
В настоящее время Министерство культуры, спорта и туризма реализует проект по развитию индустрии развлечений Вьетнама. Музыка является одним из важных направлений индустрии развлечений.
Г-н Фан Ву Туан поделился тем, что «для развития индустрии развлечений в целом и музыкальной индустрии в частности необходима прочная и четкая правовая основа. Авторское право является самой базовой основой для творческой индустрии».
«Если вопросы авторских прав не будут должным образом контролироваться, развитие отрасли нанесет серьезный ущерб многим сторонам. У нас также не будет настоящей, здоровой и прозрачной промышленной экосистемы», — добавил он.
Vietnam Center for Music Copyright Protection заявил, что подал иск против BH Media, но BH Media сообщил Tuoi Tre , что не получал никаких судебных уведомлений об иске, поданном Vietnam Center for Music Copyright Protection. Если будет иск, BH Media готов последовать его примеру.
Источник: https://tuoitre.vn/tranh-cai-ban-quyen-am-nhac-thuc-thi-o-viet-nam-van-tu-mu-20250602092957313.htm
Комментарий (0)