Постоянный комитет Национальной ассамблеи не одобряет переименование провинциальных и районных судов.

Постоянный комитет Национального собрания не одобрил предложение Верховного народного суда о переименовании провинциальных и районных судов, поскольку это не имело смысла и не было действительно необходимым.

Согласно повестке дня 7-й сессии 15-го созыва Национальной ассамблеи, завтра утром, 28 мая, Национальная ассамблея обсудит в зале ряд положений, высказав различные мнения по проекту Закона об организации народных судов (с поправками). Одним из пунктов, вызвавших множество споров, является предложение Верховного народного суда (органа-разработчика) переименовать провинциальный народный суд в Народный апелляционный суд, а окружной народный суд – в Народный суд первой инстанции.

Проект пересмотренного Закона об организации народных судов будет обсуждаться Национальным собранием завтра утром, 28 мая.

ГИА ХАН

Название изменилось, но миссия осталась прежней

В докладе, направленном делегатам, Постоянный комитет Национального собрания заявил, что по вышеуказанному вопросу существуют два направления мнений. Некоторые мнения согласны с реформой системы народных судов в соответствии с юрисдикцией, как предлагается в проекте, и предлагают конкретные правила по связанным вопросам (таким как взаимоотношения суда с партийным комитетом, местным самоуправлением и т. д.). Напротив, некоторые мнения не согласны, а некоторые мнения предлагают пилотную организацию судов в соответствии с юрисдикцией в некоторых местностях. Постоянный комитет Национального собрания заявил, что реформа провинциального народного суда в народный апелляционный суд, окружного народного суда в народный суд первой инстанции, но задачи и полномочия судов не изменились. Суды по-прежнему прикреплены к районным и провинциальным административным единицам. Народный апелляционный суд по-прежнему рассматривает и разрешает некоторые дела и вопросы в соответствии с процедурами первой инстанции. Кроме того, положения законопроекта не соответствуют политике Резолюции 27-NQ/TW о «преодолении ситуации, когда отношения между судебными инстанциями носят административный характер, обеспечении независимости судебных инстанций» и «обеспечении независимости суда в зависимости от подсудности». С другой стороны, изменение наименования Народного суда также приводит к непоследовательности в организации других судебных органов на местах; к необходимости внесения поправок во многие смежные законы, особенно в области правосудия; к многочисленным другим расходам, таким как внесение изменений в печати, вывески, бланки, документы... Исходя из вышеизложенного, Постоянный комитет Народного собрания предлагает Народному собранию сохранить положения действующего закона о народных судах провинциального и районного уровня.

Верховный народный суд предложил изменить название провинциальных и районных народных судов на апелляционные суды и суды первой инстанции (иллюстративное фото)

ЛИНИЯ

Не совсем, не очень нужно.

Что касается предложения о пилотном преобразовании судов в соответствии с юрисдикцией в некоторых населённых пунктах, Постоянный комитет Национального собрания вновь заявил, что предложение об изменении наименования провинциальных и окружных народных судов пока не является обоснованным и не является действительно необходимым. Кроме того, судебная сфера напрямую связана с правами человека и гражданскими правами. Поэтому пилотный проект требует тщательного изучения, всесторонней оценки и тщательного рассмотрения. Постоянный комитет Национального собрания предложил не проводить пилотное преобразование провинциальных народных судов в апелляционные народные суды, а окружных народных судов – в народные суды первой инстанции в некоторых населённых пунктах. Что касается оставшегося предложения об организации судов по уровням судебной системы в сочетании с регионами, Постоянный комитет Национального собрания заявил, что это очень важный вопрос, связанный с организацией и функционированием судебной системы и многих других судебных органов. Вопрос о создании региональных судов поднимался с момента разработки Закона об организации народных судов в 2014 году, но широкого консенсуса по нему не было. В Конституции 2013 года и Постановлении 27-NQ/TW это содержание не упоминается. Исходя из вышеизложенных оснований, а также полностью понимая принципы принятия и рассмотрения законопроекта, Постоянный комитет Национальной ассамблеи предлагает Национальной ассамблее сохранить его в редакции, предусмотренной действующим законодательством.

Разработать два варианта для обсуждения

Поскольку мнения депутатов Национальной ассамблеи по-прежнему расходятся, а Верховный народный суд продолжает предлагать реформировать провинциальный народный суд в апелляционный народный суд, а окружной народный суд – в народный суд первой инстанции, Постоянный комитет Национальной ассамблеи заявил, что поручил разработать два варианта для представления на рассмотрение и обсуждение Национальной ассамблеи. Вариант 1: установить провинциальный народный суд и окружной народный суд (в соответствии с действующим законодательством). Вариант 2: установить народный суд первой инстанции и апелляционный народный суд (в соответствии с предложением Верховного народного суда).

Thanhnien.vn

Источник: https://thanhnien.vn/uy-ban-thuong-vu-quoc-hoi-khong-tan-thanh-doi-ten-toa-an-tinh-va-huyen-185240527155948488.htm