3 månader för värdering i ett stort fall som Van Thinh Phat är omöjligt.

(Dan Tri) – För fall under överinseende av den centrala styrkommittén för antikorruption, slöseri och negativitet, såsom Van Thinh Phat-fallet, föreslog nationalförsamlingens delegater att utvärderingsperioden skulle bestämmas av styrkommittén.

På morgonen den 1 oktober avgav konferensen med specialiserade nationalförsamlingsledamöter yttranden över utkastet till lag om rättslig expertis (ändrad).

Angående forensiska experters rättigheter och skyldigheter föreslog nationalförsamlingsdelegaten Le Thi Song An ( Tay Ninh ) att bestämmelsen om att "forensiska experter är undantagna från rättsligt ansvar för det professionella innehållet i den forensiska slutsatsen, utom i fall av avsiktlig förvrängning av den forensiska slutsatsen" skulle tas bort, och samtidigt komplettera mekanismen för forensiska experters professionella ansvar.

Nationalförsamlingsdelegaten Le Thi Song An (Foto: Hong Phong).

Den kvinnliga delegaten uppgav att forensiska experter måste bära civilrättsligt ansvar enligt föreskrifter om de begår fel på grund av försummelse, vårdslöshet eller allvarlig bristande yrkeskapacitet under bedömningsprocessen, vilket orsakar skada för individer eller organisationer. De måste också bära rättsligt ansvar om de avsiktligt förfalskar bedömningsslutsatser.

Enligt Ms. An är kriminaltekniska experter endast befriade från ansvar om de kan bevisa att de utförde arbetet objektivt och opartiskt och följt korrekta procedurer.

Bestämmelsen om rättslig immunitet som i lagförslaget, sade An, går emot den progressiva rättsliga trenden i världen att begränsa och så småningom eliminera experternas immunitet i syfte att öka ansvarsskyldigheten.

Dessutom innebär detta en enorm juridisk risk, särskilt i allvarliga fall och rättsprocesser, vilket skapar en säker zon för individer med svag expertis och bristande seriöshet i att utse, utbilda och utvärdera värderingsteamets kapacitet.

"Svag expertis kan lätt utnyttjas och påverkas att begå överträdelser", konstaterade den kvinnliga delegaten från Tay Ninh-provinsen.

Enligt henne är regeringens förklaring till att undanta rättsligt ansvar för att uppmuntra och skapa sinnesro bara en ytlig lösning, och om den tillämpas långsiktigt kan den lätt missbrukas.

Nationalförsamlingsdelegaten Nguyen Cong Long (Foto: Hong Phong).

Dessutom föreslog den kvinnliga delegaten att man skulle överväga att lägga till bedömningsämnen i ärenden under överinseende och ledning av den centrala styrkommittén för antikorruption, slöseri och negativitet, med bedömningsperioden som beslutas av styrkommittén.

Som bevis sa Ms. An att det nyligen har förekommit ett antal fall som är ganska komplexa till sin natur, stora i omfattning och involverar många organisationer och individer, såsom Van Thinh Phat-fallet.

”Mängden värderingsarbete i Van Thinh Phat-fallet är extremt omfattande, inklusive analys av tusentals falska låneansökningar, fastställande av kassaflöde genom ett ekosystem av tusentals företag och värdering av en stor mängd säkerheter för att fastställa skador på upp till hundratusentals miljarder VND. Med denna mängd arbete är den maximala värderingsperioden på 3 månader enligt lagförslaget omöjlig”, citerade Song An.

Lagförslaget tillåter också rapportering av underlåtenhet att iaktta värderingsfristen, för att förlänga tidsfristen utöver den lagstadgade tidsgränsen. Fru An anser dock att denna bestämmelse fortfarande kan skapa påtryckningar som påverkar värderingsmännens verksamhet.

Samtidigt delade delegaten Nguyen Cong Long (Dong Nai) att det finns många problem i bedömningsprocessen relaterade till ekonomiska fall.

Han är oroad över att den nuvarande lagen och det ändrade lagutkastet fortfarande bibehåller regleringen om att ministerier, myndigheter på ministernivå, statliga myndigheter och specialiserade avdelningar under folkkommittéerna i provinser och städer ska genomföra rättslig bedömning.

Justitieminister Nguyen Hai Ninh förklarar nationalförsamlingens ledamöters åsikter (Foto: Hong Phong).

"Garanterar den här metoden att begära en värdering objektiv sanning?", ifrågasatte Mr. Long i fallet med att utreda beteende relaterat till investeringsprojekt som utförts av den provinsiella folkkommittén, men den person som begärs för värdering är den specialiserade avdelning som hanterar detta område i denna provins.

Justitieminister Nguyen Hai Ninh förklarade senare att den lagstiftande myndigheten hade granskat många problematiska innehåll i den nuvarande lagen. Enligt Ninh beror de praktiska problemen inte bara på lagregleringar utan även på hur brottsbekämpningen organiserats.

Justitieministern accepterade delegaternas yttranden och bekräftade att han kommer att fortsätta att se över strängare regler för att lösa problem relaterade till rättsliga bestämmelser, till exempel att reglerna om tidsfrister för rättslig prövning kommer att bli mer flexibla.

Källa: https://dantri.com.vn/thoi-su/3-thang-de-giam-dinh-trong-vu-an-lon-nhu-van-thinh-phat-la-bat-kha-thi-20251001115620823.htm