Även om AI-teknik har anammats av många branscher, väcker pressen fortfarande oro kring detta ämne. Kan läsare verkligen lita på nyheter som använder AI? Det är fortfarande en viktig fråga för pressen just nu.
Foto: OPR
Och medan vissa organisationer inför restriktiva regler för att integrera AI i sina arbetsflöden, anammar många tekniken mer öppet.
Newsquest Media Group publicerade nyligen en jobbannons för en "AI-driven reporter" som "kommer att leda en ny era inom journalistik, med hjälp av AI-teknik för att skapa nationellt, lokalt och hyperlokalt innehåll för tidningar, samtidigt som de tillämpar sina traditionella journalistiska färdigheter." Reportern kommer att arbeta med AI för att "hjälpa till att skriva artiklar" och kommer att "integrera AI-genererat innehåll i nyhetsredaktioner av alla storlekar."
Charlie Beckett, chef för LSE Universitys projekt JournalismAI, beskriver en ”ny värld ” som öppnar sig för journalistiken, där allt en journalist rapporterar ”kommer att påverkas av AI”.
Han betonade dock att den mänskliga faktorn fortfarande är avgörande inom tidningspublicering. Och så här reagerar nyhetsbyråer på AI-trenden:
AP och Reuters
AP har utfärdat riktlinjer för hur de använder AI. Företaget säger att allt AI-genererat material bör granskas noggrant, precis som material från andra nyhetskällor, och att journalister inte bör använda AI-genererade foto-, video- eller ljudsegment om de inte är huvudämnet i en artikel.
”Vårt mål är att ge människor det bästa sättet att förstå hur vi kan göra ett litet men säkert experiment”, säger Amanda Barrett, vice vd för nyhetsstandarder och inkludering på AP.
AP sa dock att AI skulle kunna användas för mer triviala uppgifter som att aggregera godkända artiklar i nyhetsrapporter.
AP har experimenterat med enklare former av AI i ett decennium och använt det för att generera noveller baserade på sportresultat eller företagsresultat. Barrett sa att erfarenhet var viktig, men "vi vill gå in i denna nya fas försiktigt och se till att skydda vår journalistik och vårt rykte."
Nyhetsorganisationen vill att deras journalister ska vara bekanta med tekniken eftersom de kommer att behöva bevaka AI-historier i många år framöver, tillade hon.
Reuters sade för sin del att de har en "ansvarsfull inställning" till AI för att "skydda noggrannhet och främja förtroende".
The Guardian
Den brittiska tidningen är en av de första stora nyhetsorganisationerna som tar ett innovativt tillvägagångssätt för AI, efter ett meddelande från dess chefredaktör och VD.
The Guardian säger att AI endast kommer att användas i redaktionellt arbete där det "stöder produktion och distribution av originaljournalistik" under mänsklig överinseende och med tillstånd från en seniorredaktör.
Artiklarna kommer också att fokusera på att använda tekniken för att hjälpa journalister att "syntetisera stora datamängder" eller bistå med korrigeringar, rekommendationer och andra tidskrävande uppgifter.
En annan princip, tillade de, är att titta på de informationskällor som AI:er utbildas på och säkerställa att de är "transparenta, objektiva och rättvisa".
Lokala tidningar
Medan stora nyhetsorganisationer är försiktiga med AI, kan tekniken erbjuda möjligheter för mindre nyhetsredaktioner med begränsade resurser och budgetar.
News Corp Australia sägs producera 3 000 artiklar i veckan med hjälp av generaliserad AI, medan många mindre tidningar använder tekniken för att publicera tusentals lokala artiklar i veckan om ämnen som väder, bränslepriser och trafikförhållanden.
En lokaltidning i Nottinghamshire i Storbritannien meddelade också denna månad att den testar användningen av AI i nyhetsproduktion.
Tidningens chefredaktör, Natalie Fahy, skrev i ett läsarbrev att dagstidningen kommer att använda AI för att generera sammanfattningar högst upp i några av sina längre artiklar.
Hon sa att informationen skulle granskas av en redaktör innan publicering, och att det också skulle finnas en rad längst ner som förklarar att AI användes i vissa artiklar.
Hoang Nam (enligt Euronews, Yahoo, Reuters)
[annons_2]
Källa
Kommentar (0)