Amerikansk tidning stämmer Google och anklagar AI-översikter för att "locka" trafik

Google - Ảnh 1. — Penske Media stämmer Google för att AI "stjäl" innehåll och orsakar trafikförlust.

"Kriget" mellan Google och media

Stämningen, som lämnats in av nyhetskonglomeratet Penske Media, har utlöst en banbrytande rättslig konfrontation som har blottlagt sjudande spänningar mellan teknikjättarna och mediebranschen.

Detta är inte bara ett enskilt fall, utan ett viktigt test av immateriella rättigheter, innehållets värde och journalistikens affärsmodell i den artificiella intelligensens tidsålder.

Penske Media hävdar att sammanfattningarna som genereras av AI Overview har minskat trafiken till deras webbplatser, vilket har påverkat annonsintäkter och användartrafik kraftigt.

Gruppen, som har 120 miljoner onlinebesök per månad, säger att cirka 20 % av Google-sökningar som leder till deras sidor nu visar "AI-översikter". Penske Media förutspår att den andelen kommer att fortsätta öka och uppskattar att affiliate-intäkterna har minskat med mer än en tredjedel från toppen i slutet av 2024.

Detta är en alarmerande siffra som visar den direkta och tydliga negativa inverkan av ny teknik på traditionella affärsmodeller.

Penske Media: "Google dominerar marknaden"

Google kan komma att ha nästan 90 % av sökmarknaden i USA, enligt ett federalt domstolsbeslut förra året. Detta ger dem nästan absolut makt.

Penske Media menar att Google använder denna makt för att tvinga utgivare att acceptera att deras innehåll används för AI-sammanfattningar. Underlåtenhet att följa reglerna kan leda till att deras webbplatser "nedprioriteras" i sökresultaten, vilket ytterligare minskar deras trafik.

"Vi har ett ansvar att proaktivt kämpa för digitala mediers framtid och skydda dess integritet, vilket allt hotas av Googles nuvarande agerande", säger Jay Penske, chef för Penske Media.

Stämningen handlar inte bara om ekonomiska skador, utan också ett djärvt uttalande om immateriella rättigheter och journalistikens överlevnad i ett snabbt föränderligt teknologiskt landskap.

Googles svar

Google har förnekat dessa anklagelser och hävdat att ”AI-översikter” ger en bättre användarupplevelse och att det faktiskt hjälper till att distribuera trafik till fler webbplatser.

Google hävdar att AI gör sökningar mer användbara, uppmuntrar användare att använda dem mer och därigenom skapar nya möjligheter för att upptäcka innehåll.

Detta argument lyckas dock inte övertyga förlagen, som har lidit verkliga intäktsförluster.

Nyhetsbyrån Reuters visar i sitt inlägg att medieföretagens missnöje inte stannar vid denna stämning. Danielle Coffey, VD för News/Media Alliance (en branschorganisation som representerar mer än 2 200 utgivare i USA), sa att Googles marknadsmakt har gjort det onödigt för dem att följa de regler som andra AI-företag följer.

Medan företag som OpenAI (utvecklare av ChatGPT) har varit aggressiva med att teckna licensavtal med stora utgivare som News Corp, Financial Times och The Atlantic för att använda deras innehåll, har Google varit långsamma med att göra det.

Kärnproblemet, menar Ms. Coffey, är inte AI, utan Googles monopol på marknadsmakt. När ett företag har en sådan skala och makt att det kan "ignorera sunda normer", det är då problem uppstår.

Penske Medias stämningsansökan visar att utgivarna börjar tappa tålamodet och är villiga att använda juridiska verktyg för att skydda sina rättigheter.

Denna rättsliga händelse skulle kunna skapa ett viktigt rättsligt prejudikat för den framtida relationen mellan teknikföretag och innehållsleverantörer. Den kommer att tvinga amerikanska domstolar att allvarligt överväga värdet av journalistik, immateriella rättigheter och behovet av lika villkor i AI:s tidsålder.

Borde AI-företag så småningom behöva betala för det innehåll de använder för att träna och driva sina system? Det är den stora frågan de som driver stämningsansökan vill ha svar på.

Tillbaka till ämnet

ÖSTRA HAVET

Källa: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm