New York Times stämmer OpenAI och Microsoft för upphovsrättsintrång

[annons_1]

NYT är den första stora amerikanska medieorganisationen som stämmer OpenAI – företaget som skapade den populära plattformen för artificiell intelligens ChatGPT – och Microsoft – en OpenAI-investerare och skapare av AI-plattformen som nu kallas Copilot, för upphovsrättsfrågor relaterade till deras verk.

New York Times stämmer OpenAI och Microsoft för upphovsrättsintrång i AI-utbildning bild 1 — Foto: Reuters

Många författare och andra grupper har också stämt teknikföretag för att få dem begränsa automatiserad datainsamling eller datainsamling av AI-tjänster av deras onlineinnehåll utan att betala.

I NYT:s stämningsansökan, som lämnats in till en federal domstol på Manhattan, anklagas OpenAI och Microsoft för att försöka "utnyttja The Times enorma investering i sin journalistik" genom att använda den för att tillhandahålla information till läsarna.

NYT gav ingen specifik siffra för skadorna, men uppskattade dem till "miljarder dollar". De vill också att OpenAI och Microsoft ska förstöra deras chatbotmodeller och utbildningsset för dokumentmatchning.

Den 172 år gamla tidningen uppgav att samtal som syftade till att stoppa en rättegång och möjliggöra ett "ömsesidigt fördelaktigt värdeutbyte" med de tilltalade hade misslyckats.

OpenAI sa dock: ”Vi respekterar skaparnas och innehållsägares rättigheter. Våra pågående samtal med New York Times har varit produktiva och konstruktiva, så vi är både överraskade och besvikna över denna utveckling.”

AI-företag som samlar in onlinedata för att utbilda innovativa AI-chattrobotar har lockat till sig miljarder dollar i investeringar. Investerare har värderat OpenAI till mer än 80 miljarder dollar.

Medan OpenAIs moderbolag är ett ideellt företag har Microsoft investerat 13 miljarder dollar i ett vinstdrivande dotterbolag, där ägandet kommer att vara 49 %.

Författare som David Baldacci, Jonathan Franzen, John Grisham och Scott Turow har också stämt OpenAI och Microsoft i federal domstol på Manhattan och hävdat att AI-system kan ha missbrukat tiotusentals av deras böcker.

I juli stämde komikern Sarah Silverman och andra författare OpenAI och Meta i San Francisco för att ha "stult" deras verk, inklusive Silvermans bok "The Bedwetter" från 2010. En domare avvisade större delen av stämningen i november.

AI-chattrobotar har komplicerat nyhets- och medieorganisationers kamp att behålla sin krympande läsarskara, trots att NYT fortfarande går bra och har en stadig inkomst.

New York Times avslutade september med 9,41 miljoner digitala prenumeranter, upp från 8,59 miljoner ett år tidigare, medan antalet tryckta prenumeranter minskade från 740 000 till 670 000.

Prenumerationer genererar mer än två tredjedelar av NYT:s intäkter, medan reklam bara genererar cirka 20 %.

New York Times stämningsansökan citerar flera fall där OpenAI och Microsofts chatbotar försett användare med nästan ordagranta utdrag ur sina artiklar, inklusive en Pulitzerprisbelönt serie från 2019 om lånehajar i New York Citys taxibransch.

New York Times sade att sådana överträdelser hotar högkvalitativ journalistik genom att minska läsarnas efterfrågan på dess webbplatser, vilket potentiellt kan minska annonsintäkter och prenumerationer.

NYT sade också att AI-chattrobotar gör det svårare för läsare att skilja fakta från fiktion: ”På AI-språk kallas detta en 'hallucination'... Enkelt uttryckt är det felinformation.”

Hoang Hai (enligt NYT, Reuters, AP)

[annons_2]
Källa