Förvånad över Rysslands sätt att neutralisera västerländska vapen

[annons_1]

I teorin skulle västvärldens tillgångar på långdistansvapen hjälpa Ukraina att störa ryska militära operationer genom att tvinga Moskva att skingra sina styrkor för att försvara viktiga militära platser. Men tänk om Ryssland är villigt att acceptera förluster utan att ändra sina planer?

Den 17 oktober använde Ukraina amerikansktillverkade långräckviddiga ATACMS-missiler för att attackera flygplatser i östra Ukraina, och förstörde 14 helikoptrar, inklusive moderna och dyra Ka-52 attackhelikoptrar.

En fråga som uppstår är varför Ryssland placerade helikoptrar inom räckhåll för ATACMS, trots att Ryssland visste att Ukraina hade mottagit dessa vapen.

Att möta vapen från väst

"Även om ATACMS-överföringen till Ukraina har rapporterats i stor utsträckning, tror jag att om vi hade informerat ryssarna om exakt datum, tid och plats för den första attacken, skulle de fortfarande inte ha flyttat helikoptrarna", sade Michael Kofman, senior fellow vid Carnegie Endowment.

Enligt honom är "Rysslands strategi att först hantera problemet, de är villiga att acceptera förluster och sedan börja leta efter sätt att anpassa sig istället för att vidta förebyggande åtgärder och begränsande åtgärder."

Bild av den ukrainska arméns uppskjutning av ATACMS-missilen.

Herr Kofman sade att ryska flygplatser attackerades av den ukrainska versionen av ATACMS klustervapen, ett vapen med en räckvidd på endast cirka 160 km men utformat för att "förstöra fiendens arbetskraft, utrustning och kritisk infrastruktur".

Ryska stridsflygplan spelade en sekundär roll i konflikten och opererade till stor del utanför räckhåll för ukrainskt luftförsvar, vilket lämnade ryska attackhelikoptrar för att ge närflygstöd till markstyrkor.

Ukraina använde flera brigader utrustade med västerländska pansarfordon för att inleda en motoffensiv i början av juni. Ukrainska pansarfordon var dock instängda i minfält och utanför luftförsvarssystemens skydd, vilket gjorde dem till lätta mål för ryska helikoptrar.

Enligt Kofman och andra observatörer är helikopterbaser ”ett av de mest uppenbara målen” för ukrainska ATACMS-attacker.

De ryska baserna i Berdjansk och Lugansk är välkända för sina murar och helikoptrar som är utspridda på marken. De är hemvist för Ka-52 och Mi-28 helikoptrar, vilka har orsakat stora problem för ukrainska styrkor, sade Kofman.

Rysslands lösning

Detta är inte första gången ryska styrkor i Ukraina har attackerats av västerländska vapen. USA-tillverkade Javelin-pansarvärnsmissiler och anglo-svenskt designade NLAW-pansarvärnsmissiler förstörde många ryska pansarfordon i konfliktens tidiga skeden.

Sommaren 2022 mottog Ukraina amerikanska HIMARS-missiler, vilka även förstörde ryska ammunitionsdepåer och flera kommandoposter. Brittiska kryssningsmissiler av typen Storm Shadow förstörde även viktiga broar som förbinder Krim och värdefulla militära tillgångar på halvön.

Men trots det inledande erkännandet och effektiviteten förlorade dessa vapen snabbt sin glans. Ryssland kom på hur man störde GPS-styrda missiler som HIMARS och flyttade sina arsenaler längre bort från frontlinjerna, utom räckhåll för missiler som avfyrades från Ukraina, även om detta hade en betydande inverkan på logistiken.

Den verkliga frågan är inte militär teknologi, som är mycket svår att undvika att neutraliseras eller kopieras av fienden, utan snarare anpassningsförmåga eller förmågan att reagera på underrättelser om framväxten av ett nytt vapen eller att ändra taktik för att hantera det vapnet på slagfältet.

Ett utmärkt exempel var Israels försvarsmakt under Yom Kippur-kriget i oktober 1973. Under konfliktens första dagar tillfogade egyptiska trupper, beväpnade med rysktillverkade Sagger-pansarvärnsmissiler och RPG-7-pansarvärnsmissiler, stora förluster för israeliska stridsvagnar. Men inom en vecka införde Israel kombinerade vapentaktik, där de samordnade stridsvagnar, infanteri och artilleri, vilket gjorde israeliska stridsvagnar mer effektiva.

Angående attacken mot ryska helikopterbaser i oktober varnade man många för ATACMS och andra väststödda vapen i Ukrainas händer. Ryssland skyddade dock inte sina viktiga attackhelikoptrar genom att flytta dem till baser bort från frontlinjen, utan lämnade dem parkerade utomhus på sårbara flygfält.

Kommentar (0)