De senaste dagarna har sociala medier surrat av en video på en 50-årig man i Kina som anklagar en 20-årig flicka för att ha "blockerat hans nummer utan att säga adjö" efter en gemensam cykeltur på Sichuan-Tibet-rutten.
Händelsen skapade snabbt en våg av debatt om gränser i relationer när man reser tillsammans, rapporterade Sohu .
Enligt mannen betalade han för alla kostnader för boende och mat under resan, tog initiativ till att filma och planerade rutten. Men så snart resan var slut avbröt flickan omedelbart kontakten, vilket fick honom att känna sig utnyttjad.

Opinionsvågen hade ännu inte lagt sig när den inblandade flickan snabbt yttrade sig. Hon bekräftade att de två träffades av en slump i Dali och åkte tillsammans under namnet "älskare", men hon betalade själv några tusen yuan för resan. Denna summa, även om den var mycket mindre än de 30 000 yuan (mer än 111 miljoner VND) som mannen nämnde, var enligt henne en rimlig kostnad inom hennes förmåga.
Hon betonade också: "Jag hoppas att alla är rationella och inte styrda av en enda sida."
Informationen som släpptes visade att resan varade länge och att den totala kostnaden för mannen var mer än 30 000 yuan, medan kvinnan själv spenderade några tusen yuan. I utomståendes ögon såg de ut som ett riktigt par, och mannen skämtade till och med om att han "redan hade funderat på namnet på sitt framtida barn".
Men det är just denna obegränsade intimitet som föder tragedi. Psykologer har påpekat att långa resor, särskilt i ödemarker, hårt väder och ömsesidigt beroende, lätt kan skapa en "illusion av intimitet". Det är lätt för människor att missta tillfälligt beroende för varaktig tillgivenhet.
Flickan sa tydligt: detta är bara sällskap. Mannen betraktade det som början på ett framtida förhållande. Den känslomässiga obalansen är, enligt observatörer, den verkliga orsaken till grälet.
Sammantaget finns det inga tecken på att flickan är otrogen eller utnyttjar henne. Hon följde med honom, samarbetade i videon och gick igenom den långa resan tillsammans, så det kan inte kallas "snålhet". Att mannen spenderar mer pengar och tar bättre hand om henne är hans val, inte ett åtagande att binda den andra parten.
Enligt vissa åsikter var det mest oacceptabla sättet mannen publicerade historien online, och stämplade flickan som en "snåling", vilket fick händelsen att framstå som ärekränkande och orättvis.
I relationer, om det fungerar, fortsätt; om det inte gör det, sluta. Att ta upp privata angelägenheter på sociala medier för att kräva "rättvisa" förvränger vanligtvis bara situationen och skadar den andra personens rykte.

Källa: https://vietnamnet.vn/chi-hon-100-trieu-di-phuot-cung-co-gai-tre-nguoi-dan-ong-nhan-cai-ket-phu-phang-2462976.html






Kommentar (0)