"Vi är båda barn, varför tar ni så mycket?"

Ersättningen på 4 miljarder VND från huset som hans föräldrar lämnat efter sig blev "elden" som tände konflikten i Ma-familjen. Den äldste brodern tog det mesta av pengarna och utmanade sina yngre bröder rakt på sak: "Om ni inte accepterar det, stämm!"

Konfliktens ursprung

Familjen Ma i Kina hade fyra söner. Från ung ålder axlade den äldste sonen, Ma, ansvaret för den äldste sonen. Vid 10 års ålder började han arbeta för att minska den ekonomiska pressen på sina föräldrar.

Han skickade alla pengar han tjänade hem för att hjälpa sina föräldrar att uppfostra sina tre yngre bröder. Varje Tet gav han också sina yngre bröder extra fickpengar, så bilden av den äldste brodern hade alltid en speciell plats i deras hjärtan.

Efter mer än 20 år av vandring utomlands, där han såg sina föräldrar bli gamla och svaga, och behövde någon som kunde försörja dem på landsbygden, bestämde sig den äldste brodern Ma för att begära en förflyttning tillbaka till sin hemstad. Han flyttade in i sina föräldrars hus och bodde hos dem för att ta hand om dem.

Efter uppväxten hade de fyra Ma-bröderna alla sina egna familjer men besökte fortfarande sina föräldrar regelbundet, så relationen mellan bröderna ansågs vara nära och harmonisk.

Illustrationsfoto

Ersättningspengarna delas inte lika, bröder stämmer den äldste brodern

När hans föräldrar gick bort behövde den äldste brodern Ma inte längre ta hand om dem. Så han och hans fru köpte ett nytt hus och flyttade ut. Han hyrde ut det gamla huset, och månadsinkomsten skulle delas lika mellan de fyra bröderna.

Efter att huset kompenserats med 1 150 000 NDT (cirka 4 miljarder VND) för markröjning, ville dock den äldste brodern Ma ta 1 070 000 NDT (mer än 3,7 miljarder VND), vilket lämnade 80 000 NDT (mer än 280 miljoner VND) kvar för sina tre yngre bröder att dela upp.

I tron ​​att den äldste brodern Ma inte hade behållit sin tidigare vänskap, beslutade de tre yngre bröderna att stämma honom i domstol och kräva att ersättningen skulle delas lika.

I rätten förklarade den äldste brodern Ma varför han delade upp pengarna på det sättet. Enligt honom var denna uppdelning helt rimlig, eftersom:

1. Ända sedan han var ung tjänade han mycket pengar för att hjälpa sina föräldrar, och när han byggde det huset bidrog han också med en stor del av sina pengar.

2. Hans tre yngre bröder hade alla fått hus, så det här huset var den del som hans föräldrar lämnade honom.

3. Det ursprungliga huset var bara 18 kvadratmeter brett. Efter att han återvänt från arbete långt borta spenderade han pengar på att bygga ytterligare 60 kvadratmeter. Denna extra yta inkluderades i den totala röjningsytan, så den nya ersättningen uppgick till 1 150 000 yuan.

Illustrationsfoto

De tre yngre bröderna var dock helt oense med den äldste broderns resonemang, de ansåg att han hade blandat ihop skyldigheter och rättigheter. Enligt de tre bröderna var det deras föräldrars beslut att dela upp huset åt dem, den äldste brodern hade den ekonomiska förmågan, det var normalt att han inte fick huset.

De betonade också att ersättningen baserades på det ursprungliga huset som hans föräldrar lämnade efter sig. Utan det ursprungliga huset skulle området som Mas äldste bror byggde på inte kompenseras.

Efter rättegången drog domstolen slutsatsen att huset tillhörde fadern. Men eftersom deras far dog utan att lämna ett testamente betraktades huset som ett arv och skulle delas lika mellan de fyra bröderna.

Detta beslut gjorde den äldste brodern Ma missnöjd och vägrade att ta emot de lika fördelade pengarna. Därför tvingades de tre yngre bröderna att anlita en medlare för att lösa saken.

Slutgiltigt avtal

När han träffade medlaren tvekade inte Ma att kritisera sina tre skrupelfria bröder. Han betonade att utan hans tidigare bidrag och uppoffringar hade hans bröder inte kunnat leva det liv de har idag.

Äldste Ma sa att det i ersättningen faktiskt fanns 200 000 yuan (nästan 700 miljoner VND) i ersättning för hans personskada.

För närvarande är hans hälsa inte längre bra, han har förlorat arbetsförmågan, så han vill lämna lite pengar till sin fru och sina barn. Han bekräftade också att om han inte hade byggt ytterligare 60 m² skulle ersättningsbeloppet aldrig ha nått denna nivå.

Det som gjorde den äldste brodern Ma mest indignerad var den yngste broderns otacksamhet. Tidigare, när den yngste brodern ville överföra äganderätten till ett hus från sina föräldrar till hans namn, protesterade båda de två mellanbröderna.

Det var han som övertalade dem att låta hans yngste bror få ett hus. Ändå är det nu denne yngre broder som starkt motsätter sig fastighetstvisten.

Den yngste brodern sa att varje jobb har sitt eget syfte, de saker den äldste brodern har hjälpt honom har alltid i åtanke, men pengar mellan bröderna borde vara tydliga. Det här huset gavs inte till någon av föräldrarna, nu måste det delas lika mellan de fyra bröderna.

De två mellanbröderna höll också med och kritiserade den äldste broderns handlingar. De sa: "Det den äldste brodern gjorde var fel! Förut, när vår hushållsregistrering fortfarande var i vårt mödernes hem, och vårt mödernes hem revs, behöll vi ingen del för oss själva utan delade den lika mellan oss."

Dessutom hade hela familjen, under hans föräldrars vittnesmål, skrivit under ett avtal om att om hans föräldrars hus någonsin skulle rivas, skulle det delas lika. Nu bryter den äldste brodern det avtalet, är inte det ett brutet löfte?

Inför bevisen som lagts fram av sina två yngre bröder gav den äldste brodern Ma slutligen med sig. De tre yngre bröderna tog också ett steg tillbaka och gick med på att låta den äldste brodern ta tillbaka byggkostnaden på 80 000 yuan för det 60 kvadratmeter stora huset och ersättningen på 200 000 yuan för skador. De återstående 870 000 yuanen (cirka 3 miljarder VND) skulle delas lika mellan de fyra bröderna.

Allmänhetens reaktion: Vem har rätt, vem har fel?

Händelsen har uppmärksammats av många. Vissa personer menade att den äldste brodern borde få 80 % av fastigheten, utan hans omvårdnad skulle de yngre bröderna inte ha det de har idag. Dessutom var det ursprungliga huset bara 18 m², och ökningen till 60 m² var helt tack vare den äldste broderns ansträngningar, så logiskt sett borde han få en större andel.

Vissa nätanvändare sa att den äldste brodern hade fel som inte respekterade avtalet.

Tvärtom uttryckte någon: "Efter att ha delat upp egendomen är familjerelationen bruten! Kan inte de yngre syskonen ge det här huset till den äldre brodern?"

Man kan säga att den här familjens historia verkligen återspeglar livets verklighet. Många familjer är ursprungligen harmoniska, men efter att egendomen delats upp uppstår konflikter och familjerelationer bryts.

Den här berättelsen behöver ses med sympati och förståelse. För både "storebrodern" från det förflutna och "storebrodern" från nutiden, liksom de "yngre bröderna", måste alla göra förändringar för att hålla jämna steg med livets verklighet.

Förr i tiden var broderliga relationer ofta knutna till personliga intressen. Men idag representerar varje person inte bara sig själv utan bär också ansvaret för en "familj" bakom sig. Även om bröder lätt kan prata med varandra, gör pressen från varje persons lilla familj saker och ting ännu mer besvärliga.

Därför är det bästa sättet för båda sidor att balansera känslor och fördelar. När kärlek och fördelar finns kan allt vara komplett.

Lapis lazuli

Källa: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm