Förslag om att använda vietnamesiska domare vid International Finance Center

I ett dokument som skickades till Högsta folkdomstolen lämnade Vietnams handelskammare (VCCI) detaljerade analyser och rekommendationer om sex kärnfrågor i lagförslaget om specialiserade domstolar vid Internationella finanscentret för att bygga en effektiv, modern och tillförlitlig tvistlösningsmekanism.

För det första bör parterna tillåtas att välja att tillämpa utländsk lag.

Beträffande tillämpningen av lag (artikel 4) ger utkastet två alternativ: att låta parterna välja utländsk lag, rättspraxis eller internationell sedvänja (alternativ 1) eller att begränsa den till common law-systemet (alternativ 2).

VCCI anser att alternativ 1 är mer rimligt eftersom tillämpningsområdet för tillämplig rätt är brett, obegränsat, återspeglar parternas avtalsfrihet och är lämpligt för mångfalden av internationella transaktioner.

VCCI påpekade dock en oklar punkt i utkastet: om den valda utländska lagen strider mot de grundläggande principerna i vietnamesisk rätt, vilken lag kommer att tillämpas istället. VCCI föreslog att denna bestämmelse skulle läggas till för att säkerställa tydlighet.

För det andra, föreslå att domaren ska vara en vietnamesisk medborgare, i kombination med en expertpanel.

Beträffande standarderna för domare (artikel 8) stöder VCCI alternativet att ha domare som är vietnamesiska medborgare (alternativ 2) istället för att inkludera utlänningar (alternativ 1).

Illustrationsfoto.

VCCI förklarade förslaget och sa att folkdomstolen är den myndighet som utövar den vietnamesiska statens dömande makt, så utnämningen av utländska domare kanske inte är lämplig för denna typ av verksamhet. Vietnam har högkvalificerade mänskliga resurser, god förståelse för ekonomi , investeringar och främmande språk. Om det finns en öppen rekryteringsmekanism kan detta team helt och hållet uppfylla kraven.

Istället för att utse utländska domare föreslog VCCI att man skulle lära av modellen för internationella domstolar och skiljeförfaranden genom att inrätta ett expertråd för samråd. Denna mekanism kommer att hjälpa vietnamesiska domare att förbättra kvaliteten på bedömningen, säkerställa noggrannhet och effektivitet samt främja utbildningen av inhemska domare.

För det tredje, förtydliga jurisdiktionen i samband med internationell skiljedom

Beträffande specialdomstolens jurisdiktion (artikel 12) stöder VCCI det begränsade alternativet (alternativ 1) eftersom detta är en ny modell som kräver försiktighet i inledningsskedet.

VCCI noterade dock en risk för jurisdiktionskonflikter vid skiljeförfarande. Nuvarande bestämmelser kan ge specialdomstolen befogenhet att hantera tvister där parterna har kommit överens om att välja en utländsk skiljedomstol.

För att undvika denna situation föreslår VCCI en ändring i riktning mot följande: Specialdomstolar har endast jurisdiktion över skiljedomsrelaterade begäranden när parterna väljer Vietnam som skiljedomsort.

För det fjärde behövs flexibilitet i procedurspråket.

Utkastet föreskriver att engelska är det språk som används i domstol (artikel 13). VCCI anser att detta är för stelt. För att respektera parternas rätt till självbestämmande föreslår VCCI att parterna ska kunna fritt komma överens om lämpligt språk för förhandlingarna, vilket kan vara engelska, vietnamesiska eller tvåspråkig engelsk-vietnamesiska.

För det femte, inget behov av åklagarmyndighetens inblandning

Beträffande rättegångens sammansättning (artikel 14) stöder VCCI alternativet att inte reglera åklagarmyndighetens åklagarverksamhet. Enligt VCCI är detta förenligt med domstolsmodellen i internationella finanscentra runt om i världen .

6. Skapa en transparent och offentlig arvodeslista för rättegångar.

Angående domstolsavgifter och kostnader (artikel 21) kommenterade VCCI att båda alternativen i utkastet har begränsningar, inte är transparenta och inte korrekt återspeglar komplexiteten i internationella tvister.

VCCI föreslog att en tydlig, offentlig och regelbundet uppdaterad lista över rättegångskostnader skulle utvecklas, med hänvisning till modellen från Vietnam International Arbitration Center (VIAC). Denna lista över kostnader bör korrekt återspegla de faktiska kostnaderna för att säkerställa kvaliteten på rättsliga tjänster och undvika att avgifterna blir för låga och påverkar domstolens verksamhet.

Minh Thu

Källa: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804