Förslag om att inte tillämpa straff för omständigheten att "uppvigla personer under 18 år till brott" mot minderåriga

Delegaten Duong Van Phuoc – biträdande chef för nationalförsamlingens delegation i Quang Nam -provinsen – talade vid diskussionen. Foto: V.HIEU

Angående tillämpningen av straff föreslog delegaten Duong Van Phuoc att lägga till innehållet i förordningen som inte tillämpar straff för omständigheterna "uppvigling av personer under 18 år till brott" mot minderåriga. Enligt delegaten Duong Van Phuoc är minderåriga personer med begränsad medvetenhet, omoget och impulsivt tänkande, så att lägga till ovanstående innehåll är lämpligt, både för att visa mänsklighet och för att säkerställa minderårigas bästa intressen.

Angående familjeansvar föreslog delegaten att ämnet "vårdnadshavare, förmyndare" skulle läggas till som ämne för familjeansvar för minderåriga som begår brott. Delegaten hänvisade till att det i praktiken fortfarande finns fall där minderåriga som begår brott inte har föräldrar, men har vårdnadshavare, förmyndare, och dessa personer är berättigade att ersätta för skador som orsakats av den minderårige.

I fall där avledningsåtgärden inte kan tillämpas begår den minderåriga ett brott när han/hon faller in i följande fall: (1) Den minderårige är hjärnan bakom, organisatören, ledaren, befälhavaren; gärningsmannen vid brott av huligan- eller yrkesmässig karaktär; (2) Den minderårige begår ett brott genom att avsiktligt orsaka skada som leder till döden, med hjälp av ett vapen eller farligt vapen för att begå brottet, då föreslog delegaten Duong Van Phuoc att avledningsåtgärden inte skulle tillämpas.

Delegaten sade att minderåriga som har brutit mot lagen på senare tid huvudsakligen är mellan 16 och 18 år; dessa personer utnyttjar cyberrymden för att bilda kriminella grupper, begå organiserade, vårdslösa brott och huliganer, och är farliga för samhället. Om ovannämnda brott inte inkluderas i de fall där avledningsåtgärder inte tillämpas, finns det en risk för att kriminella gäng mot minderåriga ökar, vilket orsakar otrygghet och oro.

Samtidigt, enligt delegatens synvinkel, i fallet med en minderårig som begår brottet att döda en släkting såsom en förälder, farfars farfar, farmor, morfars farfar, mormors farmor, biologisk bror eller syster etc., bör avledningsåtgärden inte tillämpas för att strikt hantera dem som har förlorat sin mänsklighet, dödat sina egna släktingar och biologiska syskon, och allvarligt brutit mot etik.

Scenen för diskussionen i nationalförsamlingssalen . Foto: V.HIEU

Beträffande tillämpningsvillkoren fann delegaten att bestämmelsen om att minderåriga skriftligen måste samtycka till hanteringen av avledning i klausul 3, artikel 40, inte är lämplig. Eftersom klausul 3, artikel 6 i utkastet föreskriver att hanteringen av minderåriga som begår brott måste baseras på deras kriminella handlingar, personliga bakgrund, ålder, mognadsnivå, deras förmåga att uppfatta brottets farliga natur för samhället, orsaken, omständigheterna som orsakar brottet och de brottsförebyggande åtgärdernas krav.

Straffet som tillämpas på minderåriga är inte avsett att straffa utan att utbilda dem att respektera och lyda lagen och levnadsreglerna, att hindra dem från att begå nya brott, men är tillräckligt strängt för att förebygga och bekämpa brottslighet. Tillämpningen av avledande åtgärder på minderåriga behöver därför inte bero på deras vilja och önskemål.

Denna bestämmelse liknar bestämmelserna i gällande lag om tillämpning av rättsliga utbildningsåtgärder vid reformskolor, vilka inte kräver samtycke från minderåriga eller deras juridiska ombud. Därför föreslog delegaten Duong Van Phuoc att detta villkor bör övervägas för att tas bort.

Källa: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html