Vad tycker läsarna om artificiell intelligens inverkan på journalistiken?

(CLO) Artificiell intelligens (AI) växer snabbt inom journalistiken. Och en nyligen publicerad rapport visar att både läsare och journalister är intresserade av hur AI bör användas inom journalistiken.

Denna rapport, som publicerats av RMIT University, är baserad på tre års forskning och fokusgruppsintervjuer om generativ AI och journalistik i Australien och sex andra länder (USA, Storbritannien, Norge, Schweiz, Tyskland och Frankrike).

Resultaten visade att endast 25 % av deltagarna i undersökningen trodde att de någonsin hade stött på generativ AI i pressen, medan 50 % var osäkra eller skeptiska till det.

Detta visar på bristande transparens från pressbyråer när de använder AI, och återspeglar en brist på förtroende mellan pressen och allmänheten.

Indonesiens TVOne lanserar AI-nyhetsankare 2023. (Foto: TJ Thomson)

Utmaningar och möjligheter går hand i hand

Rapporten lyfte fram en rad utmaningar och möjligheter för journalister och nyhetsorganisationer som använder AI. Sammantaget kände sig den tillfrågade publiken mest bekväma med att journalister använde AI för postproduktion, snarare än att vara direkt involverade i redigering och innehållsskapande.

Till exempel kan en fotograf arbeta på plats, och sedan tar AI:n hand om att välja ut de bästa fotona, optimera bildkvaliteten och tagga nyckelord. Det här kanske låter harmlöst, men tänk om AI:n felidentifierar ett visst objekt eller en detalj, vilket leder till felaktiga bildtexter? Eller tänk om AI:ns kriterier för att bedöma ett "vackert" foto skiljer sig från människors, eller förändras över tid och sammanhang?

Även enkla åtgärder som att justera ljusstyrkan på ett foto kan vara kontroversiella, särskilt när det gäller känsliga politiska frågor.

Datorprogramvara kan försöka känna igen objekt i bilder och lägga till nyckelord, vilket potentiellt kan leda till effektivare bildbehandling. (Foto: Elise Racine/Better Images of AI/Moon over Fields, CC BY)

AI har också förmågan att "forma" sanningen, skapa bilder och videor som ser verkliga ut, men som i själva verket är produkter av artificiell intelligens. AI används också för att skriva rubriker eller sammanfattningar av artiklar, vilket sparar tid, men samtidigt har den också potential att missbrukas för att kopiera andras innehåll.

AI-genererade nyhetsvarningar har också fått allvarliga konsekvenser. Apple tvingades nyligen stänga av sina automatiska nyhetsvarningar efter att AI:n falskeligen rapporterade att den mordmisstänkte Luigi Mangione hade begått självmord, med hänvisning till BBC som källa.

Läsarnas nöjdhet med AI inom journalistik

Vår forskning visar att läsare känner sig mer bekväma med att journalister använder AI för vissa uppgifter, särskilt när de har använt AI för liknande ändamål tidigare.

Till exempel var de flesta intervjuade okej med att journalister använde AI för att sudda ut vissa detaljer i foton. På samma sätt kan AI automatiskt generera textbeskrivningar för synskadade när man infogar foton i ordbehandlings- eller presentationsprogram.

Daily Telegraph använder regelbundet generativ AI för att illustrera sina debattartiklar, ibland skapande mer realistiska och ibland mindre realistiska illustrationer. (Bild: TJ Thomson)

De flesta respondenterna i enkäten hade exponerats för generativ AI i media genom artiklar om viralt AI-genererat innehåll. Till exempel, när ett AI-genererat falskt foto av prins William och Harry som kramas vid kung Charles kröning blev viralt, rapporterade nyhetskanaler om det.

De som svarade på undersökningen såg också meddelanden om att AI användes för att skriva, redigera eller översätta artiklar. De såg också AI-genererade bilder som bifogades vissa artiklar. Detta är ett vanligt tillvägagångssätt på The Daily Telegraph, som använder AI-genererade bilder för att illustrera många av sina kommentarstexter.

Sammantaget var respondenterna mest bekväma med att journalister använde AI för att generera idéer eller förbättra befintliga bilder. Detta följdes av att använda AI för redigering och skapande. Bekvämlighetsnivåerna varierade dock kraftigt beroende på den specifika användningen.

De flesta deltagarna tyckte inte om att AI genererade ikoner för infografik, men var obekväma med idén om en "AI-avatar" som presenterade nyheterna.

Redaktionellt sett höll de flesta deltagarna med om att använda AI för att animera historiska foton, som detta. AI kan ge liv åt ett stillbildsfoto och fånga tittarens uppmärksamhet och engagemang.

Phan Anh (enligt RMIT, IJNET, Conversation)

Källa: https://www.congluan.vn/doc-gia-dang-nghi-gi-ve-viec-su-dung-ai-trong-bao-chi-post334984.html