Effektiviteten av Rysslands tusenstötsstrategi i Dnipropetrovsk

På grund av styrkornas koncentration på huvudfronterna exponerades försvarsområdet i Dnipropetrovsk, vilket gjorde det möjligt för Rysslands Vostokgrupp att dra nytta av attacken.

Den svåraste situationen för Ukrainas väpnade styrkor (AFU) idag, utöver orosmoment som Sumy, Kupyansk eller Pokrovsk... befinner sig nu i korsningen mellan tre regioner mellan provinserna Zaporizjzja, Dnipropetrovsk och Donetsk.

Enligt militära experter från Kiev, som hänvisar till "en hel del information" från AFU:s generalstab, är målet för den ryska arméns (RFAF) "särskilda uppmärksamhet" staden Pokrovskoye i den östra Dnipropetrovsk-regionen, som gränsar till södra Donetsk. Staden har en befolkning på nästan 10 000 personer före kriget och en yta på 14 km² (större än Chasov Yar).

Pokrovskoye är försörjningsbenet för AFU-grupperna som försvarar Gulyai-Polye (Zaporizjzja oblast) och Novopavlovsk (västligaste Dnipropetrovsk oblast). Dessutom hotar ett genombrott av RFAF:s östra styrka (Vostokgruppen) längs Berezove-Novoivanivka-Ol'hivs'ke-linjen denna AFU-försvarslinje, som Kiev har byggt i mer än tre år.

Vostokgruppen gör mycket goda framsteg på denna front och orsakar stora förluster för fienden. Enligt rapporten från det ryska försvarsministeriet (per den 30 september) dödades cirka 340 ukrainska soldater här per dag, jämfört med den genomsnittliga dagliga förlusten på 250-270 personer.

AFU:s generalstab skickar för närvarande förstärkningar till regionen i ett försök att stoppa RFAF:s framryckning. Men många av AFU:s reservmobila brigader är "inlåsta" vid viktiga fronter. Detta har lett till att den ukrainska parlamentsledamoten Bezugla starkt kritiserat regeringen och AFU:s generalstab för misslyckandet i Dnipropetrovsk.

Enligt den ryska militärkanalen Voin DV fortsatte ryska anfallsenheter att tränga djupt in i AFU:s försvarssystem i området som lyder under Vostokgruppens 29:e armé, förstöra resterna som var avskurna från huvudstyrkan i skogsbältet sydväst om Berezove och fortsätta att övermanna Verbove.

Primorjebrigaden i Vostokgruppens femte armé gör också territoriella framsteg. De driver ut ukrainarna från skogsbältet väster om Novoivanivka och Olhivs'ke.

Inför den snabbt försämrade situationen vid gränsen mellan regionerna Dnipropetrovsk och Zaporizjzja, enligt information från den ukrainska kanalen Deep State, försöker Ukrainas presidentkansli skapa en enhetlig "brandkår" under ledning av Manko och Vlasovite Korotky, med smeknamnet Malyuta, direkt underställd det ukrainska försvarsministeriet.

”Slagbrandkåren” bestod av den 3:e, 5:e och 92:a oberoende slagbrigaden, vilka slogs samman till en ”Slagsuperbrigad”, och den första uppgiften för denna ”superbrigad” var att förstärka fronterna vid Dnipropetrovsk och Zaporizjzja; i synnerhet att försvara staden Pokrovskoje.

Enligt ukrainska militäranalytiker är AFU:s drag att skicka in reservtrupper hit för sent: "RFAF avancerar här med bättre indikatorer än i andra områden (detta gäller både hastigheten på deras framryckning och omfattningen av deras framryckning). Och hittills har AFU inte kunnat stabilisera situationen här av ett antal anledningar."

Den ukrainska bloggaren Konstantin Mashovets menar att RFAF har överlägsna resurser, särskilt vad gäller infanteriantal. Institutet för krigsstudier (ISW) säger att allt talar emot AFU, där en AFU-bataljon möter upp till tre eller fyra (och i vissa områden upp till fem eller sex) RFAF-anfallsbataljoner.

Trots regelbundna förstärkningar har styrkan hos Ukrainas frontlinjeenheter nyligen sjunkit till 30–40 procent av deras tilldelade styrka, enligt bloggaren Mashovets. Under sådana förhållanden är det uppenbarligen svårt att upprätthålla en kontinuerlig försvarslinje.

I en sådan situation tvingades AFU-befälhavare vid fronten att organisera sig i isolerade fästen och försvarspositioner. Mellan dessa positioner uppstod ofta betydande luckor, vilka de ukrainska styrkorna i många områden bara kunde kontrollera med artillerield eller FPV-droner.

Den ryska underrättelsetjänsten hade en god uppfattning om AFU:s defensiva positioner, och markspaning och flygövervakning hjälpte den ryska underrättelsetjänsten att identifiera dessa "hål" som Vostokgruppens chocktrupper kunde utnyttja. De utförde sedan hemliga överraskningstaktik och närmade sig snabbt flankerna av AFU:s defensiva positioner, vilket avbröt kommunikationen med sina egna styrkor.

Detta följdes av eldkraft från RFAF som undertryckte och rensade ut luftförsvaret och orsakade stora skador. Faktum är att både ryssarna och ukrainarna använde "flexibla försvarstaktik" och övergav sina positioner under större attacker och snabbt återvände så snart eldbombningarna upphörde.

RFAF:s infanteri och små anfallsgrupper som hade penetrerat skulle sedan befästa sina positioner vid dessa "infiltrationsområden" och hålla kvar där, medan de koncentrerade sig inför nästa attack.

"Det är extremt svårt att motverka sådana taktiker. Objektivt sett finns det bara ett sätt att stoppa fiendens framryckning (dvs. Vostokgruppen), vilket är att upptäcka och förgöra dem omedelbart, antingen när de penetrerar eller innan de penetrerar."

På grund av bristen på infanteri är den ukrainska armén nästan oförmögen att fortsätta förfölja dem i områdena runt fästet, samtidigt som de måste hålla framåtriktade positioner och starka punkter”, hävdade Mashovets. (fotokälla Military Review, Ukrinform, TASS).

Svpressa Visa källlänk

Länk till originalinlägget Kopiera länk

https://svpressa.ru/war21/article/482976/

Källa: https://khoahocdoisong.vn/hieu-qua-chien-thuat-nghin-nhat-cat-cua-nga-o-dnipropetrovsk-post2149057976.html