En annan kandidat rapporterade att han var sen till lämplighetsprovet.

(NLDO) - Kandidaterna sa att handledaren var förvirrad när han delade ut proven, vilket ledde till att de kom för sent till förmågabedömningsprovet.

På kvällen den 3 april dök det återigen upp inlägg på sociala medier om att kandidater var sena till den första omgången av kompetensbedömningsprovet, som anordnades av Ho Chi Minh City National University den 30 mars.

Kandidaten VBN (HCMC) sa att han var ungefär 20 minuter sen till provet och inte fick någon extra tid.

Kandidaterna gör kompetensbedömningsprovet i Ho Chi Minh-staden på morgonen den 30 mars.

Mer specifikt skrev N. provet i rum P.069, provlokalen för Ho Chi Minh City University of Technology. N. var den kandidat som mottog provpapperen mot slutet. Efter 15 minuters utdelning av provpapperen hade tentamensvakten inte avslutat utdelningen av dem. Ungefär 5 minuter efter att klockan ringde för att tillkännage provets början tog N. emot provpapperen.

"Jag hade bara avslutat ungefär 10 frågor när läraren upptäckte att jag hade misstagit testkoden så de bytte ut min testkod med en annan elevs. Testkoden på mitt flervalsfrågor-blad ändrades också" - sa N. med en suck.

Efter provet, eftersom han var så besviken och rädd, rapporterade N. inte händelsen till provnämnden utan gick hem. Några dagar senare, när han hade lugnat ner sig, kontaktade N. National Universitys jourlinje men linjen var upptagen.

Kandidaterna rapporterade att de var sena till den första omgången av kompetensbedömningsprovet kvällen den 3 april.

En annan kandidat, NLBK (HCMC), som också skrev provet i rum P.069, bekräftade att det förekommit en situation där tentamensvakten försenade kandidaternas provtid.

"Testvakten delade ut provpapperen till de första 2–3 kandidaterna och insåg sedan att han hade delat ut dem av misstag, så han var tvungen att samla in dem och dela ut dem igen. När jag väl fick dem var jag nästan 5 minuter sen. Jag hade planerat att anmäla mig till andra omgången av provet, så när händelsen inträffade rapporterade jag det inte omedelbart till provnämnden", sa K.

Båda kandidaterna sa att händelsen berodde på att examensledaren förvirrade examensfrågorna och förväxlade examenskoderna med varandra.

I ett snabbt utbyte med reportrar kvällen den 3 april sa Dr. Nguyen Quoc Chinh, chef för Center for Testing and Training Quality Assurance - Ho Chi Minh City National University, att han hade mottagit informationen och verifierade händelsen.

"Vi har inte fått någon information från den här kandidaten via telefonjour eller e-post. Examenstelefonen och e-posten är alltid öppna", tillade Dr. Chinh.

Tidigare, efter kompetensbedömningsprovet, dök många inlägg upp på sociala nätverk som påstod att examenshandledaren vid An Giang- universitetet (An Giang-provinsen) var sen, vilket ledde till att kandidaterna förlorade nästan 20 minuter på provet. Kompetensbedömningsrådet samarbetade med An Giang-universitetets examenssajt och fastställde att fyra kandidater var berörda.

Examensrådet i An Giang-provinsen bad direkt fyra kandidater om ursäkt och tog inte ut examensavgiften (300 000 VND) om de gjorde den andra omgången av kompetensbedömningsprovet.

Källa: https://nld.com.vn/lai-co-them-thi-sinh-phan-anh-bi-tre-gio-lam-bai-thi-danh-gia-nang-luc-196250404071130106.htm