En rad amerikanska banker drar sig ur Net Zero-alliansen, vad händer?

Den 2 januari (lokal tid) blev den amerikanska finansjätten Morgan Stanley den senaste banken att lämna Net Zero Banking Alliance (NZBA). Tidigare i veckan drog sig även Citigroup och Bank of America ur NZBA.

Foto taget utanför Morgan Stanley Bank i New York, USA - Foto: REUTERS

I början av december lämnade även Goldman Sachs Group och Wells Fargo alliansen. Det kan ses att det har blivit en trend inom den amerikanska bank- och finansbranschen att dra sig ur NZBA, vilket delvis återspeglar tendensen att försvara sig mot påtryckningar från den politiska världen.

Banker flyr under press

NZBA inrättades 2021 för att säkerställa att medlemsbankerna upprätthåller en konsekvent utlåning och investeringar mot målet om nettonollutsläpp 2050 som fastställts i Parisavtalet.

NZBA:s framtid ser dock dyster ut då en rad banker har meddelat att de drar sig ur alliansen.

Även om Morgan Stanley inte gav någon anledning till sitt beslut, sa analytiker att de amerikanska toppbankerna hade utsatts för press från vissa republikanska politiker att gå med i NZBA, med anklagelser om att alla åtgärder för att begränsa fossilbränsleföretagens finanser skulle kunna bryta mot antitrustlagar, enligt Reuters.

Tidigare släppte den republikanskledda justitiekommittén i representanthuset en rapport som visade bevis på samverkan och konkurrenshämmande beteende inom finanssektorn. De anklagade finansinstitut för att påtvinga amerikanska företag ESG-hållbarhetsmål (miljömässiga, sociala och styrningsmässiga mål). ESG är ett kriterium som initierats av klimatkoalitioner.

Inte nog med det, ordföranden för det amerikanska justitieutskottet, Jim Jordan, har specifikt kritiserat klimatkoalitioner som Climate Action 100+, Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) – NZBA är en liten gren av denna koalition – med anklagelser om att undergräva rättvis konkurrens.

Enligt investeringsförvaltaren Mark Segal har GFANZ medlemsorganisationer varit under intensiv press från republikanska politiker de senaste åren. Många av partiets lagstiftare har varnat för att finansinstitut som banker, försäkringsbolag, fastighetsägare och investerare kan möta juridiska utmaningar om de går med i koalitioner för att bekämpa klimatförändringarna. Inte bara det, dessa organisationer har också hotats med att förbjudas att ingå affärsavtal med regeringen .

Även om det fortfarande är oklart vilken inverkan den tillträdande presidenten Donald Trumps återkomst till Vita huset under de kommande veckorna kommer att ha, är en sak säker: Republikanerna har ökat trycket på bankerna sedan Trumps seger.

Som ett resultat är stora banker och företag alltmer försiktiga med att vidta åtgärder för att undvika konflikt med den nya administrationen, och drar sig gradvis tillbaka från klimatinitiativ.

Överge klimatarbetet?

Tidpunkten för den stora utflyttningen av storbanker från NZBA, strax före Trumps återkomst, återspeglar delvis den politiska inverkan av dessa förändringar. Frågan är hur bankernas utträde från NZBA kommer att påverka insatserna för att bekämpa klimatförändringarna i USA och globalt.

När det gäller Morgan Stanley är Wall Street-jätten fortsatt engagerad i att hantera klimatförändringarna genom sin egen affärsmodell. Mer specifikt kommer banken att fortsätta att tillhandahålla konsulttjänster och kapitaltjänster för att stödja kunder i övergången till hållbara affärsmetoder och minska koldioxidutsläppen, enligt American Banker.

En representant för Morgan Stanley bekräftade att "företagets engagemang för målet om nollutsläpp förblir oförändrat." Samtidigt bekräftade en representant för Bank of America att banken kommer att fortsätta stödja och möta kundernas krav inom området för att bekämpa klimatförändringar och koldioxidneutralitet, "som ett företag som har uppnått koldioxidneutralitet senast 2021."

Dessutom har några andra banker, såsom Citi, sagt att de flyttar sitt fokus till att stödja GFANZ i dess övergång till en koldioxidsnål ekonomi . En representant för Citi sa: "Vi har beslutat att lämna NZBA och fokusera på att stödja GFANZ i den nya fasen." Förutom Citi har Bank of America fortfarande kvar sitt medlemskap i GFANZ.

Även om bankerna fortfarande är engagerade i sina klimatmål, står de inför utmaningar när det gäller att balansera klimatåtgärder med politiska påtryckningar, särskilt eftersom många klimatlån och investeringar står i konflikt med det kommande politiska landskapet i Washington.

Genom att välja att sträva efter hållbarhetsmål på egen hand kan banker främja nya sätt att göra affärer som en del av en bredare global respons på klimatförändringarna, enligt Saptakee S från klimatanalyssajten Carbon Credits.

Att vända sig bort från ESG-alliansen

I samma situation som NZBA drog sig även finansinstitut som State Street eller JPMorgan Chase ur ESG Climate Action 100+-alliansen från och med 2024. Enligt den seniora policyanalytikern Bonner Russell Cohen avvisas ESG-fonder i dessa allianser av investerare.

Många experter från Columbia University och London School of Economics bedömer ESG-fonder som "dåligt presterande". Vanligtvis fokuserar ESG-baserade investeringar på företag som åtar sig att uppnå nollutsläpp. Många akademiker säger dock att dessa aktiviteter har låg avkastning och ofta inte är ekonomiskt hållbara.

Källa: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm