Vad sa advokaten om oväsendet i samband med Pham Thoais välgörenhetskampanj?

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — Utvecklingen kring Pham Thoais välgörenhetsskandal blir ett hett ämne på sociala medieplattformar och lockar många människors uppmärksamhet.

Pham Thoais välgörenhetsuttalande för livesändning är fortfarande misstänkt

De senaste dagarna har berättelsen om TikTok-användaren Pham Thoai som krävt välgörenhet på upp till mer än 16 miljarder VND för att hjälpa lilla Minh Hai (allmänt känd som Bap) i behandlingen av leukemi väckt uppmärksamhet och diskussion bland nätanvändare. När information om lilla Baps hälsa sällan uppdaterades och barnets mamma, Ms. Le Thi Thu Hoa, undvek frågor relaterade till välgörenhetspengarna och sjukhusavgifterna för sitt barn, började den allmänna opinionen tvivla på transparensen i denna enorma donation. Kvällen den 25 februari livesände denna TikTok-användare bruset kring summan pengar som donerats till lilla Bap.

Under livesändningen sa Pham Thoai att många människor de senaste dagarna varit upprörda och bett honom att göra ett utdrag från Baps mammas konto. 9X TikTokern delade inkomster och utgifter på kontot och krävde stöd för Bap, visade sjukhusräkningar, bilder på överföringar... och lovade att publicera detaljerade uttalanden på sociala nätverk.

Det är värt att notera att Pham Thoai också kontaktade Ms. Hoa (baby Baps mamma) för att ifrågasätta information som att ha använt donerade pengar för att få porslinständer, flyga business class, köpa mark, köpa en bil, skicka sitt äldre barn till en internationell skola... När Ms. Hoa ombads att göra en redogörelse för hur mycket pengar folk donerat till hennes personliga konto, sa hon att hon fortfarande stannade i Singapore enligt läkarens begäran för att ta hand om sitt barn. Hon sa att hon efter att ha återvänt hem skulle göra allt för att undvika missförstånd. Baby Baps mamma böjde också huvudet för att be om ursäkt för sina okontrollerade uttalanden tidigare. Hon sa: "Jag hoppas verkligen att ni kan vara toleranta och förlåta mig." Samtidigt bekräftade Pham Thoai att han inte förskingrat välgörenhet. Den manliga TikTokern meddelade också att han snart skulle publicera alla uttalanden på sociala nätverkssajter så att alla kunde följa dem för att säkerställa publicitet och transparens.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — Pham Thoai tog upp välgörenhetsskandalen relaterad till baby Bap i en livesändning kvällen den 25 februari, vilket lockade mer än en halv miljon tittare.

När man tittade på livesändningen uttryckte många sina tvivel om informationen som Pham Thoai och Ms. Hoa delat. Även om de inblandade har sagt ifrån har välgörenhetsljudet kring den här historien inte upphört eftersom många frågor och tvivel från nätanvändare inte har klargjorts. På sociala nätverk diskuterar, jämför och väcker nätanvändare ständigt många frågor om de inblandades transparens, Pham Thoais och baby Baps mammas ansvar när de använder de pengar som alla bidragit med.

Vad säger jurister?

I ett samtal med Thanh Nien sa advokat Truong Van Tuan (Ho Chi Minh Citys advokatsamfund) att enligt artikel 22 och artikel 23, avsnitt IV, som föreskriver att organisationer och individer som deltar i mobilisering och mottagande av frivilliga bidrag för att stödja patienter med allvarliga sjukdomar enligt dekret 93/2021/ND-CP, har individer rätt att mobilisera och bidra för att stödja patienter med allvarliga sjukdomar i varje specifikt fall. Dekret 93/2021/ND-CP föreskriver endast att massmediebyråer, sjukvårdsinrättningar , välgörenhetsfonder och organisationer med juridisk status öppnar konton hos statskassan eller kommersiella banker för att ta emot frivilliga bidrag och direkt stödja patienter med allvarliga sjukdomar, utan att nämna huruvida individer som ber om välgörenhet kan använda personliga konton eller inte. Därför strider Pham Thoais uppmaning till välgörenhet med hjälp av personliga kontonummer inte mot lagen.

Biljettförmedlarens ägare och lärare dök upp "vid rätt tidpunkt", vilket väckte en rad frågor utifrån Pham Thoais livesändningsuttalande.

Advokat Truong Van Tuan sade också att klausul 2, artikel 23 i dekret 93/2021/ND-CP föreskriver att "Individer tar emot frivilliga bidrag och använder dem för att direkt stödja patienter med allvarliga sjukdomar. Individer måste fullständigt sammanfatta information om resultaten av att ta emot och använda frivilliga bidrag för att stödja patienter med allvarliga sjukdomar och offentliggöra den i media". Därför är det helt rimligt för välgöraren som bidrog till Baps behandling att begära offentliggörande av behandlingskostnader och välgörenhetsutlåtanden.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — Fru Thu Hoa och några "besläktade" personer medverkade i Pham Thoais livesändning från Singapore.

Som svar på nätanvändares frågor, om Baps mamma använder välgörenhetspengarna felaktigt, till exempel att inte använda dem för medicinsk behandling utan för personliga utgifter, bygga ett hus åt sina föräldrar ... är det ett lagbrott? Advokaten analyserade att om Ms. Hoa (Baps mamma) inte direkt uppmanade till välgörenhet (någon annan reste sig upp för att samla in donationer), föreskriver den nuvarande lagen inte någon form av sanktion för den person som mottager stödet utan använder det för ett annat ändamål än det ursprungliga syftet. Den person som mottager stödet är dock skyldig att använda det för det ursprungliga syftet med stödet. Eftersom detta är en form av villkorad donationstransaktion (används för ett visst ändamål vid uppmaning till donationer). Om den person som mottager donationen inte använder den för det ändamål som angavs vid donationen, kan den person som donerade begära att den person som mottager donationen ska återbetala pengarna (egendomen) som använts för fel ändamål.

I det fall att det är lilla Baps mamma som direkt ber om välgörenhet för att behandla sitt barn men använder välgörenhetspengarna för andra ändamål, såsom personliga utgifter, att bygga ett hus åt sina föräldrar..., enligt bestämmelserna i klausul 2, artikel 5 i dekret 93/2021/ND-CP, "Rapportering, tillhandahållande av falsk information; tillägnande; distribution, användning för fel ändamål, inte vid rätt tidpunkt för distribution, av föremålet för stöd från frivilliga bidrag", har alltså lilla Baps mamma brutit mot lagen.

Om välgörare/givare upptäcker att de donerade pengarna saknar transparens och har bevis för att styrka detta, kan givaren rapportera till behöriga myndigheter för att klargöra frågan. Om det vid den tidpunkten, beroende på myndigheternas utredningsresultat, har skett en överträdelse vid användningen av välgörenhetspengar för felaktigt ändamål, kan denna handling leda till straffrättsligt ansvar för brottet "Missbruk av förtroende för att tillägna sig egendom" i enlighet med bestämmelserna i artikel 175 i den nuvarande strafflagen från 2015.

Som svar på frågan: "Har donatorer rätt att begära återbetalning om de upptäcker att donationen inte är transparent?", sa advokaten Truong Van Tuan att det för närvarande inte finns något juridiskt dokument som specifikt reglerar begäran om återbetalning till donatorn om donationen visar sig vara otransparent. Ur ett civilrättsligt perspektiv kan dock givarens bidrag av pengar för att täcka medicinska kostnader för baby Bap genom baby Baps mor och Pham Thoai betraktas som en civilrättslig transaktion i ett villkorat donationsavtal. Följaktligen donerar givarna pengar så att baby Baps mor kan behandla baby Bap. Om givaren har skäl att bevisa att de pengar de donerade använts för fel ändamål, det vill säga att baby Baps mor inte använde pengarna för att behandla barnet, kan de väcka talan mot baby Baps mor i domstol för att återkräva de pengar de donerade i enlighet med bestämmelserna i klausul 3, artikel 426 i den nuvarande civillagen från 2015.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — Pham Thoai bekräftade att han på morgonen den 26 februari skulle offentliggöra alla uttalanden så att online-communityn kunde kontrollera och övervaka varje pengabelopp. För närvarande väntar många fortfarande på hans drag.

Med hänvisning till Pham Thoai sa advokaten Truong Van Tuan att i det fall där denna TikTok-användare var den som direkt begärde välgörenhet för att stödja behandlingskostnaderna för baby Bap, och sedan återlämnade alla donerade pengar till baby Baps mamma, har Pham Thoai inget juridiskt ansvar i detta fall. Men om det finns bevis som bevisar att Pham Thoai olagligen har dragit nytta av de pengar som donerats för baby Baps behandling, kan denna handling åtalas för brottet "bedrägligt tillgripande av egendom" som anges i artikel 174 i den nuvarande strafflagen från 2015.

Enligt advokaten Truong Van Tuan ökar välgörenhetsinsamlingar av "kända personer" och har bidragit i hög grad till att stödja människor i svåra och missgynnade situationer att resa sig och övervinna motgångar. Effektiviteten av att be om donationer från "kända personer" kan inte förnekas, eftersom antalet följare och fans är stort, så det har ett brett inflytande. Bristen på professionalism och transparens i arbetet med statistik, distribution och offentliggörande av hjälpmedel har dock orsakat mycket oväsen och slöseri med bläck i samhället, och dessa frustrationer är inte nya.

Dekret nr 93/2021/ND-CP har föreskrivit att subjekten är individer med full civilrättslig handlingsförmåga att delta i denna aktivitet (fastställs i artiklarna 17-19, avsnitt 2, bestämmelser om mottagande, distribution och hantering av bidrag). Det finns dock fortfarande några oklara punkter som kan fortsätta att orsaka förvirring vid implementeringen. Till exempel: "Individer som mobiliserar är ansvariga för att komma överens med organisationer och individer som bidrar om att ha en plan för att fördela och använda de återstående frivilliga bidragen eller överföra dem till Vietnams fosterlandsfrontkommittéer på alla nivåer för att genomföra socialförsäkringspolicyer för att säkerställa att de mål som åtagits de organisationer och individer som bidrar uppfyller". Så hur kommer man överens med organisationer och individer som bidrar? Hur mycket räcker för att fastställa det återstående saldot?

Advokat Tuan sa att situationen där "kända personer" begär välgörenhetsstöd men inte inrättar en fond i enlighet med bestämmelserna i dekret nr 93/2019/ND-CP om organisation och drift av sociala fonder och välgörenhetsfonder, men kräver att pengar sätts in på personliga konton är ganska vanlig. Dessa individer kanske inte har för avsikt att göra vinst, men att inte inrätta en fond i enlighet med föreskrifterna är en felaktig handling som kan leda till negativa konsekvenser och bli föremål för sanktioner enligt lagens bestämmelser. För att inte tala om att många människor har utnyttjat välgörenhetsarbete för att göra vinst, polera sina namn eller visa upp sin etik när de inte utför välgörenhet enligt åtagandet.

Oväsendet kring välgörenhetsaktiviteter är inte nytt. Det visar att välgörenhetsaktiviteter inte är enkla eller lätta, och om de inte utförs på rätt sätt kan de till och med leda till oönskade konsekvenser.

Källa: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm