Varför Centralasien bryr sig föga om Trumps seger

Medan Trumps seger har uppmärksammats i många delar av världen , har de centralasiatiska länderna förblivit likgiltiga och försiktiga. Med en historia av misslyckat samarbete med USA har länder som Kazakstan och Uzbekistan lärt sig att upprätthålla en pragmatisk utrikespolitik och att inte vara nära knutna till någon stormakt.

Donald Trump talar till anhängare vid Palm Beach Convention Center, Florida, 6 november 2024. Foto: REUTERS/TTXVN

Enligt Sabah Daily (Turkiye) den 9 november, medan USA och många länder är "entusiastiska" över Donald Trumps återkomst, visar den centralasiatiska regionen en ganska missmodig attityd. För ledare från Kazakstan till Uzbekistan ser de inte mycket anledning att förvänta sig att Trumps "America First"-politik kommer att ge betydande fördelar för regionen. Bruce Pannier, en veteranjournalist i denna region, kommenterade uppriktigt: "Centralasien kan nästan försvinna från USA:s utrikespolitiska radar. Trump brydde sig inte så mycket om Centralasien när han var USA:s president under sin första mandatperiod, även när den amerikanska militären fortfarande var närvarande i Afghanistan." Denna likgiltighet har djupa rötter i de misslyckade löftena från det förflutna. Washingtons mål att "främja demokrati, begränsa ryskt inflytande och skydda energiresurser" har inte uppnått de önskade resultaten. Historien visar att relationen mellan USA och Centralasien har gått igenom många upp- och nedgångar. Efter Sovjetunionens kollaps i början av 1990-talet hade USA en "gyllene möjlighet" att utöva inflytande i regionen. Centralasiatiska länder, särskilt Kazakstan med sina stora olje- och uranreserver, värderades en gång högt av Washington. USA bedömde dock inte komplexiteten i de centralasiatiska samhällena ordentligt. Historiska band med Ryssland, komplexa familjestrukturer och utmaningar i nationsbyggandet skapade många hinder. Ansträngningar att driva på för snabba ekonomiska reformer gav ofta bakslag, vilket ledde till ökad ojämlikhet och korruption. Efter 11 september återvände Centralasien till att vara ett militärt logistikcentrum i Afghanistan. USA etablerade baser i Uzbekistan och Kirgizistan. Spänningar kring mänskliga rättigheter ledde dock till att Uzbekistan utvisade amerikanska trupper 2005, och Manas-basen i Kirgizistan stängdes 2014.

Centralasiatiska ledare bedriver idag en mer pragmatisk utrikespolitik. Som Kazakstans president Kassym-Jomart Tokayev har sagt: ”Vi tror inte på nollsummespel. Vi vill ersätta det ’stora spelet’ med det ’stora bästa’ för alla.” Chinara Esengul från Peace Nexus Foundation säger: ”Effektiv geopolitik för Centralasien är inte att alliera sig för nära med USA eller någon annan stormakt, utan att upprätthålla lika avstånd från alla supermakter.” Det finns dock fortfarande utrymme för samarbete, särskilt inom mineral- och teknologiområdena. Bruce Pannier påpekar att USA nyligen har lagt större vikt vid affärsrelationer med Centralasien, till stor del på grund av dess behov av strategiska råvaror. Washington är också intresserat av att utveckla en öst-västlig handelskorridor för att undvika Ryssland. Man kan säga att Centralasiens reserverade inställning till Trumps seger i USA är resultatet av historisk erfarenhet och regionens pragmatiska inställning till internationella relationer.

Tidningen Vu Thanh/Tin Tuc

Källa: https://baotintuc.vn/the-gioi/ly-do-trung-a-it-quan-tam-toi-chien-thang-cua-ong-trump-20241109222006634.htm