"Ett fallande löv kan förändra hela floden", vad borde Amerika göra?

Den syriska knuten kommer att vara den avgörande faktorn för situationen i Mellanöstern under de kommande åren. Mellanösterns framtid beror till stor del på USA:s politiska beräkningar, så Washington behöver en ny strategi och eliminera sitt ego för det gemensamma bästa.

Syrier firar nyår i Damaskus, Syrien. Situationen i Syrien kommer att avgöra Mellanösterns framtid. (Foto: Getty Images)

Den farligaste eran i samtida historia

Mellanöstern befinner sig i en kritisk tidpunkt och står potentiellt inför en av de farligaste epokerna i sin samtida historia.

På grund av århundraden långa konflikter går det inte att förneka att den tidigare syriske presidenten Bashar al-Assads regims kollaps och Irans minskande inflytande avsevärt har förändrat regionens maktbalans, vilket skapat både möjligheter och utmaningar.

Denna förändrade dynamik förvärras ytterligare av närvaron av externa makter, var och en med sina egna strategiska intressen.

Medan stormakterna försöker se mer positivt på de väpnade grupper som nu styr Syrien, är skepticismen fortfarande utbredd, till stor del på grund av de väpnade gruppernas djupa historia av extremism, särskilt deras motstånd mot västerländsk demokrati.

Därför kan denna stereotypa uppfattning om den nuvarande situationen i Mellanöstern leda till vissa farliga scenarier som kan forma Mellanösternregionen inom en snar framtid.

Totalt eller delat inbördeskrig

Manus Det första är att Syrien skulle urarta i ett fullfjädrat inbördeskrig – ett av de mest brutala Mellanöstern någonsin kunnat uppleva.

Detta scenario är särskilt troligt med tanke på närvaron av väpnade grupper med konkurrerande intressen inom syriskt territorium.

Dessutom är Syrien hem för många minoritetsgrupper, inklusive shiiter, alawiter och druser, av vilka druserna i Suwayda utgör en betydande del av den syriska befolkningen och är kända för sitt motstånd mot de väpnade fraktioner som för närvarande styr Syrien.

Ett sådant scenario verkar mycket troligt, särskilt med tanke på Irans inblandning, som försöker återuppbygga sitt inflytande efter förlusten av regionalt ledarskap och de betydande bakslag som Hizbollah lidit i Libanon, samt nedgången i dess makt i hela regionen.

Iran kan komma att försöka återställa sin prestige i Mellanöstern genom att utnyttja sitt inflytande i Syrien, särskilt genom att stödja minoriteter i landet.

Det andra scenariot innebär att man fokuserar på de regionala makternas motstridiga intressen i Syrien, särskilt Rysslands militära närvaro och Turkiets inflytande på syriskt beslutsfattande genom sitt ledarskap över väpnade fraktioner.

Dessutom måste även andra viktiga aktörers intressen beaktas, såsom Israel, som har trängt djupt in i syriskt territorium i ett försök att säkra ett långsiktigt fotfäste mot potentiella säkerhetshot från väpnade grupperingar.

USA, som också spelar en viktig roll i Mellanöstern, fokuserar sina ansträngningar på att begränsa Irans inflytande i regionen. Som ett resultat av detta formar fyra länder – Ryssland, Turkiet, Israel och USA – med konkurrerande och motstridiga intressen aktivt Syriens framtid, både på kort och lång sikt.

Om dessa länders intressen står i konflikt riskerar Syrien fragmentering och instabilitet, vilket utgör ett betydande hot inte bara mot regionen utan även mot den globala stabiliteten.

Situationen har förvärrats av den hållning som vissa arabländer intagit, vilka ser de väpnade grupperingar som för närvarande leder Syrien som ett direkt hot.

Dessa länder upprätthåller också olika intressen och relationer – både diplomatiska och militära – med de fyra länder som nämns ovan och som är involverade i Syrien.

Därför skulle detta scenario med intressekonflikt kunna uppstå om en av de inblandade parterna försöker maximera sina egna intressen eller bryta åtaganden som gjorts gentemot de andra, vilket ytterligare eskalerar spänningarna.

USA behöver en ny strategi för sin politik i Mellanöstern. (Källa: Hoover Institution)

Behöver något nytt i Amerika

Det slutgiltiga scenariot skulle kunna innebära att den nye syriske ledaren, Hayat Tahrir al-Sham (HTS) ledare Ahmed Al-Sharaa, aktivt motsätter sig den turkiske presidenten Tayip Erdogans politik i Syrien. Detta skulle kunna bli verklighet om Turkiets intressen kolliderar med USA:s, särskilt när det gäller den kurdiska frågan.

President Erdogan är fortsatt oroad över kurdisk expansion i regionen, en oro som är särskilt angelägen med tanke på det växande trycket från Turkiet som har drivit på kurdernas strävan efter autonomi i årtionden.

Om detta scenario slår in kan det syriska folkets framtid bli dystrare, eftersom den nya regeringen i Syrien kommer att fortsätta sin politik att befästa makten och strikt kontrollera folket.

Mellanösterns framtid står således inför en djupgående omvandling. Syrien är inte längre en enad stat med en hållbar strategisk framtid, och det är osannolikt att landet kommer att återgå till sitt tidigare tillstånd, även om globala makter drar tillbaka sina konkurrerande intressen från regionen.

Mellanöstern är fortfarande en mycket instabil konflikthärd som kan sprida sig till andra regioner. I detta sammanhang är det viktigt för USA och dess allierade att utveckla noggrant övervägda, långsiktiga strategier för att omforma Syrien och etablera ett stabilt politiskt ledarskap med en tydlig vision för framtiden.

Att förhindra att extremistiska islamistiska grupper får makten är avgörande – inte bara för att förhindra uppkomsten av regimer som är rotade i radikala ideologier utan också för att minska risken för etniska och religiösa spänningar.

USA måste anta en ny, proaktiv utrikespolitisk strategi gentemot Mellanöstern, en strategi som går bortom det förflutnas misstag. Utan en sådan förändring kommer risken för en global konflikt, eventuellt underblåst av våldsamma extremistgrupper, att vara för stor.

Maktbalansen i Mellanöstern kommer att förändras inom den närmaste tiden.. (Källa: The Economist)

Korsningen har en viktig position.

Om kriget i Gazaremsan är den värsta manifestationen av en till synes svårlöslig tvist mellan Israel och palestinierna, som inkluderar den libanesiska militanta gruppen Hizbollah, kallar analytiker konflikten om inflytande i Syrien för en mycket viktigare kamp för att dominera ett vägskäl som påverkar hela Mellanöstern.

”Syrien är en barometer för hur regional dynamik och makt förändras”, säger Dr. Mona Yacoubian, chef för Middle East and North Africa Center vid United States Institute of Peace i Washington. ”Och just nu är Syrien i ett kaotiskt tillstånd i en region som redan står i brand.”

Det finns många länder och politiska krafter som vill behålla eller i allt högre grad etablera större inflytande i Syrien. Ryssland och Iran har tidigare stöttat Assadregimen. Ryssland beviljade asyl till den tidigare syriske presidenten, medan Iran har militära rådgivare på plats.

Nuvarande diplomatiska ansträngningar från USA och väst, utöver att minska eller eliminera ryskt och iranskt inflytande i Syrien, syftar också till att skydda deras intressen i Mellanöstern som helhet. Ett annat land, Israel, delar gräns med Syrien och ser det som en viktig kanal för att förse södra Libanon med män och vapen, där Hizbollah har stridat över gränsen med Israel i åratal.

Turkiet, som stöder HTS och flera grupper i rebellalliansen som störtade Assad, har länge ansett de kurdiska väpnade styrkorna i nordöstra Syrien vara en terroristgrupp.

I centrum av detta komplexa politiska landskap har HTS en enorm uppgift framför sig. De kommer att behöva internationellt stöd och finansiering för att återuppbygga landet, underlätta bildandet av en ny, representativ regering och vidarebosätta miljontals flyktingar.

Enligt Julien Barnes-Dacey, chef för Mellanöstern- och Nordafrikaprogrammet vid Europeiska rådet för utrikesrelationer, ”kommer västvärlden snabbt till slutsatsen att den måste samarbeta med HTS trots dess terroriststatus”, om den inte hjälplöst vill se schackbrädet vid Mellanösterns vägskäl vända utan att kunna engagera sig.

Källa: https://baoquocte.vn/van-bai-syria-va-tuong-lai-trung-dong-mot-chiec-la-roi-co-the-thay-doi-ca-dong-song-my-phai-lam-gi-300046.html