Vetenskaplig forskning kan inte kräva att man "investerar på morgonen och får resultat på eftermiddagen"

Efter att Thanh Nien Newspaper publicerade artikeln "Att investera i vetenskap varje år är bara lika med pengarna för att bygga 'en mil väg'", fortsatte forskare att uttrycka sina åsikter i frågan om budgeten för vetenskaplig forskning.

Mindre än 1 % av de totala budgetutgifterna

Professor Nong Van Hai, Institute of Genome Research - Vietnam Academy of Science and Technology, sa att 300 miljarder VND (cirka 13 miljoner USD) i investeringsbudget för grundläggande vetenskaplig forskning genom National Foundation for Science and Technology Development (NAFOSTED) i Vietnam varje år är ett för litet belopp.

Herr Hai hänvisade till rapporten från 2020 från National Institute for Science and Technology Policy of Japan och uppgav att de pengar som spenderades på vetenskaplig forskning i USA under 2018 var nästan 550 miljarder USD, i Kina nästan 522 miljarder USD, i Japan 162 miljarder USD, i Tyskland 133 miljarder USD och i Sydkorea 93 miljarder USD. Antalet forskare i Kina var 1,87 miljoner, i USA 1,43 miljoner, i Japan 680 000, i Tyskland 430 000 och i Sydkorea 410 000.

Budgeten för vetenskaplig forskning i Vietnam är fortfarande låg.

År 2018 passerade Kina USA och blev världsledande i antal internationella publikationer. I rapporten från 2022 fortsatte Kina att överträffa USA, inte bara i kvantitet utan också för första gången i kvaliteten på publikationerna i världens främsta tidskrifter, enligt Hai.

"För att ha en sådan fruktansvärd makt har de investerat hundratals miljarder dollar varje år i att utveckla mänskliga resurser och vetenskapliga och tekniska forskningsprojekt", sa professor Hai.

Dessutom sa docent Dr. Pham Trung Hieu, chef för geologiska institutionen vid naturvetenskapliga universitetet (Ho Chi Minh City National University), att anledningen till att länder som USA och Kina har stark vetenskap är att de har en långsiktig vision och investerar enorma summor pengar.

"Många länder har blivit välmående tack vare systematiska och strategiska investeringar i grundläggande vetenskaplig forskning från flera decennier till hundratals år sedan. För närvarande är Vietnams budget för allmän vetenskaplig och teknisk forskning mindre än 1 % av den nationella BNP, medan i utvecklade länder i världen är denna siffra 2 % eller mer (år 2020 spenderade USA 3,45 %, Kina 2,4 % på vetenskap och teknologi). 300 miljarder per år är inte lämpligt för den allmänna utvecklingshastigheten och kan inte räcka för att höja nivån på vietnamesisk vetenskap", kommenterade docent Dr. Hieu.

Enligt professor Nong Van Hai kräver partiresolutionen att utgifterna för vetenskap och teknik ska vara 2 % eller mer av de totala budgetutgifterna, men år 2022 kommer det bara att vara 0,82 %.

Länder utvärderar vetenskap baserat på en process som består av fem steg: input, aktiviteter, output, resultat och effekt.

Vietnamesiska företag är för små för att bli en investeringskälla.

Enligt docent Dr. Pham Trung Hieu har länder, för att få mer ekonomiska resurser för vetenskaplig forskning, utöver statsbudgeten, också regler som kräver att företag avsätter intäkter för att investera i forskning inom både grundvetenskap och tillämpad vetenskap.

"Vietnam har dock inga regleringar i den här frågan. Väldigt få företag beställer och investerar i forskare när de behöver undersöka en produkt", delade Hieu.

Professor Nong Van Hai informerade också: "I utlandet investerar företag mycket i statliga fonder, skolor och forskningsinstitut. Men i Vietnam är företagen fortfarande mycket små och har inte potential att investera eftersom inte ens några miljarder VND räcker till. För närvarande är det bara Vingroup som är tillräckligt stark för att driva Vingroup Innovation Fund (VinIF), som spenderar på vetenskaplig forskning utan att skilja mellan forskare från offentliga eller privata forskningsinstitutioner, med en kostnad på nästan 800 miljarder VND under fem år från 2018-2022."

Förvänta dig inte omedelbara resultat av din investering.

Herr Hai fortsatte att kommentera: "Vi är inte lika rika som Amerika, inte lika folkrika som Kina, har inte en långvarig vetenskaplig grund som England, Frankrike, Tyskland... och har inte tillräckligt med kampsport inom vetenskapen som Japan... så erfarenheterna från länder med utvecklade ekonomier och vetenskap men relativt nya och mindre som Australien, Nya Zeeland och Irland kan också ge oss goda lärdomar."

Följaktligen utvärderar länder vetenskap baserat på en process som består av fem steg: input, aktiviteter, output, resultat och effekt.

”CSIRO – Australiens största vetenskapliga forskningsorgan som använder statsbudgeten, har genomfört tiotusentals forskningsprojekt och filtrerat bort 286 projekt som uppfyller en miniminivå för ekonomisk avkastning. Det betyder att endast 286 projekt kan medföra sociala, miljömässiga eller ekonomiska effekter. Således kan man uppskatta att antalet forskningsprojekt vid utgången står för mindre än 3 % av insatsen. Men 3 % av projekten med ansökningar är inte bara tillräckligt för att kompensera för de initiala kostnaderna för alla andra projekt utan ger också enorma vinster och effektivitet”, analyserade professor Nong Van Hai.

För att inte tala om att det finns forskningsprojekt som tar årtionden, till och med hundratals år, innan de får en inverkan eller påverkar livet.

"Därför är det extremt fel att säga att det krävs hundratusentals människors gångtrafik för att bygga en mile väg, men att vetenskaplig forskning är meningslös. Från input till output till effekter och inflytande av vetenskapliga forskningsprojekt tar mycket tid", kommenterade Hai.

Docent Dr. Pham Trung Hieu anser också att investeringar i vetenskaplig forskning, särskilt grundforskning, inte ger omedelbara resultat. "Om vi ​​behövde omedelbara resultat skulle länder som USA och Kina inte ha vuxit sig lika starka som de är idag", delade Hieu.

Källänk: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm