Identifiering av juridiska risker i skiljeförfaranden genom ett antal internationella tvister.

(PLVN) - Den 11 december anordnade Vietnam International Arbitration Center (VIAC) i samarbete med Ho Chi Minh City University of Law, advokatbyrån EPLegal och advokatbyrån Ha Long ett seminarium i Ho Chi Minh City med ämnet "Skiljedomsnämnders jurisdiktion och principen om rättvis bedömning: Lärdomar från större fall som involverar vietnamesiska parter".

Seminariet ägde rum mot bakgrund av Vietnams ökande engagemang i internationella handels- och investeringsrelationer, vilket har lett till en ökning av skiljedomstvister med utländska parter. I detta sammanhang blir det alltmer angeläget för juristsamfundet och företag att identifiera och kontrollera juridiska risker i skiljeförfaranden, särskilt vad gäller skiljenämndens jurisdiktion och principen om rättvis rättegång.

Seminarieprogrammet modererades av Dr. Nguyen Trung Nam (EPLegal), med deltagande av många välrenommerade internationella experter, skiljemän och jurister, inklusive Dr. Colin Ong KC, professor Vo Tri Hao, Michael Kuman Lee, Dr. Le Thi Ngoc Ha, Mathew Finn och Dr. Hoang Viet Trung. Talarna har alla många års erfarenhet av forskning, undervisning och direkt deltagande i lösningen av större internationella skiljedomstvister, inklusive många fall som involverar vietnamesiska parter inom områden som energi, industri, bygg , EPC och internationell handel.

Vid seminariet fokuserade talarna på att analysera principen om rättvis rättegång , en av de grundläggande principerna i internationella skiljeförfaranden, vilken är avgörande för erkännandet och verkställandet av skiljedomar enligt New York-konventionen från 1958, som Vietnam har undertecknat. Enligt experter har många skiljedomar i internationell praxis ogiltigförklarats eller inte erkänts, inte på grund av sakliga fel, utan snarare på grund av kränkningar av rätten att framföra argument, rätten till lika kontradiktoriska förfaranden eller bristande garanti för processuell rättvisa.

Ett annat centralt ämne som analyserades av talarna var skiljedomstolens jurisdiktion och dess begränsningar. Följaktligen uppstår ofta risken för att överskrida sin jurisdiktion när domstolen behandlar frågor utanför skiljeavtalets tillämpningsområde, eller tolkar skiljeklausulen på ett alltför brett sätt. I många internationella tvister fördjupar sig inte nationella domstolar i tvistens innehåll, utan är redo att upphäva skiljedomen om de finner att domstolen har överskridit den jurisdiktion som parterna beviljat.

Ur ett praktiskt perspektiv betonade talarna även rollen av konsult- och representationsadvokatbyråer i att stödja företag redan från kontraktsupprättandet, utveckla skiljeklausuler och kontrollera risker för tvister. Seminariet behandlade praktiska lärdomar från fall som involverade EPLegal och Ha Long Law Firm, inklusive komplexa tvister relaterade till industri- och energisektorerna. Praktisk erfarenhet visar att även ett litet procedur- eller jurisdiktionsfel kan leda till risken att en skiljedom upphävs i efterrättsskedet.

Seminariet ansågs vara ett fördjupat forum som bidrog till att klargöra de potentiella juridiska riskerna i internationella skiljeförfaranden, särskilt i samband med Vietnams ökande integration i gränsöverskridande handel och investeringstransaktioner. Att korrekt identifiera skiljenämndens jurisdiktion och säkerställa principen om rättvis rättegång ses som viktiga faktorer för att skydda de tvistande parternas legitima rättigheter och intressen, samtidigt som förtroendet för skiljeförfarandet stärks.

Källa: https://baophapluat.vn/nhan-dien-rui-do-phap-ly-trong-to-tung-trong-tai-qua-mot-so-vu-tranh-chap-quoc-te.html