Brev som berättar om landets öde

En av de mest heroiska sidorna i vår nations historia är kriget för att befria Södern och ena landet under 1900-talet. Mirakulöst nog kan vi beundra detta genom brev. Det är handskrivna och maskinskrivna brev från generalsekreterare Le Duan till generaler och ledare i Södern. Breven förmedlar hemliga order, högsta direktiv, synpunkter, teorier och till och med stridstaktik. Och breven är också genomsyrade av kärleken från kamrater och landsmän; även de innerliga tankarna hos en Vietnams son. Det brevet trycktes senare i samlingen "Brev till Södern" med speciella och unika värden för eftervärlden.

Förre generalsekreteraren Le Duan och andra partiledare besökte Saigon - Gia Dinh efter den totala segern.

Tidens vision

Landet föddes precis när det kastades in i kriget "3000 dagar utan vila". Det 9 år långa motståndskriget mot Frankrike hade utmattat folket; ekonomin , maten, vapnen... var uttömda. Men i detta ögonblick drev ödet oss in i ett nytt krig. Fienden var mäktigare och mer ambitiös. I världen vid denna tidpunkt var idén att frukta Amerika och beundra Amerika utbredd i många länder. Särskilt när man tittade på förhållandet mellan oss och Amerika var många människor skakade.

Vid den tidpunkten bekräftade generalsekreterare Le Duan att vi säkerligen skulle vinna. Eftersom han trodde att: "Sedan andra världskriget fram till nu har inget imperium förlorat så mycket som Amerika" och "För närvarande i Vietnam är Amerika svagt både politiskt och militärt" eller "Här är Amerika inte starkt militärt".

Varför gör ni en sådan bedömning när den amerikanska militären har de mest mångsidiga och talrika styrkorna, de modernaste vapnen och stridsfärdigheterna? I brevet ”Till broder Bay Cuong” (10 oktober 1974) påpekade han: ”Att tala om styrka och svaghet är att tala om vissa jämförande krafter, i en viss tid och rum... Men att tala om styrka och svaghet är ur ett revolutionärt perspektiv, ett utvecklingsperspektiv, baserat på en omfattande bedömning av både militärt och politiskt; både position, styrka och möjligheter, både objektiva förhållanden och ledarskapets konst; är att beakta dessa faktorer i rörelseprocessen; i ett visst rum och tid. Det är omöjligt att bara använda antalet trupper, enheter, posteringar, vapen, utrustning och krigsmedel för att jämföra och utvärdera styrka och svaghet.”

Genom analysen och bedömningen enligt ovanstående metod drog han slutsatsen: Amerikas nederlag var oundvikligt och ett totalt nederlag, inte bara politiskt utan även militärt. Han bedömde att Amerika säkerligen skulle förlora eftersom han också trodde att: När Amerikas krig hade nått sin kulmen, det vill säga nått den gräns som inte kunde övervinnas och ändå inte kunde vinna, skulle det behöva deeskalera och erkänna nederlag. I en kommentar till denna fråga skrev Marxist-Leninistiska Institutet: "En nation med ett litet land och en liten befolkning som Vietnam, som står inför den imperialistiska ledaren, och att dra den slutsatsen är naturligtvis inte lätt."

Hans bedömning var dock inte subjektiv eller medveten. Han bedömde fienden mycket realistiskt och vetenskapligt. Han skrev: "Om vi ​​hade kämpat och besegrat fransmännen på nio år, skulle det ta dubbelt så lång tid att besegra amerikanerna." Med denna förutsägelse lovade han redan 1954, när han följde sina kamrater norrut, "vi kommer att mötas igen om 20 år." Det vill säga, han förutspådde att vi skulle vinna detta krig, men det skulle ta 20 år.

I brevet ”Till herr Muoi Cuc och Centralkontoret i Södern” (juli 1962) analyserade han: ”De amerikanska imperialisterna måste förlora, men i vilken utsträckning kan de förlora? Vi måste vinna, men i vilken utsträckning kan vi vinna? Det är något som måste mätas noggrant.” Och senare tillade han: ”Vi kommer att besegra amerikanerna, men vi kan inte vinna på samma sätt som vi besegrade fransmännen, det vill säga genom att omringa och förgöra dem. När det gäller amerikanerna kan vi bara vinna genom att dra ner dem till den lägsta nivån. Det vill säga tvinga dem att ge upp sin ambition att förslava Vietnam och ta med sig sina flaggor hem.”

När vi läser "Brev till södern" kan vi känna vikten av konfidentiella frågor, allvaret och strängheten i militära order, men många brev är fulla av akademiskt innehåll om militär strategi, vetenskaplig filosofi, politik och revolutionära åsikter.

Vietnamesisk intelligens och mod

Han definierade tydligt vägen framåt för den sydliga revolutionen som "Att inte fortsätta genom långsiktig väpnad kamp, ​​använda landsbygden för att omringa städerna, gå framåt med hjälp av militära styrkor för att befria hela landet som Kina gjorde, utan att följa Vietnams väg, det vill säga att ha partiella uppror, etablera baser, ha gerillakrig, och sedan gå vidare till ett allmänt uppror, huvudsakligen med hjälp av politiska styrkor i samordning med väpnade styrkor för att gripa makten åt folket." (Brev "Till herr Muoi Cuc och sydliga kamrater", 7 februari 1961).

Generalsekreterare Le Duan samtalar med kadrer och arbetare på Tay Hieu Farm, Nghe Tinh-provinsen 1979. (Foto: VNA)

Direkt befäl över striderna på slagfältet. Och genom varje slag kunde han analysera och bedöma, och korrekt förstå situationen på slagfältet. Han sammanfattade processen för Amerikas misslyckande i det "speciala kriget" i en kort mening: "Sedan slaget vid Ap Bac insåg Amerika att det inte kunde besegra oss, och genom slaget vid Binh Gia insåg Amerika att det skulle förlora mot oss i det "speciala kriget". (Brev till Mr. Xuan, februari 1965). Genom slaget vid "Van Tuong" drog han slutsatsen att vi kunde besegra Amerika i ett lokalt krig. År 1968 kommenterade han att "Amerika befinner sig i ett strategiskt dilemma" och att "Amerikas krigsinsatser i Vietnam nu har nått sin topp". När de gjorde sitt bästa men ändå inte kunde besegra oss, innebar det att Amerika skulle misslyckas."

När man vunnit många segrar på fronterna var vändpunkten att tvinga fienden att underteckna Parisavtalet, analyserade han och påpekade: ”För oss är det viktiga i Parisavtalet inte att erkänna två regeringar, två arméer, två kontrollerade områden, att gå mot att etablera en trekomponentsregering, utan nyckeln är att de amerikanska trupperna måste lämna medan våra trupper stannar, nord-sydkorridoren fortfarande är sammankopplad, baksidan är sammankopplad med fronten för att bilda en enhetlig kontinuerlig remsa; vår offensiva position är fortfarande stabil. Vår avsikt är att behålla vår position och styrka i söder för att fortsätta att avancera och attackera fienden...” (Brev "Till broder Bay Cuong", 10 oktober 1974)

År 1962, i ett brev till den dåvarande sekreteraren för den regionala partikommittén, kamrat Muoi Cuc, skrev han: ”Vi påminner oss bara om att alltid hålla fast vid mottot att kämpa hårdare och hårdare, om vi inte är säkra på seger, då kommer vi inte att slåss.” Hans synvinkel vid den tiden var att se säkerhet som det viktigaste. Men 10 år senare hade situationen på slagfältet och i världen förändrats. När han insåg att möjligheten att befria södern hade kommit, bestämde han sig vid politbyråns möte och även i brevet ”Till broder Bay Cuong” daterat 10 oktober 1974: ”Just nu har vi en möjlighet. Tjugo års strider har skapat denna möjlighet, vi måste gripa den för att föra den nationella befrielsens sak till fullständig seger.”

Han analyserade och förutspådde vidare: När USA misslyckas och måste dra sig tillbaka kommer det att bli svårt att återvända, och andra invasionsstyrkor som vill "fylla tomrummet" har inte haft möjligheten. Därför "finns det ingen annan möjlighet förutom denna", "om vi dröjer i ytterligare tio eller femton år kommer situationen att bli extremt komplicerad". Planen att befria södern på två eller tre år, som skisserades 1974, var extremt noggrann, beslutsam men också extremt flexibel, med en hög grad av öppenhet för att dra nytta av situationen i andra aspekter utanför slagfältet, fiendens interna angelägenheter, den diplomatiska fronten, världssituationen... Och så när det fanns en möjlighet förkortades denna plan kontinuerligt till ett år, sex månader, sedan två månader. Det verkade subjektivt och äventyrligt, men i själva verket såg han och politbyrån nya fenomen, nya möjligheter som uppstod på slagfältet, såg "varningsslag" om dessa möjligheter såsom Phuoc Long, Buon Ma Thuot...

Och i januari 1975, mer än två månader efter politbyråns möte, förklarade han: "Gå fram till det strategiskt avgörande slaget vid fiendens sista lya på snabbaste sätt" och "Vi måste gripa den strategiska möjligheten, fast beslutna att genomföra en allmän offensiv och ett uppror, och avsluta befrielsekriget segerrikt på kortast möjliga tid. Det är bäst att börja och avsluta i april i år, utan dröjsmål. Vi måste agera "snabbt, djärvt och oväntat". Vi måste "attackera just när fienden är förvirrad och svag". (Brev "Till broder Bay Cuong, broder Sau, broder Tuan" kl. 14.00, 1 april 1975).

Han lade också fram en teori om hur man avslutar kriget, besegrar fienden med överraskning och konsten att lösa detta problem. ”Vi måste inte bara vara fast beslutna att slåss och besegra amerikanerna, utan också veta hur man slåss och vinner. Om vi ​​vet hur man börjar rätt och kämpar länge, måste vi veta hur man avslutar rätt.”

Enkelt men revolutionerande

För 30 år sedan publicerades breven från generalsekreterare Le Duan som styr det södra slagfältet. Eftersom dessa brev, tidigare topphemliga dokument, var avgörande för krigets öde och mer allmänt, för nationens öde vid den tiden. De var topphemliga dokument som diskuterade de viktigaste frågorna men utan att nämna namn eller position, utan bara skrev "till dig" eller "till dig". Längst ner i brevet undertecknade han alltid bara ett brev BA, vilket är hans kodnamn: Ba Duan... I början av brevet gick han ofta rakt på sak på ett mycket enkelt sätt, såsom "Situationen förändras snabbt" eller "Politbyrån sammanträdde den..." eller "I morse fick jag just...". I brev till lokala ledare uppmuntrade han ofta med intima rader i början av brevet, såsom "Kära bröder!" eller i slutet av brevet skrev han "Med vänliga hälsningar och seger".

Omslag till samlingen "Brev till södern".

När vi läser ”Brev till södern” kan vi känna vikten av konfidentiella frågor, allvaret och bestämdheten i militära order, men många brev är fulla av akademiskt innehåll om militär strategi, vetenskaplig filosofi, politik och revolutionära åsikter. I ”Brev till södern”, även om författarens ton i grunden är lugn, uppriktig, direkt, tydlig, koncis... har den stilen av instruktioner, order och militär statsvetenskap. Läsarna kan dock fortfarande känna hans känslor genom de revolutionära situationerna och slagfältssituationen.

Detta demonstrerades tydligast i direktivbreven till det södra slagfältet i slutet av 1974 och början av 1975. Breven var fulla av entusiasm och läsarna kände sig som om de stod inför en armé av skinande svärd och kanoner, med otaliga jubelrop och ledarens rungande rop. Han skrev: ”Klockan 18.00 den 27 mars 1975.... Den ärorika segern i Buon Ma Thuot och det centrala höglandet skapade en möjlighet att befria Da Nang. Vi måste koncentrera styrkor från två sidor, från Thua Thien-Hue för att attackera in och från Nam-Ngai för att attackera ut, snabbt förstöra alla fiendens styrkor i Da Nang och inte låta dem retirera för att omgruppera och försvara Saigon. I denna tid är tid makt. Vi måste agera extremt djärvt och oväntat, så att fienden inte kan reagera... Vi måste ha särskilda åtgärder för att marschera så snabbt som möjligt, omedelbart kontrollera och ockupera flygplatser och hamnar, omringa och dela upp för att förstöra fienden...” (Brev “Till Mr. Nam Cong och Mr. Hai Manh”).

I brevet ”Till herr Bay Cuong, herr Sau, herr Tuan” finns ett avsnitt: ”Vårt lands revolution utvecklas i en takt av att ’en dag är lika med tjugo år’. Därför beslutade politbyrån: vi måste bestämt gripa tag i den strategiska möjligheten, fast beslutna att genomföra en allmän offensiv och ett uppror, och framgångsrikt avsluta befrielsekriget på kortast möjliga tid. Det är bäst att börja och avsluta i april i år, utan dröjsmål, handlingen måste vara ’blixtsnabb, djärv och oväntad’. Vi måste anfalla precis när fienden är förvirrad och svag...”.

Det fanns brev som inte ens var 100 ord långa, som uttryckte brådskan och militära order. Han skrev: "Situationen förändras snabbt, vi måste utnyttja tiden för att agera brådskande. Därför bör herr Tuan gå tidigt för att träffa herr Bay Cuong på centralkontoret för att omedelbart diskutera planen att inta Saigon. Herr Sau kommer att gå dit för ett möte. Herr Bay Cuong och herr Tu Nguyen kommer inte längre att resa till Central Highlands" (Brev "Till herr Bay Cuong, herr Sau, herr Tuan", 11:00 den 31 mars 1975).

När befrielsedagen närmade sig strömmade nyheterna om segern in, och generalsekreteraren kunde inte dölja sin glädje och uppmuntran till generalerna och ledarna i södern. Han skrev ofta i slutet av sina brev: "Jag skickar er mina hälsningar till seger", "Önskar er god hälsa" eller "Genom att ta den stora möjligheten kommer vi definitivt att vinna total seger!" Och det var sällsynt i sina brev att han skrev som om han log mot sina generaler: "Politbyrån berömmer de rungande segrarna för armén och folket i zon 5 och väntar på nyheter om Da Nang-frontens stora seger." (Brev "Till herr Nam Cong och herr Hai Manh", 27 mars 1975). Eller i brevet "Till herr Bay Cuong" klockan 16.00 den 29 mars 1975 uttryckte han sina känslor likt en äldre bror som skriver till en yngre bror: "Önskar er god hälsa och stor seger".

Och hans sista brev som skickades för detta krig var den historiska dagen den 30 april. Det var ett berömsbrev från generalsekreteraren, på politbyråns vägnar, till alla kadrer, soldater, partimedlemmar, fackföreningsmedlemmar och Saigons invånare - Gia Dinh - som deltog i Ho Chi Minh-kampanjen.

Källa: https://thoidai.com.vn/nhung-la-thu-cho-van-menh-non-song-213023.html