På marknaden för VR med huvudet i handen är Meta fortfarande en ledande tillverkare. Deras Quest 3 ansågs vara en "flaggskeppsenhet" (den bästa enheten i sin kategori, i det högsta segmentet) tills Apple lanserade Vision Pro. Ankomsten av denna nya aktör förväntades skapa konkurrens, men i verkligheten är Quest 3 och Vision Pro två enheter som riktar sig till helt olika användargrupper.
Ändå är det svårt att undvika vissa jämförelser mellan de två produkterna. Medan Apples VD Tim Cook ännu inte offentligt hade diskuterat Quest 3, hade Metas VD Mark Zuckerberg redan "haft chansen att uppleva Vision Pro" och delat sina tankar om den nya enheten från Apple.
Metas VD ( höger ) anser att det finns många skäl att dra slutsatsen att Quest 3-headsetet är överlägset Vision Pro.
I en nyligen uppladdad video sa Mark att innan han provade Apples Vision Pro förväntade han sig att Quest skulle erbjuda mer värde för användarna eftersom han verkligen tyckte att enheten var bättre, för att inte tala om att priset var ungefär sju gånger billigare. "Men efter att ha använt Vision Pro tycker jag inte bara att Quest erbjuder mer värde, jag måste säga att Quest är en bättre produkt. Det är allt."
Efter ovanstående uttalande nämnde Metas VD flera funktioner hos deras "hemgjorda" produkt jämfört med Apples nya enhet, vilket ledde honom till sin bedömning. Dessa inkluderade högre kvalitet, bättre lämplighet för spel och användning av sociala medier, tillgång till ett större innehållsbibliotek, en ergonomisk design och en lägre vikt.
Det är verkligen obestridliga "fördelar", men ur ett neutralt perspektiv – en som varken älskar eller hatar någon av sidorna – har Vision Pro fortfarande sina egna styrkor. Apples huvudburna enhet har en skärm med högre upplösning, har aldrig ansetts vara en produkt specifikt för spel (även designmässigt), och behöver inte oroa sig för Metas VR-appbibliotek eftersom det inte är en enhet som prioriteras för underhållning... Samtidigt, även om Quest 3 är lättare och har en ergonomisk design, har det förekommit många användarklagomål om dess obehag.
Ännu viktigare är att den avsedda användningen och målgruppen för dessa två enheter skiljer sig åt, så Marks jämförelse anses vara "orättvis". Metas VD betonade att Quest 3 är "överlägsen" när det gäller spel och underhållning – områden som de flesta VR-enheter för närvarande riktar sig mot. Omvänt verkar Apple försöka ändra den uppfattningen med sin Vision Pro.
Ända sedan introduktionen av Vision Pro och genom sina reklamvideor har Apple fokuserat mer på att använda den här enheten för att förbättra dagliga aktiviteter, främst arbetsrelaterade uppgifter. Underhållning som spel och filmtittande är bara en del av det, inte helt vad Apple siktar på.
Prisskillnaden är diskutabel, eftersom Apple-enheter genomgående är dyrare än genomsnittet. Produktens framgång återstår att se, men det handlar inte om "hur väl den möter behoven hos den allmänna kundbasen", utan snarare "hur effektivt den tillgodoser behoven hos sin målgrupp". Quest 3 är uppenbarligen för närvarande ett toppval för spelare, men Vision Pro har en annan strategi.
[annons_2]
Källänk






Kommentar (0)