Studenter anklagar australiensisk universitetslektor för att använda AI för att betygsätta uppsatser

University of New South Wales (UNSW) Business School möter hård kritik efter att en masterstudent i tillämpad finans publicerade vittnesmål på sociala medieplattformen X.

"Det var ett nöje att låta AI rätta min masteruppsats vid UNSW, där jag betalar 5 000 dollar var sjätte vecka för privilegiet", skrev doktoranden.

Studentens inlägg spreds sedan viralt på sociala medier. Händelsen utlöste en våg av motreaktion från studentkåren om "devalveringen" av universitetsexamina.

Skärmdump av en kommentar till en doktorands uppsats vid UNSW som påstås ha genererats av AI. (Foto: X/Churgersasx)

En skärmdump visar avsnittet "instruktörsfeedback" på TurnItIn-programvaruplattformen där det tydligt anges: "ChatGPT säger: Artikeln visar en djup förståelse av det australiska betalnings- och bedrägeriförebyggande landskapet ", tillsammans med ett betyg på 88/100.

Inlägget utlöste omedelbart en debatt om värdet av en universitetsutbildning . Många kommentarer online kallade beslutet "skamligt", "olagligt" och en förödande förlust av skolans integritet.

”Du betalar för verklig mänsklig expertis, inte någon robot”, kommenterade en nätanvändare. Andra höll med om att detta ”definitivt kommer att försvaga universitetsexamen och göra framtida arbetsgivare skeptiska till nyutexaminerades förmågor.”

En tidigare UNSW-student uttryckte också sin ilska: ”Jag betalade 40 000 AUD för en masterexamen där. Mitt blod skulle koka om jag såg detta.” Denna person påpekade också ironin i att ”studenter inte får använda AI för att skriva uppsatser, men föreläsare får använda AI för att betygsätta dem.”

En representant från UNSW bekräftade att skolan var ”medveten om händelsen” och skulle hantera den ”i enlighet med interna policyer och regler”. Representanten sa också att skolan betonade att elever och lärare ”inte borde vara alltför beroende av teknik” och att ”självständigt tänkande och kunskap” alltid skulle vara avgörande.

Enligt UNSW:s riktlinjer för föreläsare "får bedömare i princip inte använda icke-godkända AI-plattformar... (som ChatGPT) för att betygsätta (eller) ge feedback." Föreläsare får dock använda Microsoft Copilot, en applikation som liknar ChatGPT, för detta ändamål.

Skandalen kommer i kölvattnet av att UNSW, som rankas som nummer 20 i QS World University Rankings, gör en stor satsning på att anamma AI. Så sent som förra månaden skrev institutionen på ett stort affärsavtal med OpenAI, utvecklaren av ChatGPT.

Detta är den största affären inom den australiska utbildningssektorn med den USA-baserade teknikjätten, vilket ger 10 000 anställda tillgång till de avancerade funktionerna i ChatGPT Edu-plattformen.

Will Thorpe, en konststudent vid University of Sydney, kallade det för "chockerande" och "förolämpande mot studenter och akademiska kollegor" att föreläsare överlåter rättningsuppgifter till chatbotar.

Studenten erkände visserligen att föreläsare inte får rättvist betalt för den tid de lägger på att bedöma uppsatser, men sa att "det inte är en anledning att bryta det sociala kontraktet" mellan föreläsare och studenter om att var och en ska göra en ärlig insats för den andre.

Vietnam Anh

Källa: https://vtcnews.vn/sinh-vien-cao-buoc-giang-vien-dai-hoc-hang-dau-australia-dung-ai-cham-bai-ar983951.html