Sanningen om att YouTube automatiskt redigerar videor orsakar kontroverser i samhället.

Vissa YouTube-videor ser plötsligt annorlunda ut än originalet, från färg till skärpa, ändras automatiskt. Varför händer detta, och kan skapare kontrollera det?

YouTube använder AI-teknik för att orsaka att skapares videor oavsiktligt redigeras - Foto: THANH THU

YouTube genomför ett uppmärksammat experiment: automatisk förbättring av videor med hjälp av AI-bearbetningsteknik. Detta öppnar upp för en bättre tittarupplevelse, men väcker också frågor om transparens och skaparkontroll.

Vilken teknik använder YouTube för att redigera videor automatiskt?

YouTube har nyligen infört AI-driven bildförbättringsteknik som analyserar varje bildruta för att minska brus, återställa förlorade detaljer och justera färger för att bättre matcha skärmenheten.

Den viktigaste tekniken som används är AI-uppskalning, liknande bildförbättringsalgoritmer som används i spel och onlinefilmer. När en video har låg upplösning rekonstruerar systemet detaljerna för att spela upp med högre kvalitet.

Dessutom testade YouTube remasteringtekniker enligt HDR-standarder, vilket möjliggör förbättrad ljusstyrka och färgdjup och gör bilderna mer levande.

Tekniskt sett ändrar inte mekanismen originalfilen, utan gäller bara när videon spelas upp. Skillnaden mellan originalversionen och den renderade versionen är dock tillräckligt stor för att skaparna ska känna att deras videor har redigerats utan deras samtycke.

Varför är den nya funktionen kontroversiell?

Ursprungligen tyckte många användare att det var en användbar funktion eftersom den gjorde äldre videor tydligare och lättare att titta på. Men när skaparna upptäckte att deras verk oavsiktligt hade ändrats i färg eller ljussättning, utbröt kontrovers.

Flera skapare har uttalat sig om att YouTube automatiskt ändrar ljussättning, färg och bilddetaljer i sina videor. På Reddit har många användare också publicerat före-och-efter-jämförelser för att demonstrera AI-uppskalningseffekten.

Vissa har kommenterat att bågarna ser ut som om de har belagts med en oljeeffekt, håret ser plastigt ut och detaljerna är skarpare. Andra har hävdat att även om detta kan förbättra tillgängligheten, minskar det kvaliteten och motverkar författarens syfte.

Problemet handlar inte bara om estetik, det handlar om kontroll. Skaparna anser att de borde vara de som bestämmer hur deras videor visas, snarare än att plattformen automatiskt ändrar dem. Samtidigt kan tittarna bli vilseledda att tro att originalverket är av dålig kvalitet och att bara YouTube kan se det korrekt.

YouTube uttalar sig

En YouTube Insider-anställd förklarar videobehandlingstekniken för Shorts – Skärmdump

I ett kort uttalande till flera medier sa YouTube att de testar tekniker för att förbättra videoupplevelsen genom att automatiskt tillämpa bildbehandlingstekniker. En representant för företaget bekräftade att skaparens originalfiler inte ändras och att målet endast är att hjälpa tittarna att bättre utnyttja sina enheter och nätverksanslutningar.

Denna information har dock inte tillfredsställt allmänheten. Vissa teknikexperter säger att YouTube behöver vara mer transparent kring när och var funktionen tillämpas.

De tror att AI-bildoptimering är ett oundvikligt steg framåt, men utan ett av/på-alternativ kommer plattformen oavsiktligt att förlora förtroendet från innehållsskapare, som är grundpelarna i YouTubes ekosystem.

Användare behöver transparens

Många förutspår att YouTube snart kommer att lägga till ett alternativ som låter kreatörer bestämma om de vill tillämpa automatisk redigering, vilket skulle kunna vara ett sätt att balansera fördelarna med teknik med kreativ kontroll.

Funktionen signalerar också en bredare trend: onlineplattformar kommer i allt högre grad att förlita sig på AI för att förbättra kvaliteten på det innehåll som användarna tittar på. Netflix, TikTok och andra livestreamingtjänster skulle kunna använda liknande teknik för att hålla sin publik engagerad.

Den viktigaste lärdomen är att tekniken måste åtföljas av transparens. Användare har rätt att veta hur deras innehåll har redigerats, och skapare har rätt att välja hur deras verk presenteras för allmänheten. Utan detta kan en till synes bekväm funktion lätt bli centrum för kontroverser.

THANH TOR

Källa: https://tuoitre.vn/thuc-hu-viec-youtube-tu-dong-chinh-sua-video-khien-cong-dong-tranh-cai-20250828165050001.htm