USA:s president: Människorna bär en del av kostnaden för tullarna

VTV.vn - USA:s president Donald Trump erkände den 6 november att amerikanska konsumenter betalar mer för varor på grund av de tullar han har infört.

USA:s president Donald Trump. (Foto: THX/TTXVN)

Detta är en anmärkningsvärd formuleringsändring från Trumps sida, även om USA:s president fortfarande hävdar att politiken överlag har gynnat landets folk.

På frågan om han höll med om att amerikanerna betalade skatterna svarade Trump att han inte höll med. Han erkände att amerikanerna kanske betalade "en del av det", men insisterade på att amerikanerna totalt sett gynnades mycket av politiken.

President Trump menar att ett avskaffande av hans tullpolitik skulle ta bort ett viktigt verktyg han har använt för att lösa internationella handelskonflikter och skapa ekonomisk rättvisa i USA, som också står inför tullar från handelspartner.

President Trump kommenterade möjligheten av att USA:s högsta domstol skulle döma mot hans skattepolitik och uttryckte oro för att det skulle "ödelägga landet" och att regeringen skulle behöva utveckla en reservplan. Han hoppades att de skulle vinna fallet.

Sedan han tillträdde har president Trump använt tullar som ett diplomatiskt och ekonomiskt verktyg. Han har upprepade gånger infört skatter på import från Kina, Kanada, Europeiska unionen (EU) och många andra länder runt om i världen. Han har länge hävdat att det är dessa länder som betalar till den amerikanska budgeten genom dessa skatter. Ekonomer menar dock att tullarna faktiskt bärs av konsumenterna.

Tidigare, i en utfrågning den 5 november, tvivlade domare i USA:s högsta domstol på Trumps befogenhet att införa tullar baserat på International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) från 1977, som endast reglerar importkontroller i nödsituationer och inte nämner tullar.

Baserat på domarnas frågor verkar det som att tullarna enligt IEEPA riskerar att avvisas, enligt Damon Pike, expert på konsultföretaget BDO USA. Han tillade att de flesta domare är skeptiska till att lagen tillåter den amerikanska presidenten att införa obegränsade tullar på globala varor.

Pike och många handelsexperter tror dock att om Trump-administrationen förlorar fallet kommer den att förlita sig på andra lagar för att upprätthålla tullpolitiken. Många högre tjänstemän, importörer och analytiker har liknande åsikter i denna fråga.

Företag har redan börjat anpassa sig till en mer stabil handelsmiljö, tack vare en årslång vapenvila i handelskriget mellan USA och Kina och nya amerikanska handelsavtal med sydostasiatiska länder som har sänkt IEEPA-tullarna till mer hanterbara nivåer. Men situationen är fortfarande "i mörker", säger David Young från tankesmedjan Conference Board. Han förutspådde att ett beslut kanske inte kommer före början av 2026, och företag vet fortfarande inte om de kommer att få tillbaka de mer än 100 miljarder dollar i IEEPA-tullar som de har betalat.

Domare Amy Coney Barrett varnade för att återbetalningar kan bli komplicerade om domstolen förklarar att de IEEPA-baserade skatterna är olagliga. Advokat Neal Katyal, som representerar fem småföretag som stämt, sa att dessa företag skulle få automatiska återbetalningar om de vinner, medan andra skulle behöva lämna in administrativa överklaganden för att få tillbaka sina pengar. Han erkände att det skulle vara "en komplicerad och långdragen process". Katyal sa dock att domstolen skulle kunna meddela ett framtida beslut som skulle stoppa nya skatter från att samlas in utan att återbetala tidigare skatter.

Samtidigt, enligt Natixis bankexpert Christopher Hodge, är frågan om skatteåterbäring bara en del av den administrativa röran om Trump förlorar rättegången. Expert Hodge kommenterade att detta bara skulle vara ett "tillfälligt bakslag" i Trumps handelsprogram, eftersom Vita huset skulle kunna vända sig till lagar som möjliggör tydligare tullar, såsom avsnitt 232 i Trade Expansion Act från 1962 (relaterad till nationell säkerhet) eller avsnitt 122 i Trade Act från 1974, som tillåter tillfälliga tullar på 15 % i 150 dagar. Hodge varnade dock för att implementeringen av de nya reglerna skulle kunna bli långdragen, vilket skulle öka den handelspolitiska osäkerheten och potentiellt leda till en ny omgång handelsförhandlingar 2026.

Stephen Miran, ledamot i Federal Reserves styrelse, sade också att om Högsta domstolen dömde mot president Trump skulle det öka osäkerheten kring handeln och ”ha en negativ inverkan på ekonomin”. Miran – som stöder att Fed sänker räntorna kraftigt – sade dock att denna inverkan skulle kunna motverkas av en lättare penningpolitik, beroende på inflations- och sysselsättningsutvecklingen under den kommande perioden.

Källa: https://vtv.vn/tong-thong-my-nguoi-dan-dang-ganh-chiu-mot-phan-chi-phi-thue-quan-100251107155610631.htm