Domaren hade uppenbart fel men hyllades ändå, V.League måste lära sig av Premier League

Sättet VPF och VFF har reagerat på kritik från vissa lag om domarnas spel har väckt många frågor hos allmänheten. Det har inte funnits något tillfredsställande svar, inte ens när det gäller att beröra rätt fråga.

VPF:s tillkännagivande nr 15 nämnde generellt att "vissa spelare och klubbfunktionärer inte helt förstår lagens bestämmelser, principerna för tillämpning av VAR... vilket leder till överdrivna handlingar, attityder och uttalanden som reaktion på domaren under och efter matchen". Detta dokument nämner dock absolut inte huruvida domaren har rätt eller fel.

Nyligen sa Thanh Hoa Club att de inte ens har fått något svar på klagomålet från... förra säsongen.

Domaren Le Vu Linh visade kontroversiellt ut ett rött kort och utvisade tränare Popov.

Uttalandet från chefen för domarnämnden, Dang Thanh Ha, var ännu mer tveksamt: "De viktiga besluten som påverkade matchens utgång var alla korrekta." Den specifika situationen och hur analysen gjordes för att komma fram till en sådan slutsats nämndes inte.

Tittarna som såg matchen mellan Binh Duong och Ha Tinh fick ingen förklaring till varför bollen nuddade Bui Vi Haos hand i straffområdet, men varken domaren eller VAR dömde straff. Denna incident liknade Marc Cucurellas hands i kvartsfinalen i EM 2024 mellan Spanien och Tyskland. UEFA förklarade inledningsvis att domarens analys var korrekt, men kom två månader senare till motsatt slutsats och erkände sitt misstag.

När man lär sig av modellerna från världens ledande fotbollsligor borde kanske vietnamesiska fotbollsmanagers också studera processerna och lösningarna relaterade till domarfrågan. Premier League – den mest attraktiva turneringen på planeten – är också ökänd för sina "svartskjortkungar", men åtminstone när en incident inträffar ger de inblandade parterna ett tydligt och rättvist svar.

Ho Chi Minh City Club 2-2 Thanh Hoa.

Premier Leagues organisationskommitté – motsvarigheten till VPF – skyddar fotbollslagens intressen genom att inrätta en kommitté som ska granska viktiga matchsituationer (Key Match Incidents, förkortat KMI).

Gruppen består av representanter från organisationskommittén, representanter från Professional Game Officials' Association (PGMOL, domarförbundet i engelsk fotboll) och tre tidigare spelare och tränare. De ansvarar för att analysera situationer, utvärdera domarbeslut och hur VAR fungerar.

KMI kommer att bedöma korrektheten i domarens beslut, klassificera felen baserat på nivå och vidarebefordra rapporten till PGMOL samt berörda klubbar. Vid mycket allvarliga fel kommer PGMOL vanligtvis att publicera ett offentligt meddelande.

Nyligen lanserade turneringsarrangörerna och PGMOL också ett specialprogram om domarbeslut. Howard Webb – ordförande för PGMOL:s domarkommitté – gick live för att analysera situationerna och ge sin bedömning.

Även vietnamesisk fotboll behöver en sådan modell, istället för att låta domarnämnden "både spela fotboll och blåsa i visselpipan". Att inrätta en oberoende kommitté från domarnämnden för att övervaka och utvärdera lagets prestationer som "väger och balanserar" matcherna kan vara en effektiv åtgärd för VPF för att skydda fotbollslagens intressen – som också är deras aktieägare.

Dessutom kommer kritiken, publiciteten och transparensen kring turneringen att öka om fler än en enhet offentligt analyserar och professionellt drar slutsatser om alla kontroversiella situationer. Inte bara lagen utan även fansen behöver få tillfredsställande svar på domarnas kontroversiella situationer.

Xiao Ming

Källa: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html