Varför godkänns många kandidater till professors- och docenttjänster som misstänks för "bristande integritet" ändå?

21 KANDIDATER "MISSLYCKAS" I SISTA OMGÅNGEN

Den 6 november tillkännagav kansliet för statens professorsråd (SCGS) listan över kandidater till professors- och docenttjänster (GS, PGS) som godkänts av SCGS för terminen 2018-2023 vid det 12:e mötet (från 4-5 november).

Det 12:e mötet för Nationella professorsrådet för perioden 2018-2023 godkände listan med 630 kandidater till professors- och docenttjänster.

I ett uttalande till tidningen Thanh Nien sa en representant för statens professorsråds kansli att listan över kandidater till professor och docent som godkänts av statens professorsråd omfattar 630 personer, inklusive två råd för säkerhetsvetenskap och försvarsvetenskap. Av dessa finns 58 kandidater till professor och 572 kandidater till docent. Antalet kandidater som godkänts av sektorsråden är 651, inklusive 60 kandidater till professor och 591 kandidater till docent. Det finns således två kandidater till professor och 19 kandidater till docent, även om de godkänts av sektorsråden, men inte av statens professorsråd. Andelen kandidater som uppnått resultat på delstatsnivå är 97 % jämfört med antalet kandidater som lämnats in av sektorsråden.

Enligt Thanh Niens statistik är det område med flest professors- och docentkandidater som klarar slutomgången ekonomi , med 92 kandidater (6 professorer, 86 docenter); näst kommer kemi - livsmedelsteknik, 54 kandidater (6 professorer, 48 docenter); mekanik - dynamik, 43 kandidater (6 professorer, 37 docenter); medicin, 63 kandidater (6 professorer, 57 docenter).

" Tack vare" anonyma framställningar drogs många ärenden tillbaka av sig själva.

I ett uttalande till Thanh Nien sa Tran Anh Tuan, kanslichef för professorsstatens råd, att många kandidater i år, trots att de godkänts av näringslivsråden, drog sig tillbaka när de nådde statsrådsnivå. Även under professorsstatens råds 12:e möte den 4-5 november fanns det fortfarande ansökningar om tillbakadragande. De flesta tillbakadragandena var inte helt frivilliga, utan relaterade till reflektioner kring vetenskaplig integritet (LCKH) genom anonyma brev eller på sociala nätverk, särskilt på LCKH:s Facebooksida.

Herr Tuan sade att under examenssäsongen för professorer och docenter 2023 har Statens professorråds kansli hittills endast mottagit två berättigade ansökningar. Av dessa två ansökningar anklagades i den ena en biologkandidat för att ha brutit mot den vetenskapliga koden, och i den andra anklagades en kandidat inom det tvärvetenskapliga området filosofi - samhälle - politik för att ha övervägts för fel huvudämne. Efter verifiering fann Statens professorråds kansli att dessa anklagelser var ogrundade. Därför inkluderades båda kandidaterna i den slutliga granskningsrundan och godkändes av Statens professorråd.

Professorrådets kansli får dock en hel del anonyma brev. Dessutom övervakar kansliet även information om kandidater på LCKH:s webbplats. Kansliet sammanställer sedan informationen och skickar den till branschråden med begäran om deras bedömning. "För anonyma framställningar eller anonyma reflektioner om LCKH, om innehållet i anklagelsen eller reflektionen är allmänt, såsom bristande etik eller plagiat... utan att peka ut specifika produkter eller inte ange det specifika innehållet i anklagelsen, kommer Nationella professorsrådets kansli att rapportera till ministern för tillstånd att inte vidarebefordra den till sektorsråden. För anonyma framställningar eller reflektioner med specifikt innehåll kommer Nationella professorsrådets kansli att vidarebefordra dem till sektorsråden för behandling, och sedan få en skriftlig förklaring. Nationella professorsrådets kansli kommer att sammanställa och rapportera till Nationella professorsrådet. Det mesta av innehållet behandlas av Nationella professorsrådet genom sektorsrådens förklaringar, och allt som behöver förtydligas kommer att ifrågasättas. I vissa fall drar sig kandidaterna tillbaka till följd av denna behandlingsprocedur. I övriga fall kommer Nationella professorsrådet att utvärdera och rösta", sa Tuan.

GSNN-rådets mandatperiod 2018–2023

Många ansökningar som misstänks "brista i integritet" godkänns fortfarande

Årets examenssäsong för professorer och docenter äger rum i ett sammanhang där Vietnams vetenskapssektor fortfarande har många oklarheter, vilket gör det svårt att skilja mellan ärliga och oärliga forskare. Många kandidater har anklagats på sociala medier för att visa tecken på "brist på integritet", men namnen på dessa kandidater finns med i listan över kandidater som godkänts av statens professorsråd.

Vanligtvis anklagades en kandidat till en medicinsk professur för att oärligt deklarera antalet vetenskapliga arbeten publicerade internationellt (internationella artiklar). Denna kandidat hade för många artiklar, medan ansökan bara deklarerade en mycket liten del. Dessutom anklagades kandidaten också för att publicera artiklar i "rovlystna" tidskrifter, ett beteende som seriösa forskare bekämpar...

Matematik, ett känt område som ligger närmast internationella vetenskapliga forskningsstandarder, har i år rapporterats uppvisa tecken på att mörklägga vissa kandidater som misstänks bryta mot LCKH. Enligt reflektionen på LCKH-sidan har många matematiker (inklusive 2 professorskandidater) publicerat många internationella artiklar där adressavsnittet inkluderar 2 platser, en är kandidatens arbetsplats, den andra är Thang Long University, i samarbetet med Thang Long University, men arten av detta samarbete har inte klargjorts.

I svar till Thanh Nien sa dock representanter för relevanta branschråd att de inte hade någon grund för att fastställa att dessa kandidater bröt mot LCHK, trots att kandidaterna alla uppfyllde de yrkesmässiga kraven.

FÖRKLARING AV GSNN-RÅDET

Angående fallen med kandidater till de två medicinska och matematiska råden som vi nämnde ovan, sa Tuan att när det gäller den medicinska kandidaten hade det medicinska rådet gjort ett mycket grundligt arbete och till och med bett kandidaten att förklara sig. Statens professorsråd bad också industrirådet att förklara detta fall separat. Enligt kandidatens förklaring är anledningen till att kandidaten har ett stort antal internationella artiklar att hen har samarbetat i många forskningsprojekt och deltagit i många forskargrupper inom många enheter. Industrirådet accepterade kandidatens förklaring och åtog sig att ansvara för industrirådets förklaring. Enligt praxis röstade Statens professorsråd för att godkänna alla fall som krävde förklaring. Enligt föreskrifter behöver kandidaten på statsrådsnivå endast få 50 % av rösterna för att bli godkänd. ”Vi räknade även med Google Scholar och fann att antalet artiklar publicerade av kandidaten var lägre än antalet som listades på LCKH-sidan. Sedan 2021 har kandidaten också minskat antalet årliga publikationer (toppen i antalet publikationer av kandidaten var 2019)”, sa Tuan.

Angående fallet med registrering av två adresser till matematikinstitutionen, sa Tuan att enligt den matematiska institutionens råds förklaring hade kandidaterna ett samarbete med Thang Long-universitetet under utförandet av forskningsuppgiften, så de hade rätt att registrera denna enhet som den andra adressen. Angående bevisen för detta samarbete (såsom huruvida det fanns samtycke från Vietnam Institute of Mathematics, den myndighet där kandidaterna arbetade), svarade Tuan: "Professor Le Tuan Hoa är ordförande för den matematiska institutionens råd, tidigare direktör för Vietnam Institute of Mathematics, kandidaterna är tjänstemän vid Institute of Mathematics, huruvida Institute of Mathematics går med på att låta kandidaterna samarbeta med Thang Long-universitetet eller inte, vet professor Le Tuan Hoa tydligt."

Från händelsen med att "sälja" vetenskapliga forskningsartiklar är den autonoma mekanismen också en orsak.

Källänk: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm