Fallet ”Räddningsflykt”: Tillräcklig grund för att fastställa Hoang Van Hungs kriminella beteende

På morgonen den 21 juli, i fortsättning på debatten vid rättegången mot 54 åtalade i fallet "Rescue Flight", svarade åklagarmyndighetens representant med åtalsrätt på synpunkterna och argumenten för frikännande av de åtalade och försvarsadvokaterna.

Svaranden Hoang Van Hung i rätten.

Åklagaren bekräftade att utredningen, åtalet och rättegången mot den åtalade Hoang Van Hung (tidigare chef för avdelning 5, säkerhetsutredningsbyrån, ministeriet för offentlig säkerhet ) är fullständigt välgrundade och har rättslig grund.

Utlämnande av konfidentiell information

Åklagarmyndighetens representant analyserade att, enligt Hoang Van Hungs begäran, ägde mötena, instruktionerna, mottagandet av självdeklarationen och pengarna för Nguyen Thi Thanh Hang (biträdande generaldirektör för Bluesky Company) rum hemma hos Nguyen Anh Tuan (tidigare biträdande chef för Hanois stadspolis) och allt efter klockan 20.00. Kommunikationsmetoden var att Hung inte kontaktade Hang direkt utan via Tuan. Tuan och Hung kontaktade varandra med hjälp av skräp-SIM-kort, via Viber-applikationen. På kort tid kontaktade Tuan och Hung varandra 435 telefonsamtal, varav 165 var kopplade samtal och 270 missade samtal.

I synnerhet finns det information relaterad till utredningsprocessen i fallet. Om Hung inte hade sagt det kunde Tuan, Hang och Son inte veta. Vanligtvis, om Hang erkände, skulle hon åtnjuta mildare straff enligt lagen, som i fallet med den åtalade Le Van Nghia - Nhat Minh Company. Eller om rollen som Le Hong Son (generaldirektör för Bluesky Company), gav Hung mycket information, såsom: eftersom Son innehar 70 % av aktierna måste han ta ansvar, som i fallet med Hoang Dieu Mo - An Binh Company; namngivning av utredaren som arbetade med den åtalade Le Hong Son vid B34 Detention Center, Ho Chi Minh City; det faktum att tjänstemännen vid A01 Department of Professional Affairs har hårda åsikter om Le Hong Son... Detta är konfidentiell arbetsinformation som Tuan, Hang och Son inte kunde ha tänkt på när de rapporterade till utredningsmyndigheten.

Under rättegången använde Hoang Van Hung alltid ursäkten att han kontaktat personer med tecken på brott för att övertala dem att ge upp, i enlighet med instruktioner från ledarna för ministeriet för offentlig säkerhet och ledarna för utredningsbyrån. I verkligheten rapporterade Hung dock inte till ledarna och hade inte ledarnas godkännande. Den åtalade kontaktade utan tillstånd, i strid med föreskrifterna.

Hoang Van Hung träffade Hang och Son och instruerade honom att avge falska uppgifter för personliga ändamål. Mer specifikt valde han mötesplatsen i den åtalade Tuans privata hem utanför arbetstid, på kvällen, sent på natten; han kontaktade inte Hang direkt utan via en mellanhand, Nguyen Anh Tuan, genom att använda ett skräp-SIM-kort och Viber-appen för att dölja sina handlingar. Efter att ha blivit förflyttad till ett annat jobb och inte längre haft funktionen, uppgiften eller befogenheten att utreda och lösa fallet, fortsatte Hung att träffa Hang, även efter att Son hade gripits.

Felaktig deklaration

Under debatten uppgav Hoang Van Hung upprepade gånger att den tilltalades vittnesmål var konsekventa från början till slut men att åklagarmyndigheten inte ansåg det som en förmildrande omständighet för att gärningsmannen skulle erkänna ärligt i enlighet med bestämmelserna i artikel 51, klausul 1, punkt s - Strafflagen.

Under utredningen gav Hoang Van Hung endast ofullständiga uttalanden och erkände endast vad utredningsmyndigheten hade presenterat; samtidigt var han bedräglig och hittade på historier för att dölja sina kriminella handlingar. För att bevisa detta citerade åklagarmyndighetens representant två uttalanden av Hoang Van Hung. I protokollet från vittnesmålet som spelades in den 5 januari 2023 uppgav Hoang Van Hung specifikt: "Jag försäkrar att före, under och efter de gånger jag träffade Ms. Nguyen Thi Thanh Hang i Mr. Nguyen Anh Tuans hus, gav Mr. Tuan och Ms. Hang mig inte några pengar eller några materiella förmåner. Jag själv fick inga materiella förmåner från Ms. Hang, Mr. Tuan eller någon person som var släkt med Ms. Hang, Mr. Tuan". Det var inte förrän den 24 mars 2023, när utredningsbyrån släppte ett videoklipp på när den åtalade tog emot en resväska som lämnats av Trinh Van Huy (brorson till den åtalade Nguyen Anh Tuan, som ombads av den åtalade Tuan att leverera resväskan till Hung) framför grinden till säkerhetsutredningsbyrån, ministeriet för offentlig säkerhet, som Hoang Van Hung erkände att han mottagit resväskan och uppgav att den innehöll fyra flaskor vin för att dölja brottet.

I protokollet från förhöret med den anklagade den 24 mars 2023 erkände inte Hoang Van Hung att han instruerat Nguyen Thi Thanh Hang att skriva självdeklarationen och att han mottagit Hangs självdeklaration. När utredningsmyndigheten organiserade en konfrontation med Nguyen Anh Tuan och Nguyen Thi Thanh Hang erkände den anklagade att han instruerat Hang att skriva självdeklarationen och tillade att mottagaren var åklagarmyndigheten samt uppgav svårigheterna och problemen i samband med att organisera flygningen. Efter att ha mottagit dessa självdeklarationer tog Hung med sig dem hem.

Det finns ingen grund för att tillämpa oskuldspresumtionen.

Utifrån de dokument som samlats in under utredningen och som offentligt ifrågasattes under rättegången analyserade, argumenterade och bekräftade åklagarmyndighetens representant att Hoang Van Hung hade lurat och tillägnat sig 800 000 USD.

Åklagaren betonade att Hung var en högre utredare, chef för avdelningen, som direkt ledde utredningsgruppen att utreda fallet med "räddningsflykten". Medan utredarna verifierade och samlade in bevis dag och natt, kämpade hårt för att klargöra de kriminella handlingarna för att hantera dem enligt föreskrifter, kontaktade och vägledde svaranden, i sin roll som befälhavare och ledare, de personer som begått överträdelserna för att undvika straff enligt lag. Denna handling förrådde inte bara hans kamrater, lagkamrater och den heroiska traditionen inom Folkets allmänna säkerhetsstyrka som tidigare generationer hade arbetat hårt för att bygga upp, utan misskrediterade också utredningsstyrkan i synnerhet och rättsväsendet i allmänhet.

Dessutom visste Hung själv att om Hang och Son båda anmälde sig och avgav ärliga uttalanden, skulle lagen vara mild, men genom att utnyttja dessa personers förtroende instruerade Hung dem att avge falska uttalanden och gav kontinuerligt falsk information för att be Hang och Son att ge pengar och tillägna sig dem.

Innehållet i målet visar att de åtalade Nguyen Anh Tuan, Nguyen Thi Thanh Hang och Le Hong Son inte har någon affärsrelation eller konflikt med den åtalade Hoang Van Hung. De åtalade Tuan och Hang kunde inte ha skapat ett perfekt "scenario" som nämnts ovan för att falskeligen anklaga Hung. Därför är fastställandet att Hoang Van Hung hade begått bedrägeri och tillägnat sig 800 000 USD från Le Hong Son och Nguyen Thi Thanh Hang välgrundat. Åklagaren tillämpade principen om oskuldspresumtion. I detta fall fann åklagaren dock ingen grund för att tillämpa den.

Åklagarmyndighetens representant avslutade: Som den mest kunniga personen i straffrätt bland de åtalade som sitter här, borde Hoang Van Hung ha insett sina misstag fullt ut, ångrat sig för att korrigera och rädda sitt samvete och sin moral. Men den åtalade använde sin kunskap för att hantera situationen för att undvika rättsligt straff. Vid rättegången var den åtalade Hung alltid undvikande, förnekade sina brott, hade en olämplig attityd, förolämpade utredningsmyndigheten, åklagarmyndigheten, och utövade press på andra åtalade.

Baserat på resultatet av utredningen och de offentliga förhören under rättegången vidhåller åklagarmyndigheten det framlagda åtalet och begär att rättegångsnämnden ska göra en omfattande utvärdering och beakta Hoang Van Hungs attityd och brottslighet för att överväga och utdöma ett strängt och lagligt straff för att upplysa den tilltalade.

Enligt VNA

Fallet "Räddningsflygning", Räddningsflygning, Säkerhetsutredningsbyrån, Hoang Van Hung

Källänk: http://baobacgiang.com.vn/bg/phap-luat/phap-dinh/408728/vu-chuyen-bay-giai-cuu-du-co-so-xac-dinh-hanh-vi-pham-toi-cua-hoang-van-hung.html