Den 20 mars fortsatte rättegången mot Tan Hoang Minh med förhörsfasen. Domarpanelen avsatte tid för åklagarmyndighetens representant och advokaterna att förhöra de åtalade.

Enligt åtalet agerade den åtalade Tran Hong Son, styrelseordförande och juridisk representant för Soleil Company, på instruktioner från Tan Hoang Minhs ordförande att formellt underteckna finansiella rapporter, mötesprotokoll och beslut från Soleil Company angående emission av obligationer; och investeringssamarbetsavtal för tomter i Hoang Hai Complex-projektet i Phu Quoc för att förbereda dokument för emission av tre SOL 1-2-3-obligationspaket från Soleil Company, och bistod därmed Do Anh Dung med att förskingra 1 891 miljarder VND från investerare.

I sitt vittnesmål vid rättegången uppgav Son att många familjemedlemmar också hade investerat i obligationer utfärdade av Tan Hoang Minh.

"Svarandes son och svärdotter köpte Tan Hoang Minh-obligationer till ett värde av över 1 miljard VND, och svarandens brorson köpte Tan Hoang Minh-obligationer till ett värde av över 1,2 miljarder VND", vittnade svaranden Son.

bild 3449 2.jpg
Offren närvarar vid rättegången. Foto: CTV

I åtalet påstås även att Nguyen Manh Hung, styrelseordförande och juridisk representant för Viet Star Real Estate Investment Co., Ltd., agerade på instruktioner från Do Anh Dung och hans son att formellt underteckna Viet Star Companys finansiella rapporter, mötesprotokoll och resolutioner angående policyn för att emittera obligationer.

Herr Hung undertecknade också ett samarbetsavtal för att köpa aktier i Viet Tien Company och ett samarbetsavtal för att investera i Nam Dai Co Viet-projektet för att förbereda dokumentationen för att utfärda två obligationspaket. Åklagarmyndigheten hävdar att herr Hung hjälpte Do Anh Dung att förskingra 2 671 miljarder VND från offren.

Enligt Hungs vittnesmål utsåg ordförande Do Anh Dung svaranden till ordförande för Viet Star Company, och alla företagets aktiviteter beslutades av Dung. Svaranden fick inte delta i möten eller diskussioner gällande företagets affärs- eller ekonomiska angelägenheter.

Under arbetet hade svaranden endast rätt till den anställdes lön och bonusar; inga andra förmåner avtalades.

Som svar på domstolens fråga om varför han skrev under kontrakten utan att delta i möten förklarade Hung att han skrev under dokumenten eftersom han litade på Dung. Dessutom gick företaget vid den tidpunkten igenom en svår period, och han ansåg att obligationsutgivning var ett sätt att skaffa kapital till affärsverksamheten och skulle gynna investerare.

bild 3448.jpg
Svaranden Do Anh Dung i rätten. Foto: CTV

Svaranden köpte även själv Tan Hoang Minh-obligationer, och många medlemmar av hans familjemedlemmar, inklusive hans föräldrar, yngre syskon, svärmor, släktingar och andra familjemedlemmar, deltog också i köpet av Tan Hoang Minh-obligationer.

Som svar på sina underordnades vittnesmål erkände svaranden Do Anh Dung att det var han som beslutade att utse Hung till ordförande för Ngoi Sao Viet Company. Beträffande företagets angelägenheter fattades vissa beslut av Dung, medan andra delegerades till Hung av svaranden.

Enligt Tan Hoang Minh-gruppens ordförandes vittnesmål var det gruppordförandens ansvar att utfärda obligationer, men även medlemmarna och avdelningarna hade ett ansvar. Att utfärda obligationer är en normal affärsverksamhet; när arbetet utförs väl och verksamheten är effektiv kan de få bonusar baserade på prestationer, månadsvis eller årligen.

I domstol frågade offrens advokater svaranden, Do Anh Dung: Angående de 8,644 miljarder VND som för närvarande innehas, begär ni att domstolen omedelbart återbetalar dem till investerarna, och garanterar ni att ni inte kommer att överklaga eller lämna in några klagomål?

Medan svaranden Do Anh Dung skulle svara på advokatens fråga avbröt domaren som ledde rättegången honom och uppgav att det var domarpanelen som skulle överväga och besluta, och föreslog att advokaten skulle ställa en annan fråga.

I morse ajournerade domstolen rättegången klockan 9:53 för att ge nyanlända offer tid att granska sina uppgifter och hur mycket pengar de blivit lurade på. Denna lista visades upp av domstolen under hela rättegången.