การปกป้องผลงานต่อต้านการทุจริตจากข้อโต้แย้งที่บิดเบือนของฝ่ายศัตรู (*)

พวกเขานำเสนอข้อโต้แย้งที่บิดเบือนอย่างต่อเนื่องเพื่อบ่อนทำลายพรรคและรัฐ ปฏิเสธผลลัพธ์ของการปราบปรามการทุจริต การต่อสู้กับข้อโต้แย้งเท็จเหล่านี้ไม่ใช่ความรับผิดชอบของแกนนำและสมาชิกพรรคเท่านั้น

ภาพบรรยากาศการประชุมเชิงปฏิบัติการ “สถานการณ์ปัจจุบันและแนวทางแก้ไขเพื่อป้องกันและปราบปรามการทุจริตและความคิดด้านลบในหมู่แกนนำและสมาชิกพรรคในสถานการณ์ใหม่” จัดโดยสถาบัน วิทยาศาสตร์ แกนนำ (คณะกรรมการจัดงานกลาง) ร่วมกับหน่วยงานจัดงาน ภาพโดย: หง็อก อันห์

การบิดเบือนอย่างโจ่งแจ้งและไม่เป็นวิทยาศาสตร์

ในบทความ “การเยียวยาคอร์รัปชัน: การเปลี่ยนแปลงเชิงสถาบัน” โดย Tran Ngoc Tuan ทาง RFA เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2565 ได้ตั้งคำถามว่า “จะสามารถขจัดคอร์รัปชันในระบอบปัจจุบันได้หรือไม่” ซึ่งบุคคลผู้นี้กล่าวอย่างเสียงดังว่า เพื่อต่อสู้กับคอร์รัปชัน เราต้องเปลี่ยนแปลงกลไกปัจจุบันในเวียดนามอย่างสิ้นเชิง... มีเพียงเวียดนามที่มีระบบหลายพรรคเท่านั้นที่จะขจัดคอร์รัปชันได้ นี่คือข้อโต้แย้งที่ปรากฏในบทความของ Vo Thi Hao บนเว็บไซต์หลายแห่ง เพื่อย้ำข้อโต้แย้งนี้ พวกเขาจึงเผยแพร่ข้อความว่า “เวียดนามมุ่งมั่นที่จะต่อสู้กับคอร์รัปชันมาหลายปีแล้ว แต่เจ้าหน้าที่ระดับสูงหลายร้อยคนยังคงถูกลงโทษทางวินัยในหลายรูปแบบอันเนื่องมาจากคอร์รัปชัน”

ข้อโต้แย้งที่ว่าการทุจริตมีความเชื่อมโยงกับธรรมชาติของระบอบสังคมเป็นการบิดเบือนอย่างโจ่งแจ้งและไม่เป็นวิทยาศาสตร์ เพราะว่า:

ประการแรก การทุจริตเป็นข้อบกพร่องทางสังคมที่เกิดขึ้นในทุกประเทศ จากสถิติตั้งแต่ปี พ.ศ. 2546 ถึง พ.ศ. 2554 สวีเดนมีคดีที่ถูกกล่าวหาว่าทุจริตเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ การออกใบอนุญาต การวางแผน ฯลฯ จำนวน 1,248 คดี รายงานจากการวิเคราะห์สถิติการทุจริตในภาครัฐที่เผยแพร่โดย กระทรวงยุติธรรม สหรัฐฯ ระบุว่า "ตัวเลขและคุณสมบัติทางการเมืองของเจ้าหน้าที่รัฐอิลลินอยส์และผู้นำธุรกิจที่ถูกกล่าวหา ถูกดำเนินคดี หรือถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี พ.ศ. 2563 นั้นน่าตกใจ" รายงานในปี พ.ศ. 2563 แสดงให้เห็นว่ารัฐอิลลินอยส์เพียงรัฐเดียวมีคดีที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทุจริตในภาครัฐถึง 31 คดี...

ประการที่สอง หากการทุจริตมีเฉพาะในประเทศที่เดินตามแนวทางสังคมนิยม ซึ่งเชื่อมโยงกับผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์เพียงคนเดียว ก็จะไม่มีองค์กร Transparency International และจะไม่มีงานในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2546 ที่ตัวแทนจากประเทศต่างๆ ทั่ว โลก กว่า 120 ประเทศได้ประชุมกันที่เม็กซิโกเพื่อรับรองอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการทุจริต และจะไม่มีวันต่อต้านการทุจริตสากลในวันที่ 9 ธันวาคมเช่นกัน

เมื่อพิจารณาดัชนีการรับรู้การทุจริตที่เผยแพร่โดยองค์กร Transparency International ในปี 2564 เวียดนามได้คะแนน 39/100 คะแนน อยู่ในอันดับที่ 87 จาก 180 ประเทศที่ได้รับการประเมิน ดังนั้น ข้อโต้แย้งที่ว่าการทุจริตมีอยู่ในตัวเองและมีอยู่เฉพาะในประเทศสังคมนิยมเท่านั้น รวมถึงเวียดนาม ถือเป็นเรื่องไร้สาระและไม่มีมูลทั้งในเชิงทฤษฎีและการปฏิบัติ

การต่อต้านคอร์รัปชั่นในเวียดนามถือเป็นการกวาดล้างภายในหรือไม่?

เพื่อปฏิเสธความสำเร็จในการต่อสู้กับการทุจริตในเวียดนาม ฝ่ายต่อต้านยังคงโต้แย้งว่าการต่อสู้กับการทุจริตในเวียดนามเป็นเพียง "การต่อสู้ภายใน" "การแย่งชิงอำนาจระหว่างกลุ่มผลประโยชน์ภายในพรรค" "การตีกลองและตีฆ้องเพื่อบดบังโลก" RFA ได้ตีพิมพ์บทความชื่อ "มีใครเชื่อคำกล่าวที่ว่า การต่อสู้กับการทุจริตในเวียดนามไม่มีเขตห้าม" หรือ VOA ว่า "การ "กวาดล้าง" ภายในพรรคในเวียดนาม"... ทั้งหมดเป็นเพียงข้อโต้แย้งที่บิดเบือนเพื่อมุ่งลดทอนเกียรติศักดิ์ของพรรค สูญเสียความไว้วางใจจากมวลชนในการต่อสู้กับการทุจริตของพรรคและรัฐของเรา

พรรคและรัฐของเรามองว่าการทุจริตคอร์รัปชันเป็น “ภัยพิบัติแห่งชาติ” “ศัตรูภายใน” ที่ขัดขวางกระบวนการพัฒนาประเทศ และอาจเป็นภัยคุกคามต่อการอยู่รอดของระบอบการปกครองด้วย ดังนั้น จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องต่อสู้อย่างเด็ดเดี่ยวเพื่อขจัดปรากฏการณ์นี้ออกไปจากชีวิตทางสังคม เพื่อแก้ไขปัญหานี้ จำเป็นต้องมีการตัดสินใจร่วมกันของระบบการเมืองทั้งหมด ประเทศชาติ และประชาชนทั้งหมด นี่ไม่ใช่การกวาดล้างภายในหรือการแย่งชิงอำนาจระหว่างกลุ่มผลประโยชน์อย่างที่ฝ่ายต่อต้านอ้าง เพราะ:

ประการแรก พรรคฯ กำหนดให้การป้องกันและควบคุมการทุจริตเป็นหนึ่งในหัวใจสำคัญของงานสร้างและแก้ไขของพรรคฯ พรรคฯ ระบุอย่างชัดเจนว่า “ต่อสู้อย่างมุ่งมั่นและต่อเนื่องเพื่อป้องกันและปราบปรามการทุจริตและการทุจริตอย่างไม่หยุดยั้ง ด้วยความมุ่งมั่นทางการเมืองที่สูงขึ้น การดำเนินการที่เข้มแข็ง รอบคอบ และมีประสิทธิภาพมากขึ้น ผสมผสานการป้องกันเชิงรุกเข้ากับการตรวจจับเชิงรุก การจัดการการทุจริต การทุจริต การปกปิด ความอดทน การสนับสนุนการทุจริต การแทรกแซง และการขัดขวางอย่างเข้มงวดและทันท่วงที โดยไม่มีเขตหวงห้ามและไม่มีข้อยกเว้น”

ประการที่สอง นอกจากความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในนโยบายและแนวปฏิบัติแล้ว ในช่วงเวลาอันสั้น กฎระเบียบของพรรคและเอกสารทางกฎหมายต่างๆ ของรัฐก็ได้รับการประกาศใช้เพื่อสร้างช่องทางทางกฎหมายเพื่อการต่อต้านการทุจริตอย่างมีประสิทธิภาพ กฎหมายต่อต้านการทุจริต พ.ศ. 2561 แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าของพรรคและรัฐของเราในการต่อต้านการทุจริต และแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของเวียดนามในการพัฒนาระดับการปฏิบัติตามอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการต่อต้านการทุจริต

ประการที่สาม ด้วยความเป็นผู้นำที่ชาญฉลาดและเด็ดเดี่ยวของพรรคและรัฐของเรา กิจกรรมต่อต้านการทุจริตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ประสบผลสำเร็จอย่างโดดเด่น โดยสร้างความไว้วางใจจากมวลชนและการยอมรับจากชุมชนระหว่างประเทศ

ในปี พ.ศ. 2565 เวียดนามเป็นหนึ่งใน 6 ประเทศในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกที่มีความก้าวหน้าอย่างโดดเด่น จากรายงานดัชนีการรับรู้คอร์รัปชัน (CPI) ขององค์กร Transparency International เวียดนามได้อันดับดีขึ้น 10 อันดับ จากอันดับที่ 87 (ในปี พ.ศ. 2564) เป็นอันดับ 77 (ในปี พ.ศ. 2565) ในการจัดอันดับ CPI ของ 180 ประเทศและดินแดน

การปราบปรามคอร์รัปชั่นจะทำให้เศรษฐกิจอ่อนแอลงหรือไม่?

เมื่อเผชิญกับความสำเร็จที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของการรณรงค์ต่อต้านการทุจริตของพรรคและรัฐบาล ฝ่ายต่อต้านยังคงใช้กลอุบายอ้างว่าการต่อสู้กับการทุจริตจะทำให้เศรษฐกิจอ่อนแอลงและขัดขวางกิจกรรมทางเศรษฐกิจ RFA ได้ตีพิมพ์บทความของ Francesco Guarascio เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2565 โดยให้เหตุผลว่า "การรณรงค์ต่อต้านการทุจริตอย่างกว้างขวางของพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนามกำลังทำให้ธุรกรรมทางเศรษฐกิจหลายอย่างหยุดชะงัก ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศและลดการส่งออก" VOA เวียดนาม เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2565 อ้างว่า การรณรงค์ต่อต้านการทุจริตของเวียดนามกำลังทำให้ห่วงโซ่อุปทานการลงทุนหยุดชะงัก ธุรกรรมภายในประเทศหลายอย่างหยุดชะงัก ก่อให้เกิดการขาดแคลนสินค้าจำเป็น และลดความเชื่อมั่นของนักลงทุน

ข้อโต้แย้งนี้ไม่มีมูลความจริงเลย เพราะว่า:

ประการแรก การทุจริตถือเป็นความชั่วร้ายทางสังคมที่ขัดขวางการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ทำลายชื่อเสียงและเกียรติยศของผู้นำและรัฐบาล การทุจริตทำให้แหล่งลงทุนภายในประเทศลดน้อยลง ก่อให้เกิดการสูญเสียทรัพย์สินสาธารณะอย่างร้ายแรง กัดกร่อนงบประมาณแผ่นดิน ลดกระแสการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศอย่างมีนัยสำคัญ ขัดขวางกิจกรรมทางเศรษฐกิจมหภาค และขัดขวางการดำเนินงานของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ... หากไม่ได้รับการป้องกันอย่างทันท่วงที การทุจริตจะกลายเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม คุกคามความอยู่รอดของระบอบการปกครอง

ประการที่สอง หากการรณรงค์ต่อต้านการทุจริตคอร์รัปชันทำให้เศรษฐกิจหยุดชะงัก กิจกรรมนี้จะไม่ได้รับความสนใจเป็นพิเศษจากประชาคมโลกและประเทศต่างๆ ในการแก้ไขปัญหานี้ ยกตัวอย่างเช่น รัฐบาลของประธานาธิบดีโจ ไบเดน เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2564 ก็ต้องประกาศยุทธศาสตร์ใหม่ในการปราบปรามการทุจริตและกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมาย กระทรวงการคลังของประเทศนี้ได้ออกมาตรการเพื่อจัดการกับผู้ที่ฉวยโอกาสจากตลาดอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ เพื่อปกปิดทรัพย์สิน... เพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจภายในประเทศและพัฒนาประเทศต่อไป

ในความเป็นจริง ด้วยความสำเร็จทั้งหมดในเรื่องนี้ ความเชื่อมั่นของผู้คนก็ค่อยๆ แข็งแกร่งขึ้น ตำแหน่งของเราในเวทีระหว่างประเทศก็ได้รับการยกระดับ และเวียดนามก็กลายเป็นตลาดที่นักลงทุนต่างชาติสนใจ

ไทย ในการประเมินภารกิจการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ในการประชุมคณะกรรมการกลางว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและความคิดด้านลบ เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2565 เลขาธิการเหงียน ฟู้ จ่อง หัวหน้าคณะกรรมการอำนวยการ ได้เน้นย้ำว่า “ยิ่งเราส่งเสริมการต่อสู้กับการทุจริตและความคิดด้านลบมากเท่าไหร่ พรรคของเราก็จะยิ่งแข็งแกร่งมากขึ้นเท่านั้น และจะยิ่งเสริมสร้างความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อพรรค รัฐ และระบอบการปกครอง ทำให้กลไกมีความสะอาด เข้มงวดวินัยและความสงบเรียบร้อย มีส่วนสนับสนุนที่สำคัญในการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม รักษาเสถียรภาพทางการเมือง เสริมสร้างการป้องกันประเทศ ความมั่นคง และกิจการต่างประเทศ และในขณะเดียวกันก็ปฏิเสธข้อโต้แย้งเท็จจากกลุ่มที่ไม่ดี เป็นศัตรู และต่อต้านว่าการต่อสู้กับการทุจริตและการจัดการกับแกนนำและสมาชิกพรรคที่ทำผิดนั้นเป็น “การต่อสู้ภายใน” “การแบ่งฝักแบ่งฝ่าย” และ “การห้ามปราม” ผู้อื่น”

-
(*) บทความรางวัลรองชนะเลิศอันดับ 2 การประกวดเรียงความทางการเมือง ครั้งที่ 3 เรื่อง การปกป้องรากฐานอุดมการณ์พรรคการเมือง ปี 2566 กรุงฮานอย

แหล่งที่มา