การปกป้องผลงานต่อต้านการทุจริตจากข้อโต้แย้งที่บิดเบือนของฝ่ายศัตรู (*)

พวกเขานำเสนอข้อโต้แย้งที่บิดเบือนอย่างต่อเนื่องเพื่อทำลายพรรคและรัฐ ปฏิเสธผลลัพธ์ของความพยายามปราบปรามการทุจริต การต่อสู้กับข้อโต้แย้งเท็จเหล่านี้ไม่ใช่ความรับผิดชอบของแกนนำและสมาชิกพรรคเท่านั้น

ภาพบรรยากาศการประชุมเชิงปฏิบัติการ “สถานการณ์ปัจจุบันและแนวทางแก้ไขเพื่อป้องกันและปราบปรามการทุจริตและความคิดด้านลบในหมู่แกนนำและสมาชิกพรรคในสถานการณ์ใหม่” จัดโดยสถาบัน วิทยาศาสตร์ แกนนำ (คณะกรรมการจัดงานกลาง) ร่วมกับหน่วยงานจัดงาน ภาพโดย: หง็อก อันห์

การบิดเบือนอย่างโจ่งแจ้งและไม่เป็นวิทยาศาสตร์

ในบทความ “ยาเฉพาะทางเพื่อแก้คอร์รัปชัน: การเปลี่ยนแปลงระบบ” โดย Tran Ngoc Tuan ใน RFA เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2565 ได้ตั้งคำถามว่า “ระบบปัจจุบันสามารถขจัดคอร์รัปชันได้หรือไม่” ซึ่งบุคคลผู้นี้กล่าวอย่างเสียงดังว่า เพื่อต่อสู้กับคอร์รัปชัน เราต้องเปลี่ยนแปลงกลไกปัจจุบันในเวียดนามอย่างสิ้นเชิง... มีเพียงเวียดนามที่มีระบบหลายพรรคเท่านั้นที่จะขจัดคอร์รัปชันได้ นี่คือข้อโต้แย้งที่ปรากฏในบทความของ Vo Thi Hao บนเว็บไซต์หลายแห่ง เพื่อย้ำข้อโต้แย้งนี้ พวกเขาจึงเผยแพร่ว่า “เวียดนามมุ่งมั่นที่จะต่อสู้กับคอร์รัปชันมาหลายปีแล้ว แต่เจ้าหน้าที่ระดับสูงหลายร้อยคนยังคงถูกลงโทษทางวินัยในรูปแบบต่างๆ อันเนื่องมาจากคอร์รัปชัน”

ข้อโต้แย้งที่ว่าการทุจริตมีความเชื่อมโยงกับธรรมชาติของระบอบสังคมเป็นการบิดเบือนอย่างโจ่งแจ้งและไม่เป็นวิทยาศาสตร์ เพราะว่า:

ประการแรก การทุจริตเป็นข้อบกพร่องทางสังคมที่เกิดขึ้นในทุกประเทศ จากสถิติตั้งแต่ปี พ.ศ. 2546 ถึง พ.ศ. 2554 สวีเดนมีคดีที่ถูกกล่าวหาว่าทุจริตเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ การออกใบอนุญาต ปัญหาการวางแผน ฯลฯ จำนวน 1,248 คดี รายงานจากการวิเคราะห์สถิติการทุจริตในภาครัฐที่เผยแพร่โดย กระทรวงยุติธรรม สหรัฐฯ ระบุว่า "ตัวเลขและคุณสมบัติทางการเมืองของเจ้าหน้าที่รัฐอิลลินอยส์และผู้นำธุรกิจที่ถูกกล่าวหา ถูกดำเนินคดี หรือถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี พ.ศ. 2563 นั้นน่าตกใจ" รายงานในปี พ.ศ. 2563 แสดงให้เห็นว่ารัฐอิลลินอยส์เพียงรัฐเดียวมีคดีที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทุจริตในภาครัฐถึง 31 คดี...

ประการที่สอง หากการทุจริตมีอยู่เฉพาะในประเทศที่เดินตามแนวทางสังคมนิยม โดยมีพรรคคอมมิวนิสต์เป็นผู้นำเพียงคนเดียว ก็จะไม่มีองค์กร Transparency International และไม่มีงานในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2546 ที่ตัวแทนจากกว่า 120 ประเทศทั่วโลก มาประชุมกันที่เม็กซิโกเพื่อรับรองอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการทุจริต และไม่มีวันต่อต้านการทุจริตสากลในวันที่ 9 ธันวาคม

เมื่อพิจารณาดัชนีการรับรู้การทุจริตที่องค์กร Transparency International เผยแพร่ในปี 2564 พบว่าเวียดนามได้คะแนน 39/100 คะแนน อยู่ในอันดับที่ 87/180 ของประเทศที่ได้รับการประเมิน แน่นอนว่าข้อโต้แย้งที่ว่าการทุจริตมีอยู่ในตัวเองและมีอยู่เฉพาะในประเทศสังคมนิยม รวมถึงเวียดนามนั้น เป็นเรื่องไร้สาระและไม่มีมูลความจริงทั้งในทางทฤษฎีและทางปฏิบัติ

การต่อต้านคอร์รัปชั่นในเวียดนามถือเป็นการกวาดล้างภายในหรือไม่?

เพื่อปฏิเสธความสำเร็จในการต่อสู้กับการทุจริตในเวียดนาม ฝ่ายต่อต้านยังคงโต้แย้งว่าการต่อสู้กับการทุจริตในเวียดนามเป็นเพียง "การต่อสู้ภายใน" "การแย่งชิงอำนาจระหว่างกลุ่มผลประโยชน์ภายในพรรค" "การตีกลองและตีฆ้องเพื่อบดบังโลก" RFA ได้ตีพิมพ์บทความชื่อ "มีใครเชื่อคำกล่าวที่ว่า การต่อสู้กับการทุจริตในเวียดนามไม่มีเขตห้าม" หรือ VOA ว่า "การ "กวาดล้าง" ภายในพรรคในเวียดนาม"... ทั้งหมดเป็นเพียงข้อโต้แย้งที่บิดเบือนเพื่อมุ่งลดทอนเกียรติศักดิ์ของพรรค สูญเสียความไว้วางใจจากมวลชนในการต่อสู้กับการทุจริตของพรรคและรัฐของเรา

พรรคและรัฐของเรามองว่าการทุจริตคอร์รัปชันเป็น “หายนะของชาติ” เป็น “ผู้รุกรานภายใน” ที่ขัดขวางกระบวนการพัฒนาประเทศ และอาจเป็นภัยคุกคามต่อการอยู่รอดของระบอบการปกครองด้วย ดังนั้น จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องต่อสู้อย่างเด็ดเดี่ยวเพื่อขจัดปรากฏการณ์นี้ออกไปจากชีวิตทางสังคม เพื่อแก้ไขปัญหานี้ จำเป็นต้องมีการตัดสินใจร่วมกันของระบบการเมืองทั้งหมด ประเทศชาติ และประชาชน นี่ไม่ใช่การกวาดล้างภายในหรือการแย่งชิงอำนาจระหว่างกลุ่มผลประโยชน์อย่างที่กองกำลังฝ่ายศัตรูอ้างไว้อย่างแน่นอน เพราะ:

ประการแรก พรรคฯ กำหนดให้การป้องกันและควบคุมการทุจริตเป็นหนึ่งในหัวใจสำคัญของงานสร้างและแก้ไขของพรรคฯ พรรคฯ ระบุอย่างชัดเจนว่า “ต่อสู้อย่างมุ่งมั่นและต่อเนื่องเพื่อป้องกันและปราบปรามการทุจริตและการทุจริตอย่างไม่หยุดยั้ง ด้วยความมุ่งมั่นทางการเมืองที่สูงขึ้น แข็งแกร่งขึ้น ละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้น ผสมผสานการป้องกันเชิงรุกเข้ากับการตรวจจับเชิงรุก การจัดการการทุจริต การทุจริต การทุจริต การปกปิด การยอมรับ การสนับสนุน การแทรกแซง และการขัดขวางการปราบปรามการทุจริตและการทุจริตอย่างเข้มงวดและทันท่วงที โดยไม่มีพื้นที่ต้องห้ามและไม่มีข้อยกเว้น”

ประการที่สอง นอกจากความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในนโยบายและแนวปฏิบัติแล้ว ในช่วงเวลาอันสั้น กฎระเบียบของพรรคและเอกสารทางกฎหมายหลายฉบับของรัฐก็ถูกประกาศใช้เพื่อสร้างช่องทางทางกฎหมายสำหรับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตอย่างมีประสิทธิภาพ กฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าของพรรคและรัฐในการต่อต้านการทุจริต และแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของเวียดนามในการพัฒนาระดับการปฏิบัติตามอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต

ประการที่สาม ด้วยความเป็นผู้นำที่ชาญฉลาดและเด็ดเดี่ยวของพรรคและรัฐของเรา กิจกรรมต่อต้านการทุจริตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ประสบผลสำเร็จอย่างโดดเด่น โดยสร้างความไว้วางใจจากมวลชนและการยอมรับจากชุมชนระหว่างประเทศ

ในปี พ.ศ. 2565 เวียดนามเป็นหนึ่งใน 6 ประเทศในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกที่มีความก้าวหน้าอย่างโดดเด่น จากรายงานดัชนีการรับรู้คอร์รัปชัน (CPI) ขององค์กร Transparency International เวียดนามได้อันดับดีขึ้น 10 อันดับ จากอันดับที่ 87 (ในปี พ.ศ. 2564) เป็นอันดับ 77 (ในปี พ.ศ. 2565) ในการจัดอันดับ CPI ของ 180 ประเทศและดินแดน

การปราบปรามคอร์รัปชั่นจะทำให้เศรษฐกิจอ่อนแอลงหรือไม่?

เมื่อเผชิญกับความสำเร็จที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของการรณรงค์ต่อต้านการทุจริตของพรรคและรัฐของเรา กองกำลังฝ่ายต่อต้านยังคงใช้กลอุบายอ้างว่าการต่อสู้กับการทุจริตจะทำให้เศรษฐกิจอ่อนแอลงและทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจหยุดชะงัก เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2565 RFA ได้ตีพิมพ์บทความของ Francesco Guarascio โดยมีข้อโต้แย้งว่า: "การรณรงค์ต่อต้านการทุจริตอย่างกว้างขวางของพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนามกำลังทำให้ธุรกรรมทางเศรษฐกิจหลายอย่างหยุดชะงัก ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศและลดการส่งออก" VOA Vietnamese อ้างเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2565 ว่า: การรณรงค์ต่อต้านการทุจริตของเวียดนามกำลังทำให้ห่วงโซ่อุปทานการลงทุนหยุดชะงัก ธุรกรรมภายในประเทศหลายอย่างหยุดชะงัก ก่อให้เกิดการขาดแคลนสินค้าจำเป็นและลดความเชื่อมั่นของนักลงทุน

ข้อโต้แย้งนี้ไม่มีมูลความจริงเลย เพราะว่า:

ประการแรก การทุจริตถือเป็นความชั่วร้ายทางสังคมที่ขัดขวางการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ทำลายชื่อเสียงและเกียรติยศของผู้นำและรัฐบาล การทุจริตทำให้แหล่งลงทุนภายในประเทศลดน้อยลง ก่อให้เกิดการสูญเสียทรัพย์สินสาธารณะอย่างร้ายแรง กัดกร่อนงบประมาณแผ่นดิน ลดกระแสการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศอย่างมีนัยสำคัญ ขัดขวางกิจกรรมทางเศรษฐกิจมหภาค และขัดขวางการดำเนินงานของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ... หากไม่ได้รับการป้องกันอย่างทันท่วงที การทุจริตจะกลายเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม คุกคามความอยู่รอดของระบอบการปกครอง

ประการที่สอง หากการรณรงค์ต่อต้านการทุจริตคอร์รัปชันทำให้เศรษฐกิจหยุดชะงัก กิจกรรมนี้จะไม่ได้รับความสนใจเป็นพิเศษจากประชาคมโลกและประเทศต่างๆ ในการแก้ไขปัญหานี้ ยกตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2564 รัฐบาลของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ของสหรัฐอเมริกา ได้ประกาศยุทธศาสตร์ใหม่ในการปราบปรามการทุจริตและกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมาย กระทรวงการคลังของประเทศนี้ได้เสนอมาตรการจัดการกับผู้ที่ฉวยโอกาสจากตลาดอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ เพื่อปกปิดทรัพย์สิน... เพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจภายในประเทศและพัฒนาประเทศต่อไป

ในความเป็นจริง ด้วยความสำเร็จทั้งหมดในเรื่องนี้ ความเชื่อมั่นของผู้คนก็ค่อยๆ แข็งแกร่งขึ้น ตำแหน่งของเราในเวทีระหว่างประเทศก็ได้รับการยกระดับ และเวียดนามก็กลายเป็นตลาดที่นักลงทุนต่างชาติสนใจ

ไทย ในการประเมินภารกิจในการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ในการประชุมคณะกรรมการกลางว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและความคิดด้านลบ เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2565 เลขาธิการเหงียน ฟู จ่อง หัวหน้าคณะกรรมการอำนวยการ ได้เน้นย้ำว่า “ยิ่งเราส่งเสริมการต่อสู้กับการทุจริตและความคิดด้านลบมากเท่าไหร่ พรรคของเราก็จะยิ่งแข็งแกร่งมากขึ้นเท่านั้น ยิ่งเสริมสร้างและเสริมสร้างความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อพรรค รัฐ และระบอบการปกครอง ทำให้กลไกมีความสะอาด เข้มงวดวินัยและความสงบเรียบร้อย มีส่วนสำคัญในการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม รักษาเสถียรภาพทางการเมือง เสริมสร้างการป้องกันประเทศ ความมั่นคง และกิจการต่างประเทศ ในขณะที่ปฏิเสธข้อโต้แย้งเท็จจากกลุ่มที่ไม่ดี เป็นศัตรู และต่อต้านว่าการต่อสู้กับการทุจริตและการจัดการกับแกนนำและสมาชิกพรรคที่ทำผิดนั้นเป็น “ความขัดแย้งภายใน” “การแบ่งฝักแบ่งฝ่าย” และ “การห้ามปราม” ผู้อื่น”

-
(*) บทความชนะเลิศอันดับที่ 2 การประกวดเรียงความทางการเมือง ครั้งที่ 3 เรื่อง การปกป้องรากฐานอุดมการณ์พรรคการเมือง ปี 2566 กรุงฮานอย

แหล่งที่มา