 |
นิค อุต มักเป็นที่รู้จักจากกล้องไลก้าของเขา แต่การสืบสวนของสำนักข่าวเอพีชี้ให้เห็นว่าภาพถ่าย "เด็กหญิงนาปาล์ม" น่าจะถ่ายด้วยกล้องเพนแท็กซ์มากกว่า ภาพ: เอพี |
ภาพถ่าย "เด็กหญิงนาปาล์ม" (ชื่ออย่างเป็นทางการ: ความน่าสะพรึงกลัวของสงคราม) เพิ่งกลายเป็นประเด็นถกเถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์
ข้อถกเถียงเหล่านี้ปะทุขึ้นหลังจากสารคดีเรื่อง "The Stringer" ซึ่งฉายรอบปฐมทัศน์ในเดือนมกราคมที่เทศกาลภาพยนตร์ซันแดนซ์ เสนอว่านายเหงียน ทันห์ เหงะ คนขับรถและช่างภาพอิสระชาวเวียดนาม ซึ่งทำงานให้กับ NBC และขายภาพถ่ายให้กับ สำนักข่าวเอพี (AP) ในขณะนั้น เป็นผู้ถ่ายภาพตัวจริง
เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม องค์กร เวิลด์ เพรสโฟโต้ได้ประกาศว่าจะยุติการรับรองลิขสิทธิ์ของนิค อุต สำหรับภาพถ่ายดังกล่าว
เมื่อต้นเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา สำนักข่าว เอพี ได้เผยแพร่ผลการสอบสวนภายในของตน อย่างไรก็ตาม การสอบสวนนี้ แม้จะพิจารณาหลายแง่มุมแล้ว ก็ยังไม่สามารถหาหลักฐานที่ชัดเจนได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับกล้องที่ใช้ถ่ายภาพดังกล่าว
ภาพถ่าย "เด็กหญิงนาปาล์ม" ถูกถ่ายด้วยกล้องอะไร?
ช่างภาพข่าวอาวุโส ฮอร์สต์ ฟาส และนิค อุต เคยยืนยันแล้วว่าภาพถ่ายนี้ถ่ายด้วยกล้องไลก้า ซึ่งเป็นรุ่นที่คุ้นเคยสำหรับนักข่าว เอพี ที่ทำงานในเวียดนาม รวมถึงคุณอุตด้วย กล้องไลก้า M2 ที่เชื่อกันว่าบันทึกภาพเหตุการณ์ประวัติศาสตร์นี้ เคยจัดแสดงที่พิพิธภัณฑ์ข่าวในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อปี 2551
สำนักข่าว AP ระบุว่า พวกเขาได้ยืมกล้อง Leica M2 ดังกล่าวมาตรวจสอบอย่างละเอียด และถ่ายภาพด้วยฟิล์มสามม้วนเพื่อพิจารณาคุณลักษณะเฉพาะของกล้อง ในขณะเดียวกัน AP ก็ได้ทำการทดสอบถ่ายภาพด้วยฟิล์มอีกหลายสิบม้วนโดยใช้กล้อง Leica รุ่นเดียวกัน กล้อง Nikon (ชนิดที่นายอุตมักพกติดตัว) และแม้แต่กล้อง Pentax (ชนิดที่นายเหงะอ้างว่าใช้ถ่ายภาพ)
สำนักข่าว AP ตรวจสอบมุมและขอบของฟิล์มเนกาทีฟอย่างพิถีพิถันเพื่อตรวจหาลักษณะเฉพาะที่อาจเกี่ยวข้องกับยี่ห้อกล้องต่างๆ แม้แต่ความแตกต่างเล็กน้อยในอัตราส่วนภาพระหว่างภาพที่ถ่ายด้วยกล้องยี่ห้อต่างๆ ก็ถูกวัดอย่างละเอียดโดย AP
 |
นายเหงียน ทันห์ เหงะ กับกล้องเพนแท็กซ์ ซึ่งเชื่อกันว่าเขาใช้กล้องตัวนี้ในวันนั้น ภาพ: สถาบันซันแดนซ์ |
ที่น่าสังเกตคือ แม้ว่ากล้องถ่ายรูปจะสามารถทิ้งร่องรอยที่แตกต่างกันไว้บนฟิล์มเนกาทีฟได้ (และ สำนักข่าว AP ได้เปรียบเทียบฟิล์มเนกาทีฟจำนวนมากในระหว่างการตรวจสอบ) แต่ปรากฏการณ์นี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างสม่ำเสมอภายใต้เงื่อนไขและสถานการณ์ทั้งหมด
ดังนั้น การตรวจสอบของ AP จึงไม่เหมือนกับการประเมินอย่างมืออาชีพ นอกจากนี้ หน่วยงานดังกล่าวยังไม่สามารถค้นหาและตรวจสอบฟิล์มทั้งหมดที่นิค อุต ถ่ายไว้ขณะทำงานเป็นนักข่าวในเวียดนามได้ เนื่องจากปริมาณฟิล์มมีมากจนแทบเป็นไปไม่ได้
นอกจากนี้ กล้องไลก้าที่พิพิธภัณฑ์ข่าวแห่งนี้ก็เก่าและถูกทิ้งร้างมานานแล้ว อีกทั้งยังไม่มีบันทึกการบำรุงรักษาใดๆ ดังนั้น สำนักข่าวเอพี จึงสันนิษฐานว่าภาพถ่ายดังกล่าวอาจไม่ได้ถ่ายด้วยกล้องตัวนี้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในสภาพปัจจุบันของกล้องตัวนี้
เมื่อได้รับแจ้งเรื่องนี้ นายอุตกล่าวว่ากล้องที่พิพิธภัณฑ์เป็นรุ่นเดียวกับที่เขาเคยใช้ในเวียดนาม อย่างไรก็ตาม เขาเสริมว่ามีกล้องหลายตัวถูกขโมยไปก่อนที่สงครามจะสิ้นสุดลง
จากรายงานของสำนักข่าว AP หลังจากตรวจสอบร่องรอยฟิล์มอย่างละเอียดแล้ว ปรากฏว่าภาพถ่ายนี้ไม่ได้ถ่ายด้วยกล้องไลก้า อาจเป็นไปได้ว่าถ่ายด้วยกล้องเพนแท็กซ์ อย่างไรก็ตาม กล้องนิคอนบางรุ่นในยุคนั้นก็มีลักษณะคล้ายคลึงกับกล้องเพนแท็กซ์เช่นกัน
|
นิค อุต เริ่มทำงานให้กับสำนักข่าวเอพี (AP) ในปี 1966 ภาพ: เอพี |
นายอุตให้สัมภาษณ์กับ สำนักข่าวเอพี ว่า เขาไม่ได้ใส่ใจว่ากล้องตัวไหนเป็นคนถ่ายภาพนั้น เขาเล่าว่าในวันนั้น ฟาสบอกเขาว่าเป็นกล้องไลก้า และแสดงความยินดีกับเขา พร้อมทั้งบอกว่าฟิล์มม้วนนั้นมาจากกล้องไลก้าเช่นกัน
เขากล่าวเสริมว่าหลังจากล้างฟิล์มแล้ว เขาไม่เคยแตะต้องเนกาทีฟเหล่านั้นอีกเลย นอกจากนี้เขายังเชื่อใจฟาส ซึ่งเป็นแฟนตัวยงของกล้องไลก้า และรับรองกับเขาว่านักข่าว เอพี ในเวียดนามใช้กล้องไลก้ากันอย่างแพร่หลาย แม้ว่ากล้องนิคอนจะเป็นกล้องมาตรฐานสำหรับนักข่าวเอพีก็ตาม
ในการให้สัมภาษณ์ก่อนหน้านี้ อุตกล่าวว่าในวันนั้นเขาได้นำกล้องไลก้า 2 ตัวและกล้องนิคอน 2 ตัวไปด้วย เมื่อถูกถามโดย สำนักข่าวเอพี เขากล่าวว่าเขาได้ใช้กล้องเพนแท็กซ์ด้วย สำนักข่าว เอพี พบฟิล์มเนกาทีฟในคลังข้อมูลที่อุตถ่ายไว้ในเวียดนาม ซึ่งมีลักษณะเฉพาะของกล้องเพนแท็กซ์
นอกจากนี้ ในบรรดากล้องที่มหาวิทยาลัยอุตบริจาคให้แก่พิพิธภัณฑ์ข่าว ยังมีกล้องเพนแท็กซ์อยู่ด้วย แม้ว่าจะดูเหมือนไม่ได้ถูกใช้ในการถ่ายภาพก็ตาม
ความพยายามในการบูรณะ
ความพยายามที่จะสร้างเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบนถนนสายนั้นเมื่อหลายปีก่อนขึ้นมาใหม่ โดยอาศัยภาพบันทึกจากคลังข้อมูลที่มีอยู่ ย่อมจะไม่สมบูรณ์และมีโอกาสเกิดข้อผิดพลาดได้แน่นอน
สำนักข่าว AP เผชิญกับความท้าทายหลายประการในกระบวนการนี้ ประการแรก ภาพวิดีโอและภาพถ่ายไม่มีการประทับเวลา ทำให้การประมาณเวลาและลำดับเหตุการณ์เป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น
ประการที่สอง ภาพสารคดีมีจำกัดมาก โดยมีช่องว่างที่ไม่ชัดเจนปรากฏระหว่างฉากต่างๆ เนื่องจากทีมงานถ่ายทำโทรทัศน์ต้องประหยัดฟิล์มและถ่ายทำเฉพาะเมื่อจำเป็นจริงๆ เท่านั้น
 |
กล้อง Leica M2 ที่จัดแสดงในพิพิธภัณฑ์ข่าว (ปี 2009) ภาพถ่าย: Mr.TinMD/Flickr |
นอกจากนี้ การที่ไม่มีจุดสังเกตหรือวัตถุที่มีขนาดเฉพาะเจาะจงให้เห็นได้ชัดเจนภายในเฟรม ทำให้การกำหนดสัดส่วนและระยะทางเป็นเรื่องยาก
ในท้ายที่สุด สำนักข่าว AP ไม่สามารถระบุได้ว่าภาพถ่ายชื่อดังนั้นถ่ายด้วยเลนส์ 35 มม. หรือ 50 มม. ซึ่งยิ่งเพิ่มความคลุมเครือเนื่องจากขาดจุดอ้างอิงทางภาพ
เรื่องนี้ก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมากในหมู่ผู้เชี่ยวชาญและประชาชนทั่วไป เนื่องจากหากระบุประเภทของกล้องและข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้ จะช่วยให้เข้าใจถึงตัวตนของผู้ถ่ายภาพอันโด่งดังนี้ได้มากขึ้น
แม้ว่า สำนักข่าว AP จะยังคงยืนยันว่า Nick Ut เป็นผู้ถ่ายภาพโดยอิงจากข้อมูลที่มีอยู่และคำให้การของพยาน แต่ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับกล้องถ่ายภาพกลายเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำให้ World Press Photo ระงับการระบุชื่อ Nick Ut เป็นผู้เขียนภาพเป็นการชั่วคราว
ที่มา: https://znews.vn/vi-sao-may-anh-chup-tam-em-be-napalm-cua-nick-ut-gay-tranh-cai-post1554211.html
การแสดงความคิดเห็น (0)