ปริศนากล้อง Pentax และ Leica ที่บันทึกภาพ 'สาวนาปาล์ม' ได้

ภายหลังการสืบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว สำนักข่าวเอพี ยังไม่สามารถระบุได้อย่างแน่ชัดว่าภาพ “สาวนาปาล์ม” ชื่อดังที่ถ่ายภาพดังกล่าวเป็นภาพจากกล้องตัวใด หรือเป็นฝีมือของบุคคลในภาพที่แท้จริง

นิค อุต เป็นที่รู้จักจากกล้องไลก้าของเขา แต่การสืบสวนของเอพีพบว่าภาพ "Napalm Girl" น่าจะถ่ายด้วยกล้องเพนแท็กซ์ ภาพ: เอพี

ภาพถ่าย "Napalm Girl" (คำอธิบายอย่างเป็นทางการ: ความหวาดกลัวแห่งสงคราม) กลายเป็นประเด็นถกเถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์ในช่วงไม่นานมานี้

ความขัดแย้งปะทุขึ้นหลังจากสารคดีเรื่อง "The Stringer" ซึ่งฉายรอบปฐมทัศน์ในเดือนมกราคมที่เทศกาลภาพยนตร์ Sundance อ้างว่าคนขับรถและช่างภาพอิสระชาวเวียดนามชื่อ Nguyen Thanh Nghe ซึ่งทำงานให้กับ NBC และขายภาพถ่ายให้กับ Associated Press (AP) ในขณะนั้น คือผู้เขียนภาพถ่ายดังกล่าวจริงๆ

เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม องค์กรWorld Press Photo ได้ประกาศว่าจะหยุดให้เครดิตภาพดังกล่าวแก่ Nick Ut

ก่อนหน้านี้ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม สำนักข่าว เอพี ได้ประกาศผลการสอบสวนภายใน อย่างไรก็ตาม การสอบสวนนี้แม้จะพิจารณาหลายแง่มุมแล้ว แต่ก็ยังไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับกล้องที่ใช้ถ่ายภาพดังกล่าว

ภาพ "สาวนาปาล์ม" ใช้กล้องอะไรถ่ายรูปคะ?

นักข่าวช่างภาพอาวุโส ฮอร์สต์ ฟาส และนิค อุท ต่างยืนยันก่อนหน้านี้ว่าภาพถ่ายดังกล่าวถ่ายด้วยกล้องไลก้า ซึ่งเป็นกล้องที่นักข่าว เอพี ที่ทำงานในเวียดนามคุ้นเคย รวมถึงอุทด้วย กล้องไลก้า M2 ซึ่งเชื่อกันว่าเป็นกล้องที่ใช้บันทึกภาพเหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์นี้ ได้รับการจัดแสดงที่พิพิธภัณฑ์นิวเซียมในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อปี พ.ศ. 2551

เอพีกล่าวว่าได้ยืมกล้องไลก้า M2 มาตรวจสอบอย่างละเอียด และนำฟิล์มมาทดสอบสามม้วนเพื่อระบุคุณลักษณะเฉพาะของกล้อง ขณะเดียวกัน เอพี ยังได้นำฟิล์มหลายสิบม้วนมาทดสอบกับกล้องไลก้าจากยุคเดียวกัน กล้องนิคอน (ซึ่งคุณอุตมักพกติดตัว) และกล้องเพนแท็กซ์ (ซึ่งคุณเหงะบอกว่าเขาเคยใช้ถ่ายภาพ)

AP ได้ตรวจสอบมุมและขอบของฟิล์มเนกาทีฟอย่างละเอียด เพื่อตรวจหาลักษณะเด่นที่อาจเกี่ยวข้องกับกล้องแต่ละยี่ห้อ นอกจากนี้ AP ยังวัดความแตกต่างเล็กน้อยในสัดส่วนระหว่างภาพถ่ายจากกล้องบางยี่ห้ออย่างละเอียดอีกด้วย

นายเหงียน ถั่นห์ เหงะ กับกล้องเพนแท็กซ์ที่เขาว่ากันว่าใช้วันนั้น ภาพ: สถาบันซันแดนซ์

ที่น่าสังเกตคือ แม้ว่ากล้องจะสามารถทิ้งรอยต่างๆ ไว้บนฟิล์มเนกาทีฟได้ และ AP ก็ได้เปรียบเทียบฟิล์มเนกาทีฟหลายรุ่นระหว่างการสืบสวน แต่ปรากฏการณ์นี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างสม่ำเสมอในทุกสภาวะและสถานการณ์

ดังนั้น การตรวจสอบของ AP จึงไม่ถือเป็นการตรวจสอบวิชาชีพ ทางหน่วยงานยังไม่สามารถค้นหาและดูม้วนฟิล์มทั้งหมดที่นายนิค อุต ถ่ายไว้ขณะทำงานเป็นนักข่าวในเวียดนามได้ จำนวนฟิล์มมีมากจนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

นอกจากนี้ กล้อง Leica ที่ Newseum ก็เก่าและถูกทิ้งร้างมานานแล้ว และไม่มีเอกสารใดๆ เกี่ยวกับการดูแลรักษา ดังนั้น AP จึง เชื่อว่าภาพนี้อาจไม่ได้ถ่ายด้วยกล้องรุ่นนี้ อย่างน้อยก็ในสภาพปัจจุบัน

เมื่อทราบเรื่องนี้ คุณอุตกล่าวว่ากล้องในพิพิธภัณฑ์เป็นรุ่นเดียวกับที่เขาใช้ในเวียดนาม อย่างไรก็ตาม เขาเสริมว่ากล้องหลายตัวถูกขโมยไปก่อนสงครามจะสิ้นสุด

รายงานของ AP ระบุว่า หลังจากตรวจสอบรอยฟิล์มแล้ว พบว่าภาพดังกล่าวไม่ได้ถ่ายด้วยกล้อง Leica และอาจเป็นไปได้ว่าภาพดังกล่าวถ่ายด้วยกล้อง Pentax อย่างไรก็ตาม กล้อง Nikon บางรุ่นในยุคนั้นก็มีคุณสมบัติคล้ายคลึงกับ Pentax เช่นกัน

นายนิค อุต เริ่มทำงานให้กับสำนักข่าวเอพีในปี พ.ศ. 2509 ภาพ: เอพี

นายอุตให้สัมภาษณ์กับ สำนักข่าวเอพี ว่า เขาไม่ได้สังเกตว่ากล้องตัวไหนถ่ายภาพนั้น เขาจำได้ว่าวันนั้น ฟาสบอกเขาว่าเป็นกล้องไลก้า แสดงความยินดีและบอกว่าม้วนฟิล์มเป็นของไลก้า

เขาเสริมว่าหลังจากล้างฟิล์มแล้ว เขาไม่ได้จัดการกับฟิล์มเนกาทีฟอีกเลย เขายังไว้วางใจ Faas ซึ่งเป็นแฟนตัวยงของกล้อง Leica และมั่นใจว่านักข่าว AP ในเวียดนามจะใช้กล้องเหล่านี้อย่างแพร่หลาย แม้ว่า Nikon จะเป็นกล้องมาตรฐานสำหรับนักข่าว AP ก็ตาม

ในการสัมภาษณ์ครั้งก่อนๆ อุตกล่าวว่าวันนั้นเขานำกล้องไลก้าสองรุ่นและกล้องนิคอนสองรุ่นมาด้วย เมื่อ สำนักข่าวเอพี ถาม เขาตอบว่าเขาใช้กล้องเพนแท็กซ์ด้วย สำนักข่าว เอพี พบฟิล์มเนกาทีฟที่อุตถ่ายในเวียดนาม ซึ่งมีลักษณะเฉพาะของกล้องเพนแท็กซ์ในคลังข้อมูล

นอกจากนี้ ยังมีกล้อง Pentax อยู่ในบรรดากล้องที่บริจาคให้กับพิพิธภัณฑ์ Newseum แม้ว่าจะดูเหมือนว่าจะไม่ได้นำมาใช้ถ่ายภาพก็ตาม

ความพยายามในการฟื้นฟู

ความพยายามที่จะสร้างเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบนท้องถนนในอดีตขึ้นมาใหม่โดยอิงจากภาพสารคดีที่มีอยู่นั้น แน่นอนว่าจะไม่สมบูรณ์แบบ และจะมีข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นได้มากมาย

AP เผชิญกับความท้าทายหลายประการในกระบวนการนี้ ประการแรก วิดีโอและภาพถ่ายไม่ได้มีการประทับเวลา ทำให้การประมาณเวลาและลำดับเหตุการณ์เป็นเพียงการประมาณค่าโดยประมาณ

ประการที่สอง ฟุตเทจสารคดีนั้นมีจำกัดมาก โดยมีช่องว่างที่ไม่ชัดเจนระหว่างช็อต เนื่องจากทีมงานโทรทัศน์ต้องประหยัดฟิล์มและถ่ายทำเฉพาะเมื่อจำเป็นจริงๆ เท่านั้น

Leica M2 จัดแสดงที่ Newseum (2009) ภาพ: Mr.TinMD/Flickr

นอกจากนี้ การขาดจุดสังเกตที่สามารถจดจำได้หรือวัตถุที่มีขนาดเฉพาะในเฟรมทำให้ยากต่อการระบุมาตราส่วนและระยะทาง

ในที่สุด AP ก็ยังไม่สามารถระบุได้ว่าภาพที่มีชื่อเสียงนี้ถ่ายด้วยเลนส์ 35 มม. หรือ 50 มม. ทำให้เกิดความคลุมเครือเนื่องจากขาดจุดอ้างอิงทางภาพ

เรื่องนี้ก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมากในหมู่ผู้เชี่ยวชาญและประชาชนทั่วไป เนื่องจากการระบุประเภทของกล้องและข้อมูลที่เกี่ยวข้องอาจช่วยให้เข้าใจผู้เขียนภาพถ่ายอันโด่งดังนี้ได้ดียิ่งขึ้น

แม้ว่า AP ยังคงยืนกรานว่า Nick Ut คือผู้เขียนภาพดังกล่าวโดยอิงจากข้อมูลและพยานที่มีอยู่ แต่ความไม่แน่ชัดเกี่ยวกับกล้องถ่ายภาพได้กลายมาเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ World Press Photo ตัดสินใจหยุดให้เครดิต Nick Ut ในฐานะผู้เขียนภาพดังกล่าวชั่วคราว

ที่มา: https://znews.vn/vi-sao-may-anh-chup-tam-em-be-napalm-cua-nick-ut-gay-tranh-cai-post1554211.html