ม.เศรษฐศาสตร์ ว่าไง หลังโดนอดีตนักศึกษาฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 44,000 ล้าน?

Kinh tế quốc dân - Ảnh 1. — นาย Duong The Hao หลังการพิจารณาคดีถูกเลื่อนออกไป - ภาพโดย: T.HOANG

การพิจารณาคดีของนาย Duong The Hao ที่ฟ้องมหาวิทยาลัย เศรษฐศาสตร์ แห่งชาติ (ปัจจุบันคือมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งชาติ) ในข้อหาเก็บประกาศนียบัตรของเขาไว้เป็นเวลา 25 ปี ได้เปิดการพิจารณาโดยศาลประชาชนในเขต Hai Ba Trung (ฮานอย) เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม หลังจากมีการเลื่อนการพิจารณาหลายครั้งและการไกล่เกลี่ยที่ไม่ประสบผลสำเร็จ

ตั้งแต่เช้าตรู่ คุณเฮาได้นำกระเป๋าเอกสารหนังที่มีแฟ้มเอกสารและเอกสารต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดีความมาขึ้นศาล ชายวัย 66 ปีรายนี้กล่าวว่าอาการเดินลำบากเป็นผลมาจากโรคหลอดเลือดสมอง หลังจากการพิจารณาอุทธรณ์ในปี 2562 เมื่อเขาฟ้องร้องมหาวิทยาลัยในข้อหาเปลี่ยนแปลงปีการศึกษาของประกาศนียบัตรที่ออกโดยมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งชาติ

“เมื่อบันทึกของฉันถูกเก็บไว้ ฉันก็จะใช้ชีวิตเหมือนคนไร้บ้าน”

จำเลยในคดีนี้คือมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งชาติ โดยมีนาย Pham Hong Chuong (ผู้อำนวยการมหาวิทยาลัย) เป็นผู้แทนทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม มหาวิทยาลัยได้อนุญาตให้ทนายความเข้าร่วมการพิจารณาคดีในนามของมหาวิทยาลัย

ระหว่างการสอบสวน นายห่าวได้เปลี่ยนคำร้องขอค่าชดเชยจาก 36,000 ล้านดอง (ตามคำฟ้อง) เป็น 44,000 ล้านดอง เนื่องจากเขาเชื่อว่าทางโรงเรียนเก็บใบปริญญาบัตรของเขาไว้ 25 ปี และเก็บเอกสารต่างๆ ของเขาไว้ 30 ปี ซึ่ง "ทำให้เขาได้รับความเสียหายอย่างมาก" ทั้งทางเศรษฐกิจและจิตใจ

ตามคำพิพากษาของศาล ในปี พ.ศ. 2520 คุณเฮาได้เข้าร่วมกองทัพบกและรับราชการในกรมเทคนิคป้องกันภัยทางอากาศ กองทัพอากาศเป็นเวลา 4 ปี หลังจากปลดประจำการในปี พ.ศ. 2524 ท่านได้สอบเข้าศึกษาต่อในสาขาวิชาเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยการวางแผนและเศรษฐศาสตร์ (ซึ่งต่อมาคือมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งชาติในปัจจุบัน) รุ่นปี พ.ศ. 2527

ในปี พ.ศ. 2532 เขาได้สอบไล่ทุกวิชาจนสำเร็จ ได้รับใบประกาศนียบัตร และรอรับปริญญาบัตร หลังจากเรียนจบหลักสูตรแล้ว คุณห่าวไม่ได้รับประกาศนียบัตรและเอกสารส่วนตัวสำคัญๆ อีกหลายฉบับ

เขาดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการของสหกรณ์อุตสาหกรรมแห่งหนึ่ง และลงสมัครเป็นรักษาการผู้อำนวยการของบริษัทอื่น เนื่องจากเขาไม่มีวุฒิการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยที่จะยื่นต่อบริษัท เขาจึงไม่สามารถดำรงตำแหน่งนี้ต่อไปได้

นายเฮากล่าวว่า การที่มหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งชาติเก็บใบปริญญาบัตรของเขาไว้ ก่อให้เกิดผลกระทบและความเสียหายมากมายต่อตัวเขาเอง เช่น ไม่สามารถดำเนินการตามขั้นตอนการจดทะเบียนสมรส จดทะเบียนเกิด และส่งลูกไปเรียนที่โรงเรียนรัฐบาลใน ฮานอย ได้ นอกจากนี้ เขายังไม่สามารถหางาน ซื้ออสังหาริมทรัพย์ ไม่ได้รับสิทธิพิเศษเหมือนทหารปลดประจำการ และไม่มีโอกาสได้เลื่อนตำแหน่ง

คุณห่าวบอกว่าเขาใช้ชีวิตแบบ “คนไร้บ้าน ไม่มีบัตรประชาชนหรือหนังสือเดินทาง ไม่สามารถไปต่างประเทศ ไม่สามารถซื้อหรือขายอสังหาริมทรัพย์ มีเงินที่จะเริ่มต้นธุรกิจแต่ไม่สามารถใส่ชื่อตัวเองลงไปได้”

“ก่อนจะฟ้องร้อง คุณได้ดำเนินการอะไรกับโรงเรียนบ้าง?” – ผู้พิพากษาถาม

“เอาจริงๆ พอคิดดูอีกที ผมก็รู้สึกท้อแท้ ผมเดินทางบ่อยมาก ไปโรงเรียนบ่อยๆ เพื่อติดต่อคนที่มีตำแหน่งหน้าที่และมีอำนาจ ทุกปีผมไปถามที่โรงเรียนหลายครั้ง เพราะบริษัทก็พยายามให้ผมได้วุฒิปริญญา แต่ก็ไม่มีผลอะไรเลย” คุณห่าวเผย

จนกระทั่งปี 2019 คุณเฮาจึงได้รับปริญญาจากมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งชาติ หลังจากยื่นฟ้องและดำเนินการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทห้าครั้ง ในการพิจารณาคดี เนื่องจากทางมหาวิทยาลัยได้คืนประกาศนียบัตร ศาลจึงตัดสินใจระงับการยอมความในคดีปกครอง

ทางโรงเรียนบอกว่าอย่างไรบ้าง?

ทนายความ Tran Hong Phuc ในฐานะตัวแทนของมหาวิทยาลัยในการพิจารณาคดี ได้นำเสนอข้อโต้แย้งหลายข้อ โดยยืนยันว่ามหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งชาติ "ไม่ได้รักษาปริญญาของนาย Hao ไว้" ตามที่ถูกกล่าวหา ทนายความได้นำเสนอเอกสารหลายฉบับซึ่งระบุว่าเดิมทีนาย Hao เป็นนักศึกษาชั้นปีที่ 26 (พ.ศ. 2527-2531) อย่างไรก็ตาม ระหว่างการศึกษา เขาถูกพักการเรียนและถูกโอนไปเรียนชั้นปีที่ 27

สำหรับเหตุผลที่นายเฮาไม่ได้รับการพิจารณาให้สำเร็จการศึกษาในปี พ.ศ. 2532 ทนายความกล่าวว่านายเฮาได้ละเมิดข้อบังคับการสอบ ส่งผลให้มีการระงับการรับรองผลสำเร็จการศึกษาชั่วคราว ตามข้อบังคับ นักศึกษาที่ละเมิดข้อบังคับดังกล่าวอาจถูกระงับการรับรองผลเป็นเวลา 1-2 ปี

อย่างไรก็ตาม จนกระทั่งปี พ.ศ. 2537 หลังจากผ่านไป 5 ปี คุณเฮาจึงได้รับการบรรจุชื่อไว้ในรายชื่อผู้สำเร็จการศึกษา ตัวแทนได้อธิบายถึงความล่าช้านี้ว่า ทางโรงเรียนไม่พบเอกสารใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการยื่นใบสมัครสำเร็จการศึกษาของคุณเฮาในปี พ.ศ. 2532 จนกระทั่งปี พ.ศ. 2537 ทางโรงเรียนจึงได้บันทึกชื่อของคุณเฮาไว้ในรายชื่อผู้สำเร็จการศึกษา

ทนายความยังคงยืนยันต่อไปว่า "จนกระทั่งปี 2560 คุณห่าวจึงได้ส่งจดหมายไปยังโรงเรียนเพื่อขอออกประกาศนียบัตรและขอเอกสารคืน" ทางโรงเรียนจึงจัดการประชุมเพื่อมอบหมายให้เจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบดำเนินการค้นหาโดยตรง และพบว่าเอกสารของนายห่าว "อยู่ในตู้เอกสาร"

ทนายความระบุว่าความล่าช้าในการส่งคืนเอกสารนั้นเกิดจาก "เหตุผลเชิงวัตถุ" ในช่วงเวลาดังกล่าว โรงเรียนได้เปลี่ยนสถานที่ทำการอย่างต่อเนื่อง เจ้าหน้าที่หลายคนเกษียณอายุหรือเสียชีวิต และการจัดการเอกสารก็ประสบปัญหามากมาย

“ตามระเบียบแล้วนักเรียนต้องเข้ามาขอใบปริญญาบัตรที่โรงเรียนโดยสมัครใจแต่ไม่มีประกาศออกมาเหรอครับ” - ประธานสอบถาม

ทนายความยืนยันว่านักเรียนต้องยื่นคำร้องต่อโรงเรียนเพื่อขอออกประกาศนียบัตรให้โดยพิจารณาจากคุณสมบัติเฉพาะของงาน หลักการนี้เป็นประโยชน์ต่อนักเรียน โรงเรียนจะเก็บผลการสอบไว้จนกว่านักเรียนจะติดต่อโรงเรียนเพื่อขอออกประกาศนียบัตร

“ตั้งแต่ปี 1994 ถึง 2017 คุณเฮาไม่ได้ติดต่อกับทางโรงเรียนเลย จนกระทั่งปี 2017 จึงมีจดหมายส่งถึงทางโรงเรียนเพื่อสอบถามว่าเขาสามารถขอใบประกาศนียบัตรได้หรือไม่ ดังนั้น ทางโรงเรียนจึงยังไม่ได้ออกใบประกาศนียบัตรให้คุณเฮาจนกระทั่งปี 2019” ทนายความกล่าว พร้อมเสริมว่าคำร้องขอค่าชดเชยของโจทก์นั้น “ไม่มีมูลความจริง”

หลังจากซักถามโจทก์และจำเลยแล้ว ผู้พิพากษาประจำศาลกล่าวว่าเนื้อหาคำร้องเบื้องต้นของนายห่าวและการนำเสนอต่อศาลมีความแตกต่างกันหลายประการ

ที่น่าสังเกตคือ จำนวนเงินชดเชยที่นายเฮาเรียกร้องเพิ่มขึ้นจากกว่า 36 พันล้านดอง เป็นเกือบ 44 พันล้านดอง ซึ่งแตกต่างกันอย่างมาก ผู้พิพากษาประธานศาลได้ขอให้นายเฮาจัดทำตารางการประเมินโดยละเอียด พร้อมชี้แจงพื้นฐานของจำนวนเงินชดเชยแต่ละจำนวน เพื่อให้คณะผู้พิพากษามีพื้นฐานในการพิจารณาและประเมินผลอย่างเต็มที่และเข้มงวด ดังนั้นการพิจารณาคดีจึงถูกระงับไว้ชั่วคราว

อดีตนักเรียนอ้างไม่เคยได้ยินเรื่อง "โดนโรงเรียนลงโทษ"

ก่อนที่คณะลูกขุนจะเลื่อนการพิจารณาคดี นายห่าวได้ขอ "ความเห็นสั้นๆ" หนึ่งข้อ เขากล่าวว่าเขา "ประหลาดใจ" เมื่อได้ยินทนายความกล่าวว่าเขาถูกทางโรงเรียนลงโทษ

“ผมเป็นรองหัวหน้าห้องมา 6 ภาคเรียน เป็นสมาชิกสภานักเรียนของโรงเรียน และเป็นนักเรียนดีเด่นมา 5 ภาคเรียน แต่ตอนนี้พวกเขากลับบอกว่าผมถูกลงโทษ โดยอ้างเอกสารบางอย่างที่ระบุว่าปริญญาของผมถูกพักการเรียน” นายห่าวกล่าวและขอให้ทางโรงเรียนจัดเตรียมเอกสารที่เกี่ยวข้อง

เพื่อตอบสนองต่อความเห็นข้างต้น ผู้พิพากษาประธานได้ขัดจังหวะเพื่อประกาศว่าเอกสารที่เกี่ยวข้องได้ถูกส่งต่อคณะพิจารณาคดีแล้ว และโจทก์มีสิทธิ์ขอสำเนาสำนวนคดีทั้งหมด แม้ว่าคณะพิจารณาคดีจะได้ให้คำอธิบายแล้ว แต่นายเฮายังคงอ้างว่าเขากำลังขอเปิดเผยข้อมูลต่อศาล "ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องร้องขอ"

เรียนคุณฮวง

ที่มา: https://tuoitre.vn/bi-cuu-sinh-vien-kien-doi-44-ti-dh-kinh-te-quoc-dan-noi-gi-20250506222825366.htm