จำเป็นต้องเปลี่ยนวิธีการคำนวณหักลดหย่อนภาษีครอบครัว

ความจริงที่ว่าผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงได้ให้ความเห็นชอบต่อคณะผู้แทน รัฐสภา หลายชุดที่เสนอให้เปลี่ยนแปลงวิธีการคำนวณภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา (PIT) ในทิศทางที่จะเพิ่มการหักลดหย่อนภาษีสำหรับครอบครัว (GTGC) แสดงให้เห็นว่าความคิดเห็นของประชาชนมีความสนใจอย่างมากในการปฏิรูปภาษีนี้

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าในระยะสั้นจำเป็นต้องปรับระดับ GTGC ให้เหมาะสม แต่ในระยะยาวจำเป็นต้องพิจารณาวิธีการคำนวณระดับ GTGC ใหม่ - ภาพ: TTD

ยังมีมุมมองที่รุนแรงและขุ่นเคืองต่อการเปลี่ยนแปลงช้าๆ ของเรื่องราวที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับชีวิตและรายได้ของคนงาน โดยเฉพาะในเมืองใหญ่

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในระหว่างการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เรายังได้เห็นความคิดเห็นจำนวนมากที่เสนอแนะว่าสภานิติบัญญัติแห่งชาติและ รัฐบาล ควรเปลี่ยนแปลงการใช้ GTGC ของภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาโดยพื้นฐานในเร็วๆ นี้

การหักลดหย่อนน้อยเกินไปเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายจริง

ความคิดเห็นของสาธารณชนก็แสดงความเห็นที่ร้อนแรงไม่แพ้กันเกี่ยวกับประเด็นนี้ผ่านสื่อมวลชน เป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาระดับ GTGC ที่ 11 ล้านดองต่อเดือนได้ตลอดไป ผู้เสียภาษี และ 4.4 ล้านดองต่อเดือนสำหรับผู้พึ่งพา ซึ่งน้อยเกินไปเมื่อเทียบกับความต้องการใช้จ่ายของผู้เสียภาษี

อย่างไรก็ตาม กระทรวงการคลัง ยังคงเชื่อว่าไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะปรับอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม เนื่องจากดัชนี CPI โดยรวมเพิ่มขึ้นไม่ถึง 20% นับตั้งแต่การปรับครั้งล่าสุด (ปี 2563) ดังนั้น สิ่งสำคัญคือการกำหนดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่มและกำหนดระยะเวลาในการปรับอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม

ในช่วงเวลาที่กฎหมายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดามีผลบังคับใช้ในปี 2552 (แทนที่กฎหมายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาสำหรับผู้มีรายได้สูงในปี 2544) เมื่อผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศเฉลี่ยต่อหัวอยู่ที่ 1,200 เหรียญสหรัฐ (ตามข้อมูลจากสำนักงานสถิติแห่งชาติ) อัตราภาษีมูลค่าเพิ่มที่ใช้บังคับอยู่ที่ 4 ล้านดองต่อเดือนสำหรับผู้เสียภาษีและ 1.6 ล้านดองต่อเดือนสำหรับผู้พึ่งพา

คาดว่าในปี 2567 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ต่อหัวจะอยู่ที่ประมาณ 4,500 เหรียญสหรัฐ เพิ่มขึ้น 3.75 เท่าเมื่อเทียบกับปี 2552 ขณะที่อัตราการเติบโตของ GDP ในปัจจุบันเพิ่มขึ้นเพียง 2.75 เท่าเท่านั้น

ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมากระหว่างอัตราการเติบโตของ GDP เฉลี่ยต่อหัวกับมูลค่าเฉลี่ยของสินทรัพย์ และราคาสินค้าหลายอย่างก็เพิ่มสูงขึ้นมาก โดยเฉพาะอสังหาริมทรัพย์และที่อยู่อาศัย (ซึ่งเป็นความต้องการที่ใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุดของแรงงาน)

นอกจากนี้ เงินเดือนขั้นพื้นฐานในปัจจุบันอยู่ที่ 2,340,000 ดองต่อเดือน สูงกว่าเงินเดือนขั้นพื้นฐานในปี 2552 ถึง 4.3 เท่า ซึ่งสูงกว่าการเพิ่มขึ้นของมูลค่าทรัพย์สิน (2.75 เท่า) ในช่วงเวลาเดียวกันมาก

การปรับขึ้นเงินเดือนขั้นพื้นฐานและนโยบายการปรับขึ้นเงินเดือน ค่าจ้างขั้นต่ำ ดัชนีระดับภูมิภาคสะท้อนถึงความต้องการของแรงงานที่เพิ่มขึ้นได้ชัดเจนที่สุด ช่วยให้สอดคล้องกับความผันผวนที่เพิ่มขึ้นของราคาสินค้าโภคภัณฑ์และการบริโภค และเรายังสามารถปรับการเพิ่มขึ้นได้อย่างง่ายดายอีกด้วย

แล้วทำไมภาษีมูลค่าเพิ่มยังไม่ปรับขึ้นสักที? ด้วยวิถีชีวิตปัจจุบัน โดยเฉพาะในเมืองใหญ่ เงิน 11 ล้านดองแทบจะไม่พอใช้จ่ายสำหรับคนทำงานประจำ

ขีดจำกัดวงเงิน 4.4 ล้านดองสำหรับผู้พึ่งพานั้นยากยิ่งกว่า ทำไมผู้พึ่งพาจึงใช้จ่ายได้เพียง 4.4 ล้านดองเท่านั้น?

แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้มีรายได้ แต่ผู้พึ่งพาก็ยังคงมีความจำเป็นต้องดำรงชีวิตและดำรงชีพในฐานะผู้เสียภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเด็กและผู้สูงอายุ ค่าเล่าเรียนและค่ารักษาพยาบาลของพวกเขาก็แพงมากเช่นกัน เราคิดว่าพวกเขาเป็นเพียง "ผู้พึ่งพา" และไม่จำเป็นต้องใช้จ่ายมากนักหรือ?

การพึ่งพาดัชนี CPI เพียงอย่างเดียวในการปรับตัวเลขนั้นไม่เหมาะสม

ผมคิดว่าการปรับอัตราภาษีมูลค่าเพิ่มโดยอิงดัชนี CPI เพียงอย่างเดียวนั้นไม่เหมาะสม ในขณะที่ดัชนีการเติบโตของ GDP มีความสำคัญมากแต่ไม่ได้นำมาพิจารณา

ความเป็นจริงของชีวิตการทำงานของคนงานแตกต่างกันอย่างมากไม่เพียงแต่ตามดัชนี CPI เท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับการพัฒนาของเศรษฐกิจและรายได้ของคนงานอีกด้วย

เมื่อรายได้เพิ่มขึ้น ความต้องการใช้จ่ายก็จะเพิ่มขึ้นตามไปด้วย การใช้จ่ายนี้ยังช่วยฟื้นฟูแรงงานและความต้องการของผู้เสียภาษีและครอบครัวอีกด้วย

แม้ว่าดัชนี CPI จะคำนวณตามเกณฑ์มหภาค แต่ในความเป็นจริงแล้ว ราคาสินค้าหลายชนิดมีการผันผวนรายวันและรายชั่วโมง โดยมีการเพิ่มขึ้นที่มากกว่าดัชนี CPI โดยเฉลี่ยมาก และสินค้าหลายชนิดยังเพิ่มขึ้นแบบ "เวียนหัว" อีกด้วย เช่น ที่อยู่อาศัย อสังหาริมทรัพย์ ความบันเทิง เป็นต้น

เป้าหมายของนโยบายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาคือการกระจายรายได้และควบคุมรายได้ของสังคม อย่างไรก็ตาม นโยบายนี้เป็นภาษีทางตรง ดังนั้นแรงงานจึงเห็นจำนวนภาษีที่ต้องจ่ายทันที ในขณะที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนใดๆ จากภาษีที่รัฐเรียกเก็บจากผู้มีรายได้สูงรายอื่นๆ

ดังนั้น ในความเห็นของผม จำเป็นต้องปรับปรุงบทบัญญัติของกฎหมายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาโดยเร็ว เพื่อให้หน่วยงานใดมีอำนาจตัดสินใจปรับอัตราภาษีมูลค่าเพิ่มให้เหมาะสมกับสถานการณ์จริง

การปรับอัตราภาษีมูลค่าเพิ่มและเกณฑ์ภาษีควรอิงตามอัตราการเติบโตของ GDP เงินเดือนขั้นพื้นฐาน หรือค่าจ้างขั้นต่ำในแต่ละภูมิภาค ดัชนีเหล่านี้สะท้อนถึงความต้องการใช้จ่ายและมาตรฐานการครองชีพของคนงานได้ใกล้เคียงที่สุด ไม่ใช่อิงตามดัชนี CPI

นอกจากนี้ จำเป็นต้องเพิ่มอัตราภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับผู้ติดตามให้ใกล้เคียงกับผู้เสียภาษีมากขึ้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องแบ่งระดับ GTGC ออกเป็นภูมิภาค เพื่อให้สอดคล้องกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมของแต่ละท้องถิ่น แทนที่จะใช้ระดับ GTGC ร่วมกันสำหรับทั้งประเทศ การกำหนดระดับเช่นนี้ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง ก่อให้เกิดความยากลำบากแก่คนงาน

ในความเป็นจริง ความสัมพันธ์ระหว่างรายได้ ความต้องการบริโภค และการใช้ชีวิตในเขตเมืองแตกต่างจากเขตชนบท โดยเฉพาะในเมืองใหญ่ เช่น ฮานอยและนครโฮจิมินห์

นอกจากนี้ เรายังได้กำหนดค่าแรงขั้นต่ำในแต่ละภูมิภาค และระดับเงินช่วยเหลือที่แตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาค... แต่การทำให้ค่าแรงขั้นต่ำเท่ากันนั้นไม่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง

ในที่สุด จำเป็นต้องปรับตารางภาษีแบบก้าวหน้าในทิศทางของการลดอัตราภาษีสำหรับระดับรายได้น้อยและปานกลาง และเพิ่มอัตราภาษีสำหรับระดับรายได้สูง เพื่อส่งเสริมบทบาทของการประสานรายได้อย่างชัดเจน แต่ยังปกป้องความต้องการบริโภคและความสามารถในการตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของแรงงานที่มีรายได้น้อยและปานกลางอีกด้วย

เราไม่ได้กังวลเรื่องความยุ่งยากในการเก็บงบประมาณมากนัก เพราะหากเราปรับให้เหมาะสม ไม่เพียงแต่รายได้จะไม่ลดลง แต่จะเพิ่มขึ้นด้วย

ยิ่งไปกว่านั้น หากผู้เสียภาษีมีเงินมากขึ้น พวกเขาก็ย่อมใช้จ่ายมากขึ้น ส่งผลให้การบริโภคและการผลิตสินค้าและบริการเพิ่มมากขึ้น

แหล่งที่มา