จำเป็นต้องระบุพื้นที่สำคัญในยุทธศาสตร์ชาติด้านปัญญาประดิษฐ์ให้ชัดเจน

ผู้แทนรัฐสภาหารือกันเป็นกลุ่มว่า ในบริบทของประเทศต่างๆ ที่ลงทุนด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI) อย่างหนัก การตรากฎหมายจึงมีความจำเป็นเร่งด่วนอย่างยิ่ง เพื่อที่เวียดนามจะได้ไม่ล้าหลัง และจะใช้ประโยชน์จากโอกาสจากคลื่นเทคโนโลยีใหม่ๆ อย่างจริงจัง

เช้าวันที่ 21 พฤศจิกายน สมัยประชุมสมัยที่ 10 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้หารือกันเป็นกลุ่มเกี่ยวกับร่างกฎหมายปัญญาประดิษฐ์

ระบุพื้นที่ที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์อย่างชัดเจน

เมื่อแสดงความคิดเห็นต่อร่างกฎหมายปัญญาประดิษฐ์ ผู้แทน Bui Hoai Son (คณะผู้แทนกรุง ฮานอย ) แสดงความสนใจว่ากฎหมายฉบับนี้จะกำหนด “วัฒนธรรม AI” อย่างไร โดยให้แน่ใจว่า AI ช่วยเหลือผู้คน เคารพในคุณค่าทางวัฒนธรรม จริยธรรม อัตลักษณ์ประจำชาติ และสิทธิมนุษยชน

ในส่วนของนโยบายรัฐ ผู้แทนเห็นว่าจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับแง่มุมทางวัฒนธรรมและการปรับตัวทางสังคมให้เข้ากับปัญญาประดิษฐ์มากขึ้น มาตรา 5 ของร่างกฎหมายได้กำหนดให้รัฐดำเนินนโยบาย “พัฒนาปัญญาประดิษฐ์ให้เป็นพลังขับเคลื่อนสำคัญสำหรับการเติบโต นวัตกรรม และการพัฒนาที่ยั่งยืนของประเทศ” ควบคู่ไปกับการเชื่อมโยงปัญญาประดิษฐ์เข้ากับการพัฒนาที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ครอบคลุม การปกป้องสิ่งแวดล้อม และ “การธำรงรักษาเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมของชาติ”

ผู้แทน Bui Hoai Son (คณะผู้แทนเมืองฮานอย) (ภาพ: DUY LINH)

จากมุมมองของผู้แทนที่ทำงานในด้านวัฒนธรรม ผู้แทน Bui Hoai Son เสนอว่าร่างกฎหมายควรระบุแนวทางต่อไปนี้ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น:

ส่งเสริมและให้ความสำคัญกับการประยุกต์ใช้ AI ในการอนุรักษ์และส่งเสริมมรดกทางวัฒนธรรม การสร้างสรรค์งานศิลปะ และการพัฒนาอุตสาหกรรมทางวัฒนธรรม ซึ่งเป็นประเด็นที่เวียดนามมีข้อได้เปรียบด้านทรัพยากรทางวัฒนธรรม แต่มีข้อจำกัดด้านทรัพยากร AI สามารถเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการแปลงมรดกให้เป็นดิจิทัล สร้างสรรค์ผลิตภัณฑ์เชิงประสบการณ์ใหม่ๆ และเพิ่มประสิทธิภาพการสร้างสรรค์

พร้อมกันนี้ยังมีนโยบายสนับสนุนธุรกิจสร้างสรรค์และธุรกิจสตาร์ทอัพด้านวัฒนธรรมและศิลปะที่นำ AI มาใช้ เช่น ในการผลิตภาพยนตร์ ดนตรี การออกแบบ การโฆษณา การท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรม เป็นต้น พร้อมทั้งกำหนดให้ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมและลิขสิทธิ์อย่างเคร่งครัด

“เมื่อพูดถึงการใช้ข้อมูลขนาดใหญ่เพื่อการฝึกอบรม AI จำเป็นต้องพิจารณาข้อมูลทางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ ภาษา วรรณกรรม และศิลปะของเวียดนามเป็น 'ทรัพยากรเชิงกลยุทธ์'” ผู้แทนกล่าว

ในส่วนของกลยุทธ์ AI แห่งชาติ มาตรา 20 ของร่างกฎหมายได้กำหนดกรอบแนวทางที่ถูกต้องสำหรับกลยุทธ์ AI แห่งชาติ ซึ่งรวมถึงการพัฒนาเทคโนโลยี โครงสร้างพื้นฐาน ข้อมูล และทรัพยากรบุคคล

อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้แทน Nguyen Thi Lan (คณะผู้แทนเมืองฮานอย) กล่าว เนื้อหาดังกล่าวยังคงเป็นลักษณะทั่วไปและไม่ได้ระบุพื้นที่ที่มีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์อย่างชัดเจน ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ AI สามารถสร้างผลกระทบที่ล้นเกินได้ และเหมาะสมกับเงื่อนไขของเวียดนาม

โดยเน้นย้ำว่า หากปราศจากจุดเน้น ยุทธศาสตร์จะแพร่กระจายได้ง่ายและยากที่จะสร้างความก้าวหน้า ผู้แทน Lan เสนอว่าร่างกฎหมายจำเป็นต้องระบุประเด็นสำคัญต่างๆ อย่างชัดเจน เช่น การเกษตร สาธารณสุข การศึกษา สิ่งแวดล้อม และการบริหารรัฐกิจ ขณะเดียวกัน ให้กำหนดหลักเกณฑ์ในการเลือกประเด็นสำคัญและความรับผิดชอบของแต่ละกระทรวงและภาคส่วนในการดำเนินการตามยุทธศาสตร์

“นี่เป็นข้อกำหนดที่สำคัญเพื่อให้แน่ใจว่ากลยุทธ์นั้นมีความเป็นไปได้และสร้างมูลค่าที่แท้จริง” ผู้แทนกล่าว

การพัฒนากลไกการพัฒนาทรัพยากรบุคคลด้วย AI ให้สมบูรณ์แบบ

ผู้แทน Nguyen Thi Lan (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) แสดงความกังวลเกี่ยวกับกลไกการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ด้าน AI โดยระบุว่า ร่างดังกล่าวได้ระบุแนวทางการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ด้าน AI ไว้ในมาตรา 24 แล้ว แต่ยังคงมีอุปสรรคสำคัญ 3 ประการในระดับอุดมศึกษาที่กฎหมายยังไม่สามารถแก้ไขได้

ประการแรก ขั้นตอนการเปิดอุตสาหกรรมใหม่ยังคงล่าช้า ขณะที่ AI เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วมาก

ประการที่สอง โรงเรียนพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะดึงดูดผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติเนื่องจากขาดกลไกที่เฉพาะเจาะจง

สาม ไม่มีนโยบายที่เข้มแข็งในการพัฒนาวิทยากรด้าน AI

ดังนั้น ผู้แทนสตรีจากคณะผู้แทนกรุงฮานอยจึงเสนอให้เพิ่มกลไกเฉพาะสำหรับการศึกษาระดับอุดมศึกษาในร่างกฎหมาย ได้แก่ การอนุญาตให้สถาบันการศึกษาเปิดสาขาวิชาใหม่ ๆ ได้อย่างกระตือรือร้น การมีนโยบายดึงดูดผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติ และการมีกลไกในการพัฒนาอาจารย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขา AI - ข้อมูล - ระบบอัตโนมัติ ขณะเดียวกัน จำเป็นต้องชี้แจงขอบเขตของ "AI ที่ให้บริการวิจัย - ฝึกอบรม" เพื่อให้มั่นใจว่ากิจกรรมทางวิชาการจะเปิดกว้าง

โดยอ้างอิงประสบการณ์จากสิงคโปร์ เกาหลีใต้ และอิสราเอล ผู้แทนได้เน้นย้ำว่าเมื่อใดก็ตามที่มหาวิทยาลัยได้รับอำนาจปกครองตนเองอย่างเข้มแข็งและส่งเสริมให้ร่วมมือกับภาคธุรกิจ ทรัพยากรมนุษย์ด้าน AI จะพัฒนาอย่างรวดเร็วและยั่งยืน แนวทางปฏิบัติของเวียดนามยังพิสูจน์ให้เห็นว่าโรงเรียนที่มีกลไกที่ยืดหยุ่นสามารถฝึกอบรมทีมงานได้ดีและรวดเร็วยิ่งขึ้น

สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ หารือกันเป็นกลุ่ม ร่าง พ.ร.บ. ปัญญาประดิษฐ์ (ภาพ: TH)

ด้วยความชื่นชมต่อบทบัญญัติเกี่ยวกับการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ในร่างกฎหมาย ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสนใจอย่างครอบคลุมและเชิงกลยุทธ์ของรัฐในการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ด้าน AI ซึ่งรวมถึงระดับตั้งแต่ระดับมัธยมศึกษาตอนปลายไปจนถึงมหาวิทยาลัย/การวิจัย และบทบาทของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง (รัฐ สถาบันการศึกษา วิสาหกิจ) ผู้แทน Nguyen Thi Tuyet Nga (คณะผู้แทน Quang Tri) เสนอให้เพิ่มบทบัญญัติเกี่ยวกับการดึงดูดผู้เชี่ยวชาญด้าน AI ในและต่างประเทศให้เข้ามามีส่วนร่วมในการสอนและการวิจัยในสถาบันอุดมศึกษา ตลอดจนนโยบายเกี่ยวกับการหมุนเวียน/การทำงานร่วมกันระหว่างวิสาหกิจและโรงเรียน

ผู้แทนตุยเยต งา กล่าวว่าร่างกฎหมายฉบับนี้ไม่มีมาตราใดที่ควบคุมการกระทำต้องห้าม ขณะเดียวกัน ผู้แทนกล่าวว่า ข้อบังคับเกี่ยวกับการกระทำต้องห้ามในกฎหมาย AI ถือเป็น "เกราะป้องกันทางกฎหมาย" เพื่อป้องกันไม่ให้ AI กลายเป็นเครื่องมือที่เป็นอันตราย ปกป้องสิทธิมนุษยชน ส่งเสริมการแข่งขันที่เป็นธรรมและการประสานความร่วมมือระหว่างประเทศ แทนที่จะยับยั้ง AI กลับชี้นำการพัฒนา AI อย่างมีความรับผิดชอบ ด้วยเหตุนี้ ผู้แทนจึงเสนอให้ศึกษาและเพิ่มมาตราที่ควบคุมการกระทำต้องห้ามในร่างกฎหมายฉบับนี้

ทูฮาง

ที่มา: https://nhandan.vn/can-xac-dinh-ro-linh-vuc-uu-tien-trong-chien-luoc-quoc-gia-ve-tri-tue-nhan-tao-post924853.html