เจ้าหน้าที่ยูเครนจำนวนมากกล่าวว่ายุทธวิธีที่ NATO พัฒนานั้นไม่เหมาะสมกับความเป็นจริง และอาจทำให้ทหารต้องเสียชีวิตจากการโจมตีตอบโต้ได้
นายมาร์ก มิลลีย์ ประธานคณะเสนาธิการทหารร่วมสหรัฐฯ กล่าวเมื่อวันที่ 17 กันยายนว่า ปฏิบัติการตอบโต้ครั้งใหญ่ของยูเครนคืบหน้าช้ากว่าที่คาดไว้มาก โดยยอมรับว่าปฏิบัติการดังกล่าวมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายทางยุทธวิธีและการปฏิบัติการที่จำกัด จึงทำให้ยากที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ของสงครามได้อย่างมีนัยสำคัญ
เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ บางคนวิพากษ์วิจารณ์กองทัพยูเครนว่าไม่เชี่ยวชาญในวิธีการต่อสู้สมัยใหม่ ซึ่งเน้นย้ำถึงความสามารถในการประสานงานระหว่างทหารราบยานยนต์ ปืนใหญ่ และการป้องกันทางอากาศ และยังประเมินยุทธวิธีปัจจุบันของเคียฟว่าระมัดระวังและ "หลีกเลี่ยงความเสี่ยง" มากเกินไป
ทำลายรถหุ้มเกราะยูเครนในทิศทางบัคมุตเมื่อเดือนพฤษภาคม ภาพ: RIA Novosti
ขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่ภาคสนามและผู้บัญชาการยูเครนกล่าวว่า กองทัพสหรัฐไม่เคยประสบกับการปฏิบัติการภายใต้เงื่อนไขเช่นนี้มาก่อน โดยเผชิญหน้ากับศัตรูที่มีอาวุธและเทคโนโลยีที่เหนือกว่าโดยไม่ได้ครอบครองอำนาจทางอากาศ
"แสดงเจ้าหน้าที่กองทัพบกสหรัฐหรือนายทหารชั้นประทวนอย่างน้อยหนึ่งนายที่ยิงกระสุนปืนใหญ่ M777 อย่างน้อย 5,000-7,000 นัด" วิกเตอร์ ซึ่งเป็นผู้บัญชาการกองปืนใหญ่ของยูเครนที่แนวรบด้านตะวันออกกล่าว
อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ของยูเครนหลายคนยอมรับเช่นกันว่า การโต้กลับจะเป็นไปอย่างล่าช้า ทำให้ยากต่อการยึดดินแดนคืนจำนวนมากในเวลาอันสั้น เช่นเดียวกับการสู้รบในจังหวัดคาร์คิฟและเคอร์ซอนเมื่อปลายปีที่แล้ว
ในช่วงต้นเดือนมิถุนายน ยูเครนได้เปิดฉากโจมตีตอบโต้ครั้งใหญ่ตามยุทธวิธีโจมตีที่น่าตกตะลึงของ NATO โดยการโจมตีหลักนั้นมาจากเมืองโอริฮิฟในจังหวัดซาโปริซเซีย อย่างไรก็ตาม เคียฟต้องประสบกับความสูญเสียอย่างหนักในสัปดาห์แรก โดยสูญเสียรถหุ้มเกราะที่กองทัพตะวันตกจัดหาให้ไปเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ ส่งผลให้ต้องเปลี่ยนมาใช้ยุทธวิธีแบบเดิม โดยจัดการรบแบบเล็กๆ "ช้าๆ แต่ต่อเนื่อง" เพื่อลดการสูญเสีย
พลังขับเคลื่อนหลักในการรุกตอบโต้ของยูเครนในปัจจุบันคือกลุ่มโจมตี 8-10 นาย ที่ได้รับมอบหมายให้ยึดครองสนามเพลาะ ป่าไม้ และบ้านแต่ละหลัง ตัวเลือกนี้ช่วยจำกัดความเสียหายจากทุ่นระเบิดและพลังทางอากาศของศัตรู แต่ทำให้ความเร็วในการก้าวหน้าช้ามาก ระหว่างการสู้รบที่ดุเดือดเป็นเวลา 11 สัปดาห์ หน่วยยูเครนได้เคลื่อนพลไปได้เพียง 15 กม. บนแนวรบที่ประสบความสำเร็จสูงสุด 3 แนว
นักวิเคราะห์ ทางการทหาร Machael Kofman และ Rob Lee กล่าวว่า "กลยุทธ์การลดกำลังทหารแบบนี้ไม่ได้สร้างพาดหัวข่าวที่หวือหวาในสื่อ แต่สอดคล้องกับศักยภาพปัจจุบันของยูเครน"
สภาวะสนามรบที่ยากลำบากขัดขวางไม่ให้ทหารยูเครนนำหลักคำสอนการรบแบบผสมผสานของนาโต้ไปใช้
“เราอาจจะตายไปแล้วหากทำตามสิ่งที่เราเรียนรู้มาจากตะวันตก ฉันเคยฝึกกับทหารอเมริกัน อังกฤษ และโปแลนด์ พวกเขาให้คำแนะนำที่ดีแก่เรา แต่ก็ให้คำแนะนำที่ไม่ดีด้วยเช่นกัน รวมทั้งวิธีการกวาดสนามเพลาะ ฉันเคยบอกไปว่า ‘สิ่งนี้จะฆ่าพวกเราทั้งหมด’” สุเลมัน ผู้บัญชาการหน่วยรบพิเศษของกองทหารโจมตีทางอากาศที่ 78 ของยูเครนกล่าว
ทหารยูเครนฝึกซ้อมใกล้แนวหน้าในโดเนตสค์เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน ภาพ: AFP
Kofman และ Lee ชี้ให้เห็นว่ากองทัพยูเครนมักประสบปัญหาในการสู้รบที่ระดับหมวดและสูงกว่า แม้ว่าจะเป็นเงื่อนไขประการหนึ่งในการใช้ประโยชน์จากช่องว่างในการป้องกันของรัสเซียก็ตาม
นักวิเคราะห์กล่าวว่าบทเรียนที่ได้รับจากการตอบโต้คือหลักสูตรการฝึกทางทหารของยูเครนในชาติตะวันตก ซึ่งโดยทั่วไปใช้เวลาประมาณ 5 สัปดาห์นั้นสั้นเกินไป โปรแกรมการฝึกอบรมไม่สอดคล้องกับขีดความสามารถของกองทัพยูเครน ไม่ได้คำนึงถึงเครือข่ายป้อมปราการและทุ่นระเบิดที่หนาแน่น รวมถึงการมียานบินไร้คนขับ (UAV) ของศัตรูอยู่ที่แนวหน้าตลอดเวลา
แจ็ค วัตลิงและนิค เรย์โนลด์ส นักวิเคราะห์จาก Royal United Services Institute (RUSI) กล่าวว่ากองทัพยูเครนจำเป็นต้องได้รับการฝึกฝนเฉพาะทางมากขึ้นเพื่อให้มั่นใจถึงความสามารถในการพัฒนาแผนปฏิบัติการตั้งแต่ระดับหมวดไปจนถึงระดับกองพล
ผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกบางคนยังตั้งคำถามว่ายูเครนส่งกองกำลังที่แข็งแกร่งในการสู้รบไปอย่างไร เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ จำนวนมากวิพากษ์วิจารณ์เคียฟที่ระดมหน่วยรบพิเศษมากเกินไปในการปกป้องเมืองบัคมุต แต่สุดท้ายก็ถอนทัพออกจากพื้นที่
บริษัทที่ปรึกษา Rochan Consulting ซึ่งตั้งอยู่ในโปแลนด์ กล่าวว่า การโต้กลับของยูเครนสามารถบรรลุวัตถุประสงค์ที่ยิ่งใหญ่กว่านี้ได้ หากใช้หน่วยที่พร้อมรบซึ่งติดตั้งอาวุธของ NATO แทนที่จะส่งกองพลที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นใหม่ ซึ่งประกอบด้วยทหารใหม่ที่เพิ่งได้รับการฝึกฝนในต่างประเทศเป็นเวลาไม่กี่สัปดาห์เป็นหลัก
เครือข่ายป้องกันประเทศของรัสเซียในจังหวัดซาปอริซเซีย กราฟิก: WSJ
นักวิเคราะห์ยังเน้นย้ำว่า กองทัพรัสเซียยังคงปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์สนามรบและปรับยุทธวิธีอย่างต่อเนื่อง รวมถึงการกระจายเครือข่ายโลจิสติกส์ การใช้ประโยชน์จากกองกำลัง UAV ให้เกิดประโยชน์สูงสุด และการใช้มาตรการต่างๆ เพื่อตอบโต้การโจมตีของศัตรู
ยุทธศาสตร์ปัจจุบันของยูเครนจะทำให้ความพยายามโจมตีกลับยังคงล่าช้า เว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงกะทันหัน เช่น แนวป้องกันของรัสเซียพังทลาย ความสำเร็จยังขึ้นอยู่กับความสามารถของชาติตะวันตกในการผลิตและจัดหากระสุนและอุปกรณ์เพื่อรักษาโมเมนตัมการสึกหรอในปัจจุบันอีกด้วย
“การขาดความเข้าใจว่ากองทัพยูเครนต่อสู้อย่างไรและสภาพแวดล้อมการปฏิบัติการที่แท้จริงอาจนำไปสู่การที่เจ้าหน้าที่ฝ่ายตะวันตกคาดหวังเกินจริง ให้คำแนะนำที่ผิดพลาด และวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่เหมาะสม” Kofman และ Lee เตือน
หวู่ อันห์ (ตามรายงานของ Financial Times )
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)