บ่ายวันนี้ ๙ พ.ค. ๒๕๕๘ ณ ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช กรุงฮานอย ยังคงดำเนินคดีการจัดการหุ้นที่เกิดขึ้นกับบริษัท Louis Holdings Joint Stock Company และ Tri Viet Securities Joint Stock Company ต่อไป ในการสอบสวนมีอัยการและทนายฝ่ายจำเลยเข้าร่วมด้วย
จำเลย Do Thanh Nhan ประธานกรรมการบริษัท Louis Holdings Joint Stock Company
จำเลย Do Thanh Nhan ประธานคณะกรรมการบริษัท Louis Holdings JSC ยอมรับการกระทำของตนในที่สุด แต่ยังอ้างว่าตนไม่มีความรู้เรื่องหลักทรัพย์ และการจัดการรหัสหุ้น 2 ตัว คือ BII และ TGG นั้นได้รับคำสั่งจากจำเลย Do Duc Nam ซึ่งเป็นกรรมการผู้จัดการของ Tri Viet Securities JSC
ตามข้อกล่าวหา เพื่อหาเงินมาเก็บหุ้น นายหนั๊น จึงได้ขอให้ นายนาม เชื่อมโยงและกู้ยืมเงินกว่า 748,000 ล้านดอง จากบริษัท Tri Viet Asset Management Group Joint Stock Company นอกจากจะจ่ายดอกเบี้ยตามปกติแล้ว นายหนัญ ยังต้องจ่ายดอกเบี้ยเพิ่มอีกร้อยละ 4 ให้แก่นายนาม และจ่ายเงินจริงไป 500 ล้านดอง
อัยการอ้างคำกล่าวของนายหนุ่ยที่ว่าตนไม่มีเงินพอต้องกู้เงิน ทำให้เกิดคำถามว่า “ถ้าไม่มีเงิน แล้วจะยอมจ่ายดอกเบี้ยเพิ่มอีก 4% นอกสัญญาทำไม ในเมื่อกู้เงินตามปกติ จ่ายแค่ดอกเบี้ย ทำไมต้องจ่ายดอกเบี้ยเพิ่ม 4% นี้เป็นค่าปรึกษาการจัดการหุ้นใช่หรือไม่”
ประธานบริษัทหลุยส์ โฮลดิ้งส์ กล่าวตอบโต้ว่า “นายนามบอกว่าเงื่อนไขการกู้ยืมเป็นแบบนั้น ถ้าคุณตกลงก็กู้ยืมไป” จำเลยมีทัศนคติของผู้กู้ ไม่ว่าผู้ให้กู้จะให้เงื่อนไขอะไร เขาก็จะต้องฟัง
ผู้แทนอัยการมีสิทธิฟ้องคดีในระหว่างพิจารณาคดี
ตามคำกล่าวหา หุ้น BII ที่กลุ่มของนาย Nhan ซื้อมาเมื่อเดือนมกราคม 2564 มีราคาอยู่ที่เพียง 1,000 - 6,500 บาท/หุ้นเท่านั้น และเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2564 หุ้นมีราคาสูงสุดที่ 33,800 บาท/หุ้น หุ้น TGG ที่ซื้อในเดือนกุมภาพันธ์ 2564 มีราคาตั้งแต่ 1,800 - 5,000 ดองต่อหุ้น และเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2564 หุ้นมีราคาสูงสุดที่ 74,800 ดองต่อหุ้น
เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2564 กลุ่มประธานกรรมการบริษัท Louis Holdings JSC ได้ขายหุ้นไป 2 หุ้น ส่งผลให้ได้กำไรอย่างผิดกฎหมายรวมกว่า 154,000 ล้านดอง
ตัวแทนอัยการถามนายนันว่า บริษัทที่เป็นเจ้าของหุ้นทั้งสองรหัสนี้ทำธุรกิจใดๆ ที่สามารถช่วยให้พวกเขาเพิ่มราคาหุ้นได้อย่างต่อเนื่องในหลาย ๆ รอบการซื้อขายหรือไม่ จำเลยกล่าวหาว่าราคาหุ้นเพิ่มขึ้น เนื่องจากบริษัทเจ้าของมีผลการดำเนินงานที่ดีและมีมูลค่าสินทรัพย์จำนวนมาก
การซื้อและขายข้ามบัญชีระหว่าง 17 บัญชีมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มสภาพคล่องเสมือนจริง ส่งผลให้ราคาหุ้น BII และ TGG สูงขึ้นตามที่คุณ Nhan กล่าว เพื่อ "ทำให้ตลาดมีชีวิตชีวามากขึ้น" หากนักลงทุนขายหุ้นอย่างจริงจัง จำเลยก็จะสามารถซื้อหุ้นได้เพียงพอที่จะควบคุมบริษัทที่ตนเป็นเจ้าของได้
จำเลยให้การมากกว่าหนึ่งครั้งว่า ในตอนแรกเขาไม่ทราบว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นการละเมิด และเมื่อถูกดำเนินคดีและทำงานร่วมกับหน่วยงานสอบสวน เขาจึงได้ตระหนักว่ามันผิด
เมื่อการซักถามสิ้นสุดลง ประธานหลุยส์ โฮลดิ้งส์ ร้องไห้และขอให้ลงโทษเบา ๆ เนื่องจากครอบครัวของเขาอยู่ในสภาวะที่ยากลำบาก มีลูก 5 คน โดยคนเล็กยังไม่ถึง 1 ขวบ และพ่อแม่ก็อายุมากและอ่อนแอ
ทางด้านจำเลย Do Duc Nam ยังคงปฏิเสธบทบาทของตนในฐานะ "ผู้อำนวยการ" ของแผนการจัดการหุ้น 2 รหัสคือ BII และ TGG นายนาม กล่าวว่า ตัวเขาและพนักงานเพียงแต่ทำธุรกรรมตามปกติของบริษัทนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์เท่านั้น ตามคำขอของลูกค้า นายนาน
จำเลยในศาล
ก่อนหน้านี้จำเลย Do Thanh Nhan ได้ให้การว่าเหตุผลในการเปิดบัญชีหลักทรัพย์จำนวนมากก็เพื่อซื้อหุ้นจำนวนมากและกู้ยืมเงินจำนวนมาก หลังจากเปิดบัญชีแล้ว บัญชีทั้งหมดก็ถูกส่งมอบให้กับบริษัท Tri Viet Securities Joint Stock Company เพื่อการตัดสินใจซื้อและขายอย่างครบถ้วน โดยที่จำเลยเองก็ต้องจัดการเรื่องแหล่งที่มาของเงินที่จะฝากเข้าบัญชีเท่านั้น
ในทางตรงกันข้าม จำเลย Do Duc Nam ยืนยันว่าการเปิดบัญชีหลายบัญชีเป็นไปตามความต้องการของจำเลย Nhan หลังจากเปิดบัญชีแล้ว บัญชีดังกล่าวจะถูกนำไปใช้งานโดยกลุ่มจำเลยนัน การซื้อและขายจะขึ้นอยู่กับประธานบริษัท Louis Holdings เป็นผู้ตัดสินใจ “ไม่ว่าคุณจะขออะไร ตรีเวียดก็จะสั่งตามนั้น”
เนื่องจากมีคำกล่าวที่ขัดแย้งกันและกล่าวโทษซึ่งกันและกัน คณะลูกขุนจึงขอให้จำเลยทั้งสองเผชิญหน้ากัน หลังการซักถามสองรอบ จำเลยทั้ง 2 คน คือ นานและนาม ก็ยังคงแสดงความเห็นของตน
นาย Pham Thanh Tung ประธานกรรมการบริษัท Tri Viet Securities Joint Stock Company และประธานกรรมการบริษัท Tri Viet Asset Management Group Joint Stock Company ยอมรับเพียงว่าให้กู้ยืมเงินแก่จำเลย Nhan เพื่อซื้อหุ้น BII และ TGG โดยไม่รู้และไม่ได้สั่งให้กู้ยืมเงินดังกล่าวเพื่อจุดประสงค์ในการจัดการหุ้น จำเลยโต้แย้งว่าตนเป็นเพียงผู้ให้กู้เท่านั้น และการจัดการหรือไม่ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของผู้ซื้อและผู้ขายหุ้น
จำเลยยังปฏิเสธเรื่องการทำลายหลักฐาน โดยยืนยันว่าไม่ได้สั่งให้พนักงานเปลี่ยนฮาร์ดไดรฟ์หรือลบข้อความเพื่อปกปิดการกระทำผิดทางอาญาตามที่อัยการกล่าวหา
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)