ฮาโรลด์ พูทอฟฟ์ นักฟิสิกส์ประจำสถาบันวิจัยสแตนฟอร์ด (SRI) รู้สึกประหลาดใจเมื่อแมกนีโตมิเตอร์เริ่มเปลี่ยนแปลงไป ไม่มีคำอธิบายทางกายภาพใดๆ สำหรับการเปลี่ยนแปลงของสนามแม่เหล็กที่อุปกรณ์วัดได้ ทันทีที่พูทอฟฟ์ขอให้สวอนน์หยุดคิดถึงอุปกรณ์ การเปลี่ยนแปลงของสนามแม่เหล็กก็หยุดลงทันที
“ ปรากฏการณ์เหล่านี้มีอยู่จริง สิ่งเหนือธรรมชาติมีอยู่จริง ” ดร. ดีน ราดิน หัวหน้า นักวิทยาศาสตร์ จากสถาบัน วิทยาศาสตร์ โนเอติก ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในแคลิฟอร์เนีย กล่าว
แต่ก่อนหน้านั้น ในช่วงสงครามเย็น รัฐบาล สหรัฐฯ นำโดยหน่วยข่าวกรองกลาง (CIA) ร่วมมือกับ SRI เพื่อทำการวิจัยลับเกี่ยวกับการรับรู้พิเศษเพื่อการรวบรวมข่าวกรองระยะไกล โดยเน้นที่ความสามารถในการใช้จิตใจเพื่อ "มองเห็น" หรือควบคุมวัตถุและผู้คน
ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 หน่วยข่าวกรองกลาโหม (DIA) เข้าควบคุมโครงการความลับขั้นสูงสุดและเรียกมันว่า "สตาร์เกต"
โครงการสตาร์เกตถูกยุบในปี พ.ศ. 2538 ในปี พ.ศ. 2546 เอกสารเกี่ยวกับโครงการนี้จำนวน 73,000 หน้าถูกเปิดเผย แต่เอกสารอีก 17,700 หน้ายังคงไม่ได้รับการเผยแพร่ ในปี พ.ศ. 2560 เอกสารทั้งหมดเหล่านี้ได้เผยแพร่สู่สาธารณะ
ราดิน หนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในโครงการนี้ กล่าวว่า เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยจะจัดการประชุมทุก ๆ สองสัปดาห์ เพื่อเตือนเขาและเพื่อนร่วมงานถึงความละเอียดอ่อนของงานดังกล่าว และเพื่อดูว่าพวกเขาคิดว่ามีใครนอกโครงการรู้เกี่ยวกับโครงการนี้หรือไม่
“ คุณต้องกลายเป็นคนหวาดระแวงแบบมืออาชีพไปเลย มันเป็นเรื่องที่แย่มาก ” ราดินกล่าว
โครงการสตาร์เกตเริ่มแรกได้คัดเลือกคนประมาณ 20 คนที่เชื่อว่ามีพลังจิตมาฝึกฝน พวกเขาต้องผ่านการทดสอบทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็น และฝึกฝนอย่างเป็นระบบเพื่อเข้าร่วมกองทัพสายลับพลังจิต คนเหล่านี้จะนั่งอยู่ในห้องมืดและสะกดจิตตัวเอง จากนั้นจึงบรรยายภาพสถานที่อันไกลโพ้นที่ปรากฏอยู่ในใจ
เป้าหมายแรกของโครงการสตาร์เกตคือศูนย์วิจัยวิทยาศาสตร์ลับของสหภาพโซเวียต ตั้งอยู่ในสาธารณรัฐคาซัคสถาน ซึ่งทาง CIA ใช้รหัสว่า URDF-3 (ศูนย์วิจัยและพัฒนาที่ไม่ปรากฏชื่อ 3) ผู้ที่มีส่วนร่วมสำคัญและมีบทบาทมากที่สุดในโครงการเริ่มต้นนี้คือ แพท ไพรซ์ ผู้มีญาณทิพย์
ไพรซ์ได้รับพิกัดทางภูมิศาสตร์ของเป้าหมาย หลังจาก "เข้าใจ" ไพรซ์ก็เปิดฟังก์ชันค้นหาและต่อมาก็อธิบายว่าเห็น "ระบบเครนขนาดยักษ์" ต่อมา เจ้าหน้าที่ซีไอเอคนหนึ่งที่กำลังวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียมลาดตระเวนของศูนย์ URDF-3 อุทานด้วยความชื่นชม เพราะคำอธิบายของไพรซ์นั้นแม่นยำแม้กระทั่งรายละเอียดที่เล็กที่สุด
ในปี พ.ศ. 2519 ซีไอเอได้ใช้สตาร์เกตเพื่อค้นหาเครื่องบินโซเวียตที่ถูกยิงตกในป่าแอฟริกา หลังจากความพยายามอื่นๆ ทั้งหมด รวมถึงภาพถ่ายดาวเทียม ล้มเหลว โรสแมรี สมิธ ผู้มีพลังจิต ระบุตำแหน่งได้ภายในระยะทางไม่กี่ไมล์ จากนั้นทีมจึงถูกส่งไปยังพื้นที่นั้นและค้นพบ
ยังมีอีกหลายกรณีที่ Stargate ประสบความสำเร็จ โดยกรณีที่มีชื่อเสียงที่สุดคือภารกิจจารกรรมในปี 1979 ณ ฐานทัพเรือโซเวียต ในเวลานั้น นักจิตวิทยาชาวอเมริกันบรรยายว่าโซเวียตกำลังสร้างอาวุธบางชนิดที่ดูเหมือน "ฉลาม" ต่อมาภาพถ่ายดาวเทียมแสดงให้เห็นว่าสถานที่ดังกล่าวกำลังเก็บเรือดำน้ำนิวเคลียร์ Akula และคำว่า Akula ยังหมายถึง "ฉลาม" ในภาษารัสเซียอีกด้วย
DIA ดำเนินโครงการนี้ต่อไปจนถึงกลางทศวรรษ 1990 เมื่อ CIA เริ่มเปิดเผยเอกสารเกี่ยวกับการวิจัยการสังเกตการณ์ระยะไกลเพื่ออำนวยความสะดวกในการตรวจสอบโครงการจากภายนอก ในเดือนมิถุนายน 1995 CIA ได้ขอให้สถาบันวิจัยอเมริกัน (AIR) ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรตั้งอยู่ที่เมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย มีหน้าที่ประเมินและให้ความช่วยเหลือทางเทคนิคในการวิจัยด้านสังคมศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ ดำเนินการตรวจสอบโครงการสตาร์เกตจากภายนอก
เพื่อนำเสนอการประเมินที่สมดุลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ของโปรแกรม AIR ได้ขอให้นักวิจัยสองคนที่มีมุมมองที่ขัดแย้งกันในเรื่องพาราจิตวิทยาเขียนรายงาน ได้แก่ ดร. เจสสิกา อัตส์ นักสถิติผู้มีความสามารถและปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์กิตติคุณที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ ผู้มองว่าพาราจิตวิทยาเป็นวิทยาศาสตร์ที่มีอนาคตไกล และ ดร. เรย์ ไฮแมน นักจิตวิทยาที่มีชื่อเสียงและปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์กิตติคุณที่มหาวิทยาลัยออริกอน ผู้มีชื่อเสียงในด้านความคลางแคลงใจและการวิพากษ์วิจารณ์พาราจิตวิทยา
“ พวกเขาส่งรายงานและเอกสารมาให้เราเต็มกล่อง และบอกว่าเรามีเวลาช่วงฤดูร้อนในการเขียนบทวิจารณ์ ” อัตส์กล่าว เธอและไฮแมนได้ตรวจสอบการทดลองสตาร์เกตหลายสิบครั้งแยกกัน รวมถึงข้อมูลจากชุมชนวิทยาศาสตร์ในขณะนั้นด้วย
อัตส์พบว่าสถิติดังกล่าวน่าเชื่อถือและเชื่อว่าการศึกษาดังกล่าวเป็นหลักฐานที่หนักแน่นสำหรับการทดสอบ ESP ในมนุษย์ ขณะเดียวกัน ไฮแมนเห็นด้วยว่าผลลัพธ์ดังกล่าว “มีนัยสำคัญทางสถิติ” แต่ได้ระบุข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นในระเบียบวิธีทดสอบ เช่น การใช้บุคคลเดียวกันในการประเมิน ESP ในการทดสอบแต่ละครั้ง และระบุว่าผลลัพธ์ไม่สอดคล้องกับการทดสอบภายนอกโครงการมากพอ อย่างไรก็ตาม ไฮแมนยอมรับในรายงานฉบับสุดท้ายของเขาว่า “ดูเหมือนจะมีอะไรบางอย่างมากกว่าแค่ความผิดพลาดทางสถิติ”
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)