เจ้าสาว 'ล้มเหลว' ต้องคืนแหวนหมั้นมูลค่า 70,000 เหรียญ หลังถูกฟ้องร้อง

(CLO) ศาลฎีกาแห่งรัฐแมสซาชูเซตส์ (สหรัฐอเมริกา) ได้ตัดสินว่าเจ้าสาวที่ล้มเหลวจะต้องคืนแหวนหมั้นมูลค่า 70,000 ดอลลาร์ (มากกว่า 1.77 พันล้านดอง) ให้กับอดีตคู่หมั้นของเธอ

ศาลฎีกาแห่งรัฐแมสซาชูเซตส์ตัดสินเข้าข้างบรูซ จอห์นสันในการต่อสู้ทางกฎหมายกับแคโรไลน์ เซตติโน อดีตแฟนสาวของเขามานานหลายปี จอห์นสันเรียกร้องแหวนหมั้นราคาแพงคืนหลังจากเลิกหมั้น

หัวดูดต้องคืนประเมินกว่า 70,000 USD หลังเกิดเหตุ 1 — แหวนหมั้น Tiffany & Co. มูลค่า 70,000 ดอลลาร์ เป็นศูนย์กลางการต่อสู้ทางกฎหมายที่ศาลฎีการัฐแมสซาชูเซตส์ ในเมืองบอสตัน รัฐแมสซาชูเซตส์ สหรัฐอเมริกา ภาพ : รอยเตอร์ส

ศาลได้มีคำตัดสินขั้นสุดท้ายบังคับให้แคโรไลน์ เซตติโนต้องส่งคืนแหวนหมั้นของเธอให้กับบรูซ จอห์นสัน ยุติข้อพิพาทเรื่องกรรมสิทธิ์ทรัพย์สินส่วนตัวที่ดำเนินมาหลายปีหลังจากความสัมพันธ์สิ้นสุดลง

ภายหลังจากคำตัดสินของศาล พวกเขาได้ปรับปรุงแนวทางการดำเนินการคดีแหวนหมั้นให้สอดคล้องกับแนวโน้มทางกฎหมายปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลยอมรับว่าแหวนหมั้นถือเป็นของขวัญที่สามารถเรียกร้องคืนได้ในกรณีที่การแต่งงานล้มเหลว

ทนายความของแคโรไลน์ เซตติโน กล่าวว่าคำตัดสินดังกล่าวเป็นเรื่อง "น่าผิดหวัง" และ "การมองว่าแหวนหมั้นเป็นของขวัญที่สามารถดึงกลับมาได้นั้นเป็นแนวคิดที่ล้าสมัย"

ก่อนหน้านี้ เมื่อมีการหย่าร้าง ผู้หญิงก็สามารถฟ้องอดีตคนรักของตนได้ในข้อหา “ทำร้ายร่างกาย” อย่างไรก็ตามในช่วงทศวรรษที่ 1930 รัฐต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาได้เริ่มยกเลิกคดีประเภทนี้ และในปัจจุบัน คดีความเกี่ยวกับแหวนหมั้นถือเป็นประเภทคดีฟ้องเพื่อเพิกถอนการสมรสเพียงไม่กี่ประเภทที่ศาลอเมริกันให้การยอมรับ

ในช่วงแรก รัฐส่วนใหญ่ได้ใช้คำตัดสินของศาลรัฐแมสซาชูเซตส์ในปีพ.ศ. 2502 ซึ่งให้สิทธิแก่ผู้มอบแหวนหมั้นในการเรียกคืนแหวนหมั้นหากตนไม่ใช่สาเหตุโดยตรงของการยกเลิกการแต่งงาน

ในปี 2017 การแต่งงานของจอห์นสันกับเซ็ตติโนล้มเหลวเมื่อเขาค้นพบข้อความที่น่าสงสัยบนโทรศัพท์ของคู่หมั้นของเขา และสงสัยว่าเธอมีสัมพันธ์นอกสมรส อย่างไรก็ตาม เซตติโนปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว โดยอธิบายว่าชายคนดังกล่าวเป็นเพียงเพื่อนเก่าแก่ของเธอเท่านั้น

ภายในปี 2018 จอห์นสันได้ฟ้องหญิงสาวที่เขาตั้งใจจะแต่งงานด้วยอย่างเป็นทางการเพื่อนำแหวนหมั้นมูลค่า 70,000 ดอลลาร์คืนมา อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นสรุปว่าจอห์นสันเข้าใจผิดเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวและเป็นผู้รับผิดชอบต่อการเลิกรากัน แต่ศาลอุทธรณ์ได้พลิกคำตัดสินดังกล่าว ส่งผลให้มีการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของรัฐ

ผู้พิพากษา Dalila Argaez Wendlandt เห็นด้วยกับทัศนคติที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าแหวนหมั้นเป็นของขวัญที่ตั้งใจมอบให้เพื่อการแต่งงานโดยเฉพาะ ดังนั้นผู้รับจะต้องส่งคืนแหวนหากไม่ได้แต่งงาน

ฮาตรัง (ตามรายงานของรอยเตอร์)

ที่มา: https://www.congluan.vn/co-dau-hut-phai-tra-lai-nhan-dinh-hon-tri-gia-70000-usd-sau-vu-kien-post320938.html