ผู้แทนเหงียนไห่นาม - ภาพถ่าย: Quochoi.vn
นายเหงียน ไห่ นาม (เถื่อเทียน เว้) สมาชิกคณะ กรรมการเศรษฐกิจ ของรัฐสภา กล่าวว่า การใช้อัตราดอกเบี้ย 0% เมื่อธนาคารต่างๆ เผชิญกับสภาวะที่ยากลำบาก อำนาจที่โอนจากนายกรัฐมนตรีไปยังผู้ว่าการรัฐนั้นมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากมาย
ต้องระบุเงื่อนไขและเกณฑ์การกู้ยืม
นอกจากนี้ สินเชื่อเหล่านี้ยังมีอัตราดอกเบี้ย 0% ในขณะที่อัตราดอกเบี้ยภายนอกอยู่ที่ 4-5% ทำให้เกิดคำถามว่าควรปล่อยกู้เมื่อใด ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีกฎระเบียบเฉพาะเกี่ยวกับเกณฑ์การปล่อยกู้ เพื่อหลีกเลี่ยงการขอสินเชื่อและการให้สินเชื่อ
“เป็นเรื่องยากที่เจ้าหน้าที่จะนำไปปฏิบัติโดยตรง ทั้งที่จริงแล้วสิ่งที่ถูกและผิด จะจัดการการเงินอย่างไร และทรัพยากรอยู่ที่ไหนเมื่อธนาคารกลางจัดสรรเงินทุน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องพิจารณาและคำนวณเกณฑ์และเงื่อนไขเฉพาะเจาะจงเพื่อให้มั่นใจว่าจะบรรลุเป้าหมายนโยบายที่เสนอ” นายนามกล่าว
ผู้แทน Hoang Van Cuong ( ฮานอย ) ยังได้ชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่ว่าสถาบันสินเชื่อจำนวนมากอยู่ภายใต้การควบคุมพิเศษในปัจจุบัน ดังนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการล่มสลาย ร่างกฎหมายจึงเสนอให้ธนาคารแห่งรัฐมีอำนาจในการปล่อยสินเชื่อที่อัตราดอกเบี้ย 0%
การปรับร่างมอบอำนาจให้ผู้ว่าการธนาคารนั้นสอดคล้องกับเจตนารมณ์ของการกระจายอำนาจเป็นอย่างมาก แต่ผู้แทนกล่าวว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการเอาเปรียบสินเชื่อดอกเบี้ย 0% ในขณะที่งบประมาณยังมีเรื่องให้ต้องกังวลอีกมาก จึงจำเป็นต้องระบุให้ชัดเจนว่ากรณีใดบ้างที่เข้าเกณฑ์ได้รับสินเชื่อดอกเบี้ย 0%
“จำเป็นต้องกำหนดขอบเขตความรับผิดชอบของธนาคารแห่งรัฐในการควบคุมกระแสเงินสดให้ชัดเจน เพื่อหลีกเลี่ยงการตกอยู่ในสถานการณ์เสี่ยง”
ดังนั้น ธนาคารแห่งรัฐจึงมีสิทธิในการตัดสินใจ แต่ต้องมาพร้อมกับความรับผิดชอบ” - นายเกือง ระบุความเห็นของเขา
เกี่ยวกับการรับรองข้อมติ 42/2017/QH14 ว่าถูกต้องตามกฎหมาย นายเกืองกล่าวว่า การจัดการหนี้เสียได้นำมาซึ่งผลลัพธ์เชิงบวกมากมาย อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีการเพิ่มเติมกฎระเบียบบางประการเพื่อป้องกันความเสี่ยง
ตัวอย่างเช่น ร่างกฎหมายกำหนดให้สถาบันสินเชื่อมีสิทธิ์ยึดหลักประกันในกรณีที่มีข้อตกลงกับผู้กู้ล่วงหน้า
ตัวอย่างเช่น สิทธิ์ในการยึดหลักประกัน: หากมีข้อตกลงล่วงหน้าระหว่างผู้กู้และสถาบันสินเชื่อ อาจนำไปสู่สถานการณ์ที่ผู้กู้ต้องการกู้ยืมจริงๆ จึงยอมรับเงื่อนไขการกู้ยืมทั้งหมด และสถาบันสินเชื่อไม่สนใจเงื่อนไขอื่นๆ แต่สนใจเพียงหลักประกันเท่านั้น
ความกังวลเกี่ยวกับกฎระเบียบเกี่ยวกับสิทธิในการยึดหลักประกัน
ในความเป็นจริง สถาบันการเงินมักพิจารณาสินเชื่อโดยพิจารณาจากเงื่อนไขของหลักประกันเป็นปัจจัยหนึ่ง หากสินเชื่อถูกกฎหมาย สถาบันการเงินอาจพิจารณาเฉพาะหลักประกันเท่านั้น ดังนั้น ผู้แทนจึงเสนอให้เพิ่มเงื่อนไขว่าสินเชื่อต้องไม่ละเมิดกฎระเบียบว่าด้วยการให้สินเชื่อ
ขณะเดียวกัน เขาได้ถามว่า หากทรัพย์สินที่เป็นหลักประกันเป็นทรัพย์สินที่มีข้อพิพาท จะสามารถเรียกคืนได้หรือไม่? ตามร่างกฎหมาย เฉพาะเมื่อศาลมีคำสั่งยึดทรัพย์เท่านั้น หากมีข้อพิพาทเกิดขึ้น จะไม่สามารถยกเว้นได้ ประเด็นนี้ก็มีผลกระทบเช่นกัน เนื่องจากศาลยังไม่ได้ประกาศให้ทรัพย์สินที่เป็นหลักประกันทั้งหมดถูกยึด หากเป็นเช่นนั้น การเรียกคืนจะเป็นเรื่องยากมาก
ตามที่ผู้แทนนัมกล่าวไว้ ประเทศต่างๆ มากมายใน โลก มีหลักการที่ว่า หากคุณกู้ยืมเงิน คุณจะต้องชำระคืน หากคุณไม่สามารถชำระคืนได้ คุณจะต้องขายหลักประกันตามระบบกฎหมายทั่วไป
อย่างไรก็ตามในบางประเทศ ทรัพย์สินที่ได้รับการคุ้มครองต้องได้รับการจัดการในศาล โดยใช้บทบัญญัติของกฎหมายวิธีพิจารณาความ การบังคับใช้คำพิพากษา การประเมินมูลค่า... ศาลเป็นสถานที่สุดท้ายที่จะปกป้องความยุติธรรมและความเที่ยงธรรม
ในความเป็นจริง ในเวียดนามก็มีกรณีที่ธนาคารต่างๆ เข้ามามีส่วนร่วมและอาจละเมิดสิทธิในการยึดหลักประกัน แม้ว่ารัฐธรรมนูญจะกำหนดให้มีการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวและสิทธิมนุษยชน แต่การดำเนินการดังกล่าวต้องเป็นธรรมและคำนึงถึงผลประโยชน์ของทุกฝ่าย
ที่มา: https://tuoitre.vn/dai-bieu-ban-khoan-nguon-luc-khoan-vay-dac-biet-lai-suat-0-co-the-phat-sinh-rui-ro-20250520172831811.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)