อนุรักษ์มรดกเพื่อปูทางสู่อนาคต

เป็นเวลาหลายปีที่ประเด็นการอนุรักษ์มรดกเมืองมักวนเวียนอยู่กับคำถามที่ว่า จะรักษาอัตลักษณ์โดยไม่ขัดขวางการพัฒนาได้อย่างไร การประชุมระดับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ครั้งที่ 5 ขององค์กรเมืองมรดกโลก (OWHC) ที่เมืองเว้เมื่อเร็วๆ นี้ ได้เปิดมุมมองใหม่ นั่นคือการให้ผู้คนเป็นศูนย์กลางของการอนุรักษ์

เว้ ได้นำพระราชวังไทฮัวไปเป็นระบบดิจิทัล ซึ่งจะช่วยปูทางไปสู่รูปแบบการบริหารจัดการที่ครอบคลุมของป้อมปราการหลวงในอนาคต

ในการประชุมระดับภูมิภาคครั้งที่ 5 ขององค์กรเมืองมรดกโลก (OWHC) ใน ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก นางสาวอัง หมิง ชี ผู้อำนวยการใหญ่ขององค์กรมรดกโลก จอร์จทาวน์ (มาเลเซีย) เน้นย้ำว่าความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดไม่ได้อยู่ที่เทคนิคการอนุรักษ์สถาปัตยกรรม แต่เป็นการรักษาชุมชนให้คงอยู่ในมรดก

“ผู้คนต้องรู้สึกว่าตนเองคือผู้ถูกสร้าง ผู้ร่วมสร้างอัตลักษณ์” เธอกล่าว มุมมองนี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลง ที่การอนุรักษ์ไม่ได้หมายถึงแค่ “การสร้างพิพิธภัณฑ์” อีกต่อไป แต่กลับมุ่งสู่ “การสร้างสรรค์ร่วมกันทางสังคม” นี่ยังเป็นหนทางหนึ่งที่จะทำให้มั่นใจได้ว่ามรดกจะไม่ถูกแยกออกจากชีวิต ซึ่งเป็นทิศทางที่หลายเมืองกำลังมุ่งมั่นดำเนินไป

อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือ เมื่อมรดกกลายเป็นพื้นที่อยู่อาศัยที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เส้นแบ่งระหว่างการอนุรักษ์และการแทรกแซงการพัฒนาจึงเปราะบางมาก เทศกาล ถนนคนเดิน หรือรีสอร์ทที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ล้วนถูกตอบโต้ด้วยความกังวลเกี่ยวกับการบิดเบือนคุณค่าดั้งเดิม ซึ่งเว้เป็นตัวอย่างทั่วไป นักวิจัยหลายคนเชื่อว่า: ในขณะที่พูดถึง "การอนุรักษ์เพื่อชุมชน" หลายพื้นที่กำลังใช้ชุมชนเป็นเครื่องมือในการพัฒนาการ ท่องเที่ยว

จากมุมมองด้านเทคโนโลยี ดร. ฮง ซึง โม (เกาหลี) ได้เสนอแบบจำลอง “มรดกดิจิทัล” โดยใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ การสแกนสามมิติ และข้อมูลดิจิทัลเพื่อบูรณะ ทำซ้ำ และจัดการมรดก เมืองเว้ถูกยกเป็นตัวอย่างของการนำพระราชวังไทฮวาเข้าสู่ระบบดิจิทัล ซึ่งปูทางไปสู่รูปแบบการจัดการที่ครอบคลุมของป้อมปราการหลวงในอนาคต อย่างไรก็ตาม หากพิจารณาในเชิงนโยบาย จะเห็นว่าแนวคิดเรื่อง “มรดกดิจิทัล” ยังคงอยู่ในระดับเทคโนโลยี ยังไม่ถึงระดับกฎหมาย กฎหมายมรดกของหลายประเทศไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนเกี่ยวกับการจัดการมรดกที่จับต้องไม่ได้โดยใช้ข้อมูลดิจิทัล หรือกรรมสิทธิ์ในผลิตภัณฑ์ที่ผลิตซ้ำ คำถามคือ “มรดกดิจิทัล” ได้รับการยอมรับว่าเป็นรูปแบบของการอนุรักษ์ตามกฎหมาย หรือเป็นเพียงเครื่องมือสนับสนุนการวิจัยเท่านั้น

ยิ่งไปกว่านั้น การอนุรักษ์แบบดิจิทัลยังเสี่ยงต่อการแยกมรดกออกจากชีวิตจริง เมื่ออดีตถูก “แปลงเป็นดิจิทัล” ผู้คนมักจะหยุดมองมันเพียงชั่วคราว แต่ลืมที่จะใช้ชีวิตอยู่กับมัน มรดกไม่สามารถดำรงอยู่บนแพลตฟอร์มข้อมูลเพียงอย่างเดียวได้ แต่ต้องเชื่อมโยงกับความทรงจำ วิถีชีวิต และวัฒนธรรมของชุมชน

ดร. เล ถิ มินห์ ลี (สมาคมมรดกทางวัฒนธรรมเวียดนาม) กล่าวถึงโครงการจัดทำบัญชีมรดกทางวัฒนธรรมในเว้ (โบราณวัตถุมากกว่า 800 ชิ้น มรดกที่จับต้องไม่ได้ 600 ชิ้น) ว่าเป็นความพยายามอันโดดเด่นในการจัดการความรู้ สิ่งที่ควรกล่าวถึงในที่นี้ไม่ใช่แค่ตัวเลขเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการนำข้อมูลไปใช้ในระบบนโยบายด้วย

ในหลายประเทศ กฎหมายมรดกยังคงแยกออกจากกฎหมายผังเมือง กฎหมายการลงทุน หรือกฎหมายการท่องเที่ยว แต่ละฝ่ายมี “ภาษา” ที่แตกต่างกัน ทำให้การอนุรักษ์และการพัฒนามีเสียงที่ตรงกันได้ยาก นี่คือเหตุผลที่โครงการจำนวนมาก แม้จะถูกเรียกว่า “การบูรณะมรดก” กลับกลายเป็นงานเชิงพาณิชย์ หรือในทางกลับกัน ย่านที่อยู่อาศัยแบบดั้งเดิมกลับมีการพัฒนาที่หยุดชะงักเนื่องจาก “กฎระเบียบการอนุรักษ์” ดังนั้น ความขัดแย้งที่ใหญ่ที่สุดจึงไม่ได้อยู่ที่มรดกและเขตเมือง แต่อยู่ที่แนวคิดการอนุรักษ์เอง ระหว่างการอนุรักษ์แบบ “ปิด” (รักษาสภาพเดิม) และการอนุรักษ์แบบ “เปิด” (ยอมรับการปรับตัว)

เป็นไปไม่ได้เลยที่จะไม่พูดถึงความขัดแย้งระหว่างคนท้องถิ่นกับนักท่องเที่ยว ซึ่งเป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อการอนุรักษ์เชื่อมโยงกับเศรษฐกิจการท่องเที่ยว ในจอร์จทาวน์ (มาเลเซีย) ฮอยอัน (เวียดนาม) หรือหลวงพระบาง (ลาว) ผู้คนทยอยย้ายออกจากพื้นที่ใจกลางเมืองเนื่องจากค่าครองชีพที่สูงขึ้น และเมืองเก่ากลายเป็นพื้นที่จัดแสดง ณ ขณะนั้น มรดกทางวัฒนธรรมไม่ได้เป็นเพียง "สถานที่แห่งความทรงจำ" อีกต่อไป แต่เป็นเพียงฉากหลังของประสบการณ์ ความขัดแย้งนี้แสดงให้เห็นว่า หาก "การอนุรักษ์เพื่อชุมชน" ไม่ได้เกิดขึ้นจริงพร้อมกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและนโยบายที่อยู่อาศัยที่ชัดเจน มันก็จะยังคงเป็นเพียงแนวคิด การอนุรักษ์ไม่สามารถแยกออกจากการดำรงชีพได้ และไม่สามารถคงอยู่ได้ด้วย "ความรัก" เพียงอย่างเดียว เพื่อให้สิ่งนี้เป็นจริง จำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนขั้นพื้นฐานจากกรอบกฎหมายและกลไกการจัดการเมือง

การอนุรักษ์ไม่ใช่แค่เรื่องของอดีต แต่เป็นเรื่องของปัจจุบันและอนาคต จำเป็นต้องสร้างปัจจัยคู่ขนานทั้งในด้านผู้คน คุณภาพชีวิต และความยั่งยืนของเมือง ท่ามกลางกระแสการอนุรักษ์มากมาย สิ่งหนึ่งที่ไม่เปลี่ยนแปลงคือผู้คน พวกเขาคือผู้สร้าง อนุรักษ์ และได้รับประโยชน์จากมรดก แต่เพื่อให้ผู้คนเป็นศูนย์กลางอย่างแท้จริง จำเป็นต้องมีมุมมองที่สอดคล้องกัน เป็นรูปธรรมผ่านกลไก นโยบาย และแม้แต่กฎหมาย เพราะการอนุรักษ์มรดกไม่ใช่การทิ้งมันไว้ในอดีต แต่เป็นการปูทางไปสู่อนาคต

รองประธานถาวรของคณะกรรมการประชาชนเมืองเว้ นายเหงียน ถั่น บิ่ญ

เหงียน ถั่น บิ่ญ รองประธานถาวรคณะกรรมการประชาชนนครเว้ กล่าวว่า การอนุรักษ์ไม่ใช่แค่เรื่องของอดีตเท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องของปัจจุบันและอนาคตด้วย จำเป็นต้องสร้างปัจจัยคู่ขนานให้กับประชาชน คุณภาพชีวิต และความยั่งยืนของเมือง ท่ามกลางกระแสการอนุรักษ์มากมาย สิ่งที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงคือประชาชน ซึ่งเป็นผู้สร้าง อนุรักษ์ และได้รับประโยชน์จากมรดก แต่การที่จะให้ประชาชนเป็นศูนย์กลางอย่างแท้จริง จำเป็นต้องมีมุมมองที่สอดคล้องกัน เป็นรูปธรรมผ่านกลไก นโยบาย และกฎหมายต่างๆ เพราะการอนุรักษ์มรดกไม่ใช่การทิ้งอดีตไว้ แต่เป็นการปูทางไปสู่อนาคต

DUONG QUAN TIEN

ที่มา: https://nhandan.vn/gin-giu-di-san-de-mo-loi-cho-tuong-lai-post918063.html