ตอบโต้ข้อกล่าวหาที่บิดเบือนและไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในเวียดนาม

แม้ว่าเวียดนามจะมีความสำเร็จที่โดดเด่นในการปกป้องและส่งเสริมสิทธิมนุษยชน แต่ Freedom House ยังคงประเมินอย่างลำเอียงและกล่าวหาอย่างไม่มีมูลความจริง ส่งผลให้สถานการณ์ สิทธิมนุษยชน ในเวียดนามบิดเบือนไป

รายงาน Global Freedom 2025 ของ Freedom House ปราศจากอคติและไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในเวียดนาม

ในรายงาน Global Freedom 2025 ที่มีชื่อว่า “The Uphill Battle to Safeguard Rights” ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ องค์กรนอก ภาครัฐ Freedom House (FH) จัดอันดับเวียดนามให้อยู่ในกลุ่มประเทศที่ไม่เป็นอิสระ 67 ประเทศ เนื้อหาที่บิดเบือนและไม่มีมูลความจริงในรายงานดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงกลอุบายทำลายล้าง การคิดแบบสุดโต่งและลำเอียงขององค์กรที่ติดป้ายตัวเองว่า “สนับสนุนสิทธิมนุษยชน” และ “เพื่อเสรีภาพ” แต่กลับปฏิเสธความก้าวหน้าและความสำเร็จที่ชัดเจนในการปกป้องและส่งเสริมสิทธิมนุษยชนของประเทศ ซึ่งมักจะให้ประชาชนเป็นศูนย์กลางของนโยบายและการกระทำทั้งหมด

ธรรมชาติที่หัวรุนแรง ลำเอียง และเจตนาทำลายล้าง

Freedom House เป็นองค์กรนอกภาครัฐที่มีฐานอยู่ในสหรัฐอเมริกา ก่อตั้งเมื่อปี 1941 ตามคำกล่าว เป้าหมายของ Freedom House คือการส่งเสริมและสนับสนุนค่านิยมประชาธิปไตยและเสรีภาพทั่วโลก องค์กรนี้จะออกรายงานประเมินระดับเสรีภาพของประเทศต่างๆ ทุกปี โดยพิจารณาจากเกณฑ์หลัก 2 ประการ ได้แก่ เสรีภาพพลเมืองและสิทธิ ทางการเมือง โดยวัดจากระดับ 0 ถึง 100 ซึ่งคะแนนต่ำหมายถึงระดับเสรีภาพที่จำกัด

รายงานของ Freedom House ประจำปี 2025 ได้วิพากษ์วิจารณ์และจัดประเภทเวียดนามว่าเป็นประเทศที่ “ไม่เสรี” อีกครั้งในแง่ของสิทธิมนุษยชนและอินเทอร์เน็ต ดังนั้น เวียดนามจึงได้คะแนนเพียง 20/100 คะแนน (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 4/40 คะแนนสำหรับสิทธิทางการเมือง และ 16/60 คะแนนสำหรับเสรีภาพพลเมือง) ซึ่งต่ำกว่ากัมพูชาซึ่งเป็นประเทศเพื่อนบ้าน (23/100 คะแนน)

รายงานประจำปีของ Freedom House และองค์กรด้านสิทธิมนุษยชนอื่นๆ เช่น Human Rights Watch (HRW), Amnesty International, Vietnam Human Rights Network (VNHR)... ยังคงเป็นข้อโต้แย้งที่เก่า ซ้ำซาก และไร้ค่าเกี่ยวกับสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในเวียดนามอยู่

การให้คะแนนที่ไม่มีมูลความจริงแสดงให้เห็นชัดเจนว่าองค์กรที่ไม่ได้มีสำนักงานอยู่ในเวียดนามและไม่มีกิจกรรมการสำรวจหรือประสบการณ์จริงใดๆ แต่กลับให้สิทธิ์ตัวเองในการประเมิน ซึ่งไม่น่าแปลกใจ เพราะรายงานของ Freedom House มักถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงข้อบกพร่องสำคัญ 3 ประการ ได้แก่ ขาดความโปร่งใสในแหล่งข้อมูล เกณฑ์การประเมินที่เข้มงวด และอิทธิพลจากแหล่งเงินทุน ทำให้รายงานมีลักษณะทางการเมืองมากกว่าเป็นกลาง

ที่น่าสังเกตคือ วิธีการรวบรวมข้อมูลขององค์กรมักอาศัยแหล่งข้อมูลรอง เช่น รายงานจากองค์กรฝ่ายค้าน สื่อตะวันตก และความคิดเห็นจากบุคคลที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของสังคมทั้งหมด ไม่ต้องพูดถึงว่าบุคคลเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นพวกหัวรุนแรงที่มีอุดมการณ์ที่ขัดแย้งกัน ซึ่งทำให้ข้อมูลอาจบิดเบือนหรือไม่สมบูรณ์

ศาสตราจารย์สตีเฟน คราสเนอร์ (มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด สหรัฐอเมริกา) ชี้ให้เห็นว่าเกณฑ์การประเมินของฟรีดอมเฮาส์นั้น "มีมาตรฐานมากเกินไป" และไม่ได้คำนึงถึงความหลากหลายทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของแต่ละประเทศ ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศรายนี้กล่าวว่าการนำแบบจำลองเสรีภาพและประชาธิปไตยแบบตะวันตกมาใช้กับสังคมที่มีประเพณีที่แตกต่างกันนั้นเป็นความผิดพลาดเชิงวิธีการ

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนแสดงความคิดเห็นว่าองค์กรนี้ไม่เพียงแต่สะท้อนมุมมองของผู้บริจาคเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เป็นเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อในกลยุทธ์ภูมิรัฐศาสตร์ระดับโลกของสหรัฐฯ อีกด้วย ซึ่งอธิบายได้ว่าเหตุใดประเทศที่ไม่ปฏิบัติตามแบบจำลองประชาธิปไตยเสรีนิยมแบบตะวันตกจึงมักถูกประเมินในเชิงลบ ในขณะที่องค์กรฟรีดอมเฮาส์แทบไม่ได้กล่าวถึงข้อจำกัดด้านเสรีภาพในประเทศตะวันตกบางประเทศและสหรัฐฯ อย่างยุติธรรมเลย

หากไม่มีแหล่งข้อมูลที่ถูกต้องและไม่มีการตรวจสอบข้อมูล การประเมิน การจัดอันดับ และการสรุปของฟรีดอมเฮาส์ทั้งหมดก็ไม่มีความหมาย ดังนั้น การที่องค์กรนี้ให้สิทธิ์แก่ตนเองในการรายงานและประเมินประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนตามอำเภอใจ ตลอดจนเรียกร้องให้ประเทศอื่นเข้ามาแทรกแซงกิจการภายในของเวียดนาม แสดงให้เห็นถึงธรรมชาติที่หัวรุนแรง ลำเอียง และมีเจตนาทำลายล้างขององค์กร

เวียดนามประสบความสำเร็จมากมายในการรับรองสิทธิมนุษยชนในทุกด้านของชีวิตทางสังคม ภาพประกอบ: ชนเผ่าเรดเดาในกาวบั่ง (ภาพถ่าย: เหงียนหง)

ความสำเร็จที่ไม่อาจปฏิเสธได้

ตรงกันข้ามกับการประเมินของ Freedom House ตลอดหลายปีที่ผ่านมา เวียดนามมีนโยบายที่สอดคล้องกัน มีความมุ่งมั่นที่เข้มแข็ง และบรรลุความสำเร็จมากมายในการปกป้องและส่งเสริมสิทธิมนุษยชน ซึ่งได้รับการยอมรับและชื่นชมอย่างสูงจากชุมชนระหว่างประเทศ

การสรุปกระบวนการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และการรับรองสิทธิมนุษยชนในเวียดนามในจดหมายที่ส่งถึงการประชุมวิทยาศาสตร์แห่งชาติ "มนุษย์และสิทธิมนุษยชนคือศูนย์กลาง เป้าหมาย หัวข้อ และพลังขับเคลื่อนของการพัฒนาประเทศ" ในเดือนตุลาคม 2024 เลขาธิการโตลัมยืนยันว่า: "การนำมุมมองที่สอดคล้องและสอดคล้องกันเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนมาใช้เป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างความแข็งแกร่งของกลุ่มความสามัคคีระดับชาติที่ยิ่งใหญ่ โดยผสมผสานความแข็งแกร่งของชาติกับความแข็งแกร่งของยุคสมัย ภายใต้การนำของพรรค นำเรือปฏิวัติของเวียดนามเอาชนะอุปสรรคต่างๆ และบรรลุชัยชนะครั้งแล้วครั้งเล่า"

ตั้งแต่ปี 2019 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) เฉลี่ยของเวียดนามเพิ่มขึ้น 25% และอัตราความยากจนลดลง 1.5% ต่อปี ปัจจุบันเวียดนามอยู่อันดับที่ 54 จาก 166 ประเทศที่ได้รับการจัดอันดับในดัชนีการพัฒนาอย่างยั่งยืน เพิ่มขึ้น 1 อันดับเมื่อเทียบกับปี 2023

ศาสตราจารย์คาร์ล เธเยอร์ จากสถาบันป้องกันประเทศออสเตรเลีย มหาวิทยาลัยนิวเซาท์เวลส์ รู้สึกประทับใจอย่างยิ่งกับความสำเร็จของเศรษฐกิจเวียดนาม โดยคาดการณ์ว่าอัตราการเติบโตจะอยู่ที่ 6.1-7% ในปี 2024 และความยากจนลดลงอย่างรวดเร็ว เขาให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับความสำเร็จที่ช่วยรับประกันความมั่นคงทางสังคมและปรับปรุงคุณภาพชีวิตของชาวเวียดนาม เช่น การเพิ่มเงินเดือนขั้นพื้นฐานและค่าจ้างขั้นต่ำประจำปีในระดับภูมิภาคสำหรับคนงานตั้งแต่กลางปี ​​2024 เป็นต้นไป

ในขณะเดียวกัน ศาสตราจารย์ Reena Marwah จากมหาวิทยาลัยเดลี ซึ่งดำรงตำแหน่งเลขาธิการสมาคมนักวิชาการแห่งเอเชีย กล่าวว่า เวียดนามได้ประสบความก้าวหน้าที่น่าประทับใจและโดดเด่นในทุกด้าน ไม่เพียงแต่ในด้านการดึงดูดการค้าและการลงทุนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเพิ่มรายได้ต่อหัวอีกด้วย

ชาวเวียดนามได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าทางสังคมที่โดดเด่น โดยรายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้นจากประมาณ 200 ดอลลาร์เป็นมากกว่า 4,000 ดอลลาร์ภายในปี 2567

นอกจากความสำเร็จในการสร้างชาติแล้ว เวียดนามยังประสบความสำเร็จมากมายในการรับรองสิทธิมนุษยชนในทุกด้านของชีวิตทางสังคม สิทธิมนุษยชนทางแพ่ง เศรษฐกิจ การเมือง และวัฒนธรรมในเวียดนามได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจนในนโยบายและแนวปฏิบัติของพรรคและนโยบายทางกฎหมายของรัฐ

อัตราการประกันสุขภาพของเวียดนามในปัจจุบันอยู่ที่ 94.1% เพิ่มขึ้นจาก 90.9% ในปี 2543 ตามรายงานความสุขโลกของสหประชาชาติประจำปี 2567 ดัชนีความสุขของเวียดนามเพิ่มขึ้น 11 อันดับ อยู่ในอันดับที่ 54/143

นาย Ramlaal Khalidi ผู้แทน UNDP ประจำเวียดนามประทับใจกับดัชนีการพัฒนามนุษย์ (HDI) ของเวียดนามที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายปีและปัจจุบันอยู่ในกลุ่มดัชนีสูง และเน้นย้ำว่าดัชนีนี้สามารถบรรลุผลได้จากการมุ่งเน้นการพัฒนาอย่างยั่งยืนเท่านั้น

ในระดับพหุภาคี เวียดนามยังคงแสดงให้เห็นถึงความพยายามและความรับผิดชอบในฐานะสมาชิกคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติสำหรับวาระปี 2023-2025

ภายใต้กรอบการประชุมสมัยสามัญครั้งที่ 57 ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2567 คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติได้นำผลการทบทวนตามระยะเวลาทั่วไป (UPR) วงจรที่ 4 มาใช้ในเวียดนาม

ขณะพูดนอกรอบการประชุมคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ สมัยที่ 57 อิราคลีส ซัฟดาริดิส เลขาธิการถาวรสภาสันติภาพโลก (WPC) ชื่นชมนโยบายที่สม่ำเสมอของเวียดนามในการปกป้องและส่งเสริมสิทธิมนุษยชน และแสดงความประทับใจต่อความสำเร็จของเวียดนามในการลดความยากจนขั้นรุนแรงและปรับปรุงอันดับของประเทศอย่างรวดเร็วตามมาตรฐานสากล แม้ว่าจะเผชิญกับความยากลำบากมากมายในกระบวนการสร้างและพัฒนาประเทศก็ตาม

ข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นหลักฐานที่ชัดเจนที่สุดและการโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดต่อข้อโต้แย้งที่บิดเบือนและไร้เหตุผลเกี่ยวกับสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในเวียดนาม

ที่มา: https://baoquocte.vn/loi-hoi-dap-cho-nhung-luan-dieu-xuyen-tac-vo-can-cu-ve-tinh-hinh-nhan-quyen-tai-viet-nam-307548.html