การตอบสนองต่อข้อกล่าวหาที่บิดเบือนและไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในเวียดนาม

แม้ว่าเวียดนามจะมีความสำเร็จอันโดดเด่นในการปกป้องและส่งเสริมสิทธิมนุษยชน แต่ Freedom House ยังคงประเมินอย่างลำเอียงและกล่าวหาอย่างไม่มีมูลความจริง ส่งผลให้สถานการณ์ สิทธิมนุษยชน ในเวียดนามบิดเบือนไป

รายงาน Global Freedom 2025 ของ Freedom House ปราศจากอคติและไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในเวียดนาม

ในรายงาน Global Freedom 2025 เรื่อง “การต่อสู้อย่างหนักเพื่อปกป้องสิทธิ” ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ องค์กรพัฒนา เอกชน Freedom House (FH) ได้จัดอันดับเวียดนามให้เป็นหนึ่งใน 67 ประเทศที่ไม่เป็นอิสระ เนื้อหาที่บิดเบือนและไม่มีมูลความจริงในรายงานฉบับนี้แสดงให้เห็นถึงกลอุบายการก่อวินาศกรรม ความคิดสุดโต่งและลำเอียงขององค์กรที่ตราหน้าตัวเองว่า “สนับสนุนสิทธิมนุษยชน” และ “เพื่อเสรีภาพ” แต่กลับปฏิเสธความก้าวหน้าและความสำเร็จที่ชัดเจนในการปกป้องและส่งเสริมสิทธิมนุษยชนของประเทศ ซึ่งมักให้ประชาชนเป็นศูนย์กลางของนโยบายและการกระทำทั้งหมด

นิสัยสุดโต่ง ลำเอียง และเจตนาทำลายล้าง

ฟรีดอมเฮาส์เป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่สหรัฐอเมริกา ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2484 ตามคำกล่าวอ้างนี้ เป้าหมายของฟรีดอมเฮาส์คือการส่งเสริมและสนับสนุนค่านิยมประชาธิปไตยและเสรีภาพทั่วโลก ทุกปี องค์กรนี้จะออกรายงานประเมินระดับเสรีภาพของประเทศต่างๆ โดยพิจารณาจากเกณฑ์หลักสองประการ ได้แก่ เสรีภาพพลเมืองและสิทธิ ทางการเมือง โดยวัดจากระดับ 0 ถึง 100 ซึ่งคะแนนต่ำหมายถึงเสรีภาพในระดับจำกัด

รายงานของ Freedom House 2025 อีกครั้งหนึ่งได้โจมตีและจัดเวียดนามว่าเป็นประเทศที่ “ไม่เสรี” ในด้านสิทธิมนุษยชนและอินเทอร์เน็ต ดังนั้น เวียดนามจึงได้คะแนนเพียง 20/100 คะแนน (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 4/40 คะแนนสำหรับสิทธิทางการเมือง และ 16/60 คะแนนสำหรับเสรีภาพพลเมือง) ซึ่งต่ำกว่ากัมพูชาเพื่อนบ้าน (23/100 คะแนน)

รายงานประจำปีของ Freedom House และองค์กรด้านสิทธิมนุษยชนอื่นๆ เช่น Human Rights Watch (HRW), Amnesty International, Vietnam Human Rights Network (VNHR)... ยังคงถือเป็นข้อโต้แย้งที่เก่า ซ้ำซาก และไร้ค่าเกี่ยวกับสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในเวียดนาม

การให้คะแนนที่ไม่มีมูลความจริงแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าองค์กรที่ไม่มีฐานเสียงในเวียดนาม และไม่มีกิจกรรมการสำรวจหรือประสบการณ์จริง กลับให้สิทธิ์ตัวเองในการประเมิน ซึ่งไม่น่าแปลกใจ เพราะรายงานของ Freedom House มักถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงข้อบกพร่องสำคัญ 3 ประการ ได้แก่ การขาดความโปร่งใสในแหล่งข้อมูล เกณฑ์การประเมินที่เข้มงวด และอิทธิพลจากแหล่งเงินทุน ทำให้รายงานเหล่านี้มีเนื้อหาทางการเมืองมากกว่าความเป็นกลาง

ที่น่าสังเกตคือ วิธีการรวบรวมข้อมูลขององค์กรมักอาศัยแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ ซึ่งรวมถึงรายงานจากองค์กรฝ่ายค้าน สื่อตะวันตก และความคิดเห็นจากบุคคลที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของสังคมโดยรวม ยิ่งไปกว่านั้น บุคคลเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นพวกหัวรุนแรงที่มีอุดมการณ์ตรงกันข้าม ซึ่งอาจนำไปสู่ข้อมูลที่อาจบิดเบือนหรือไม่สมบูรณ์

ศาสตราจารย์สตีเฟน คราสเนอร์ (มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด สหรัฐอเมริกา) ชี้ให้เห็นว่าเกณฑ์การประเมินของฟรีดอมเฮาส์นั้น “มีมาตรฐานสูงเกินไป” และไม่ได้คำนึงถึงความหลากหลายทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของแต่ละประเทศ ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศท่านนี้กล่าวว่า การนำแบบจำลองเสรีภาพและประชาธิปไตยแบบตะวันตกมาใช้กับสังคมที่มีประเพณีที่แตกต่างกันนั้นเป็นความผิดพลาดเชิงวิธีการ

ผู้เชี่ยวชาญหลายท่านยังให้ความเห็นว่าองค์กรนี้ไม่เพียงแต่สะท้อนมุมมองของผู้บริจาคเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เป็นเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อในยุทธศาสตร์ภูมิรัฐศาสตร์ระดับโลกของสหรัฐอเมริกาอีกด้วย นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมประเทศที่ไม่ปฏิบัติตามแบบจำลองประชาธิปไตยเสรีนิยมแบบตะวันตกจึงมักถูกประเมินค่าในเชิงลบ ขณะที่ Freedom House แทบไม่ได้กล่าวถึงข้อจำกัดเสรีภาพในประเทศตะวันตกบางประเทศและสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นธรรมเลย

หากปราศจากแหล่งข้อมูลที่ถูกต้องแม่นยำและปราศจากการตรวจสอบข้อมูล การประเมิน การจัดอันดับ และข้อสรุปทั้งหมดของ Freedom House ย่อมไร้ความหมาย ดังนั้น การที่องค์กรนี้ยอมให้ตนเองมีสิทธิ์ในการรายงานและประเมินประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนอย่างไม่เป็นธรรม รวมถึงการเรียกร้องให้ประเทศอื่นแทรกแซงกิจการภายในของเวียดนาม แสดงให้เห็นถึงลักษณะหัวรุนแรง ลำเอียง และเจตนาทำลายล้างขององค์กร

เวียดนามประสบความสำเร็จมากมายในการรับรองสิทธิมนุษยชนในทุกแง่มุมของชีวิตทางสังคม ภาพประกอบ: ชนเผ่าเรดเดา, กาวบั่ง (ภาพ: เหงียน ฮ่อง)

ความสำเร็จที่ไม่อาจปฏิเสธได้

ตรงกันข้ามกับการประเมินของ Freedom House ตลอดหลายปีที่ผ่านมา เวียดนามมีนโยบายที่สม่ำเสมอ มีความมุ่งมั่นที่เข้มแข็ง และประสบความสำเร็จมากมายในการปกป้องและส่งเสริมสิทธิมนุษยชน ซึ่งได้รับการยอมรับและชื่นชมอย่างสูงจากชุมชนระหว่างประเทศ

ไทย สรุปกระบวนการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และการรับรองสิทธิมนุษยชนในเวียดนามในจดหมายที่ส่งถึงการประชุมวิทยาศาสตร์แห่งชาติว่า "มนุษย์และสิทธิมนุษยชนคือศูนย์กลาง เป้าหมาย หัวข้อ และพลังขับเคลื่อนของการพัฒนาชาติ" ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2567 เลขาธิการโตลัมยืนยันว่า "การนำมุมมองที่สอดคล้องและสอดคล้องกันเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนมาใช้เป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มความสามัคคีระดับชาติที่ยิ่งใหญ่ โดยผสมผสานความแข็งแกร่งของชาติเข้ากับความแข็งแกร่งของยุคสมัย ภายใต้การนำของพรรค นำเรือปฏิวัติของเวียดนามฝ่าฟันอุปสรรคทั้งหมด บรรลุชัยชนะครั้งแล้วครั้งเล่า"

นับตั้งแต่ปี 2562 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) เฉลี่ยของเวียดนามเพิ่มขึ้น 25% และอัตราความยากจนลดลง 1.5% ต่อปี ปัจจุบันเวียดนามอยู่ในอันดับที่ 54 จาก 166 ประเทศที่ได้รับการจัดอันดับในดัชนีการพัฒนาที่ยั่งยืน เพิ่มขึ้น 1 อันดับเมื่อเทียบกับปี 2566

ศาสตราจารย์คาร์ล เธเยอร์ จากวิทยาลัยป้องกันประเทศออสเตรเลีย มหาวิทยาลัยนิวเซาท์เวลส์ รู้สึกประทับใจอย่างยิ่งกับความสำเร็จของเศรษฐกิจเวียดนาม โดยคาดการณ์ว่าอัตราการเจริญเติบโตจะอยู่ที่ 6.1-7% ในปี 2567 และปัญหาความยากจนที่ลดลงอย่างรวดเร็ว ท่านให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับความสำเร็จที่ช่วยประกันความมั่นคงทางสังคมและพัฒนาคุณภาพชีวิตของชาวเวียดนาม เช่น การปรับขึ้นเงินเดือนพื้นฐานและค่าแรงขั้นต่ำรายปีสำหรับแรงงานในภูมิภาคตั้งแต่กลางปี 2567 เป็นต้นไป

ในขณะเดียวกัน ศาสตราจารย์ Reena Marwah จากมหาวิทยาลัยเดลี ซึ่งดำรงตำแหน่งเลขาธิการสมาคมนักวิชาการแห่งเอเชีย กล่าวว่า เวียดนามได้มีความก้าวหน้าที่น่าประทับใจและโดดเด่นในทุกด้าน ไม่เพียงแต่ในด้านการดึงดูดการค้าและการลงทุนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเพิ่มรายได้ต่อหัวด้วย

ชาวเวียดนามได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าทางสังคมที่โดดเด่น โดยรายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้นจากประมาณ 200 ดอลลาร์เป็นมากกว่า 4,000 ดอลลาร์ภายในปี 2567

นอกจากความสำเร็จในการสร้างชาติแล้ว เวียดนามยังประสบความสำเร็จอีกมากในการรับรองสิทธิมนุษยชนในทุกแง่มุมของชีวิตทางสังคม สิทธิมนุษยชนด้านพลเมือง เศรษฐกิจ การเมือง และวัฒนธรรมในเวียดนามได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจนในนโยบายและแนวปฏิบัติของพรรคและนโยบายทางกฎหมายของรัฐ

อัตราการครอบคลุมประกันสุขภาพของเวียดนามอยู่ที่ 94.1% เพิ่มขึ้นจาก 90.9% ในปี 2543 ตามรายงานความสุขโลกของสหประชาชาติประจำปี 2567 ดัชนีความสุขของเวียดนามเพิ่มขึ้น 11 อันดับ อยู่ในอันดับที่ 54 จาก 143

Ramlaal Khalidi ผู้แทน UNDP ประจำเวียดนามประทับใจกับดัชนีการพัฒนามนุษย์ (HDI) ของเวียดนามที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายปีและปัจจุบันอยู่ในกลุ่มดัชนีสูง และเน้นย้ำว่าสิ่งนี้สามารถบรรลุผลได้โดยการมุ่งเน้นการพัฒนาอย่างยั่งยืนเท่านั้น

ในระดับพหุภาคี เวียดนามยังคงแสดงให้เห็นถึงความพยายามและความรับผิดชอบในฐานะสมาชิกคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติสำหรับวาระการดำรงตำแหน่งปี 2023-2025

ภายในกรอบการประชุมสมัยสามัญครั้งที่ 57 ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2567 คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติได้รับรองผลการทบทวนตามระยะเวลาสากล (UPR) วงจรที่ 4 สำหรับเวียดนาม

ในระหว่างการพูดนอกรอบการประชุมสมัยที่ 57 ของคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ นายอิราคลีส ซาฟดาริดิส เลขาธิการถาวรของคณะมนตรีสันติภาพโลก (WPC) ได้ยกย่องนโยบายที่สม่ำเสมอของเวียดนามในการปกป้องและส่งเสริมสิทธิมนุษยชน พร้อมทั้งแสดงความประทับใจต่อความสำเร็จของเวียดนามในการลดความยากจนขั้นรุนแรงและปรับปรุงอันดับของประเทศอย่างรวดเร็วตามมาตรฐานสากล แม้ว่าจะเผชิญกับความยากลำบากมากมายในกระบวนการสร้างและพัฒนาประเทศก็ตาม

ข้อเท็จจริงดังกล่าวถือเป็นหลักฐานที่ชัดเจนที่สุดและเป็นการโต้แย้งที่หนักแน่นที่สุดต่อข้อโต้แย้งที่บิดเบือนและไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในเวียดนาม

ที่มา: https://baoquocte.vn/loi-hoi-dap-cho-nhung-luan-dieu-xuyen-tac-vo-can-cu-ve-tinh-hinh-nhan-quyen-tai-viet-nam-307548.html