ด้านมืดของแอปพลิเคชันปัญญาประดิษฐ์

หลังจากที่สตาร์ทอัพ OpenAI เปิดตัวแอปพลิเคชัน AI ตัวแรก ChatGPT ในช่วงปลายปี 2565 กระแสการแข่งขันพัฒนาแอปพลิเคชัน AI ก็เกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง generative AI ซึ่งนำมาซึ่งความสะดวกสบายมากมายในทุกด้านของชีวิต อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ก็นำมาซึ่งความเสี่ยงมากมายเช่นกัน

การละเมิดความเป็นส่วนตัว

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา องค์กรและบุคคลจำนวนมากประสบกับความสูญเสียเมื่ออาชญากรทางเทคโนโลยีนำ AI มาประยุกต์ใช้เพื่อสร้างคลิป วิดีโอ ที่ปลอมแปลงภาพและเสียงของคนจริงๆ ตัวอย่างหนึ่งคือกลอุบาย "ของปลอมกลายเป็นของจริง" ที่เรียกว่า Deepfake

รายงานการฉ้อโกงข้อมูลประจำตัวที่เผยแพร่โดย Sumsub เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน 2023 ระบุว่า การหลอกลวงผ่าน Deepfake เพิ่มขึ้น 10 เท่าทั่วโลกในช่วงปี 2022-2023 นับเป็นช่วงเวลาที่แอปพลิเคชัน AI ประดิษฐ์ (AI) ได้รับความนิยมอย่างแพร่หลาย ทั่วโลก

Status Labs ระบุว่า Deepfake ส่งผลกระทบอย่างมากต่อวัฒนธรรม ความเป็นส่วนตัว และชื่อเสียงส่วนบุคคล ข่าวสารและความสนใจส่วนใหญ่เกี่ยวกับ Deepfake มุ่งเน้นไปที่ภาพอนาจารของคนดัง ภาพอนาจารเพื่อแก้แค้น ข้อมูลบิดเบือน ข่าวปลอม การแบล็กเมล์ และการหลอกลวง ยกตัวอย่างเช่น ในปี 2019 บริษัทพลังงานแห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกาถูกแฮ็กเกอร์ฉ้อโกงเงิน 243,000 ดอลลาร์สหรัฐ โดยแฮ็กเกอร์ปลอมแปลงภาพลักษณ์และเสียงของผู้นำบริษัท และขอให้พนักงานโอนเงินให้กับพันธมิตร

สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่าในปี 2566 มีการแชร์คอนเทนต์ Deepfake ทั้งในรูปแบบวิดีโอและเสียงบนโซเชียลมีเดียทั่วโลกราว 500,000 รายการ นอกจาก Deepfake เพื่อความสนุกสนานแล้ว ยังมีกลโกงที่เหล่าร้ายสร้างขึ้นเพื่อหลอกลวงชุมชนอีกด้วย แหล่งข่าวบางแห่งระบุว่าในปี 2565 การหลอกลวง Deepfake ทั่วโลกสร้างความเสียหายประมาณ 11 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีหลายท่านได้เตือนถึงผลกระทบด้านลบของ AI ซึ่งรวมถึงสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและความถูกต้อง รวมถึงข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาระหว่าง "ผลงาน" ที่สร้างขึ้นโดย AI ยกตัวอย่างเช่น คนหนึ่งขอให้แอปพลิเคชัน AI วาดภาพที่มีธีมเฉพาะ แต่อีกคนหนึ่งกลับขอให้ AI ทำแบบเดียวกัน ส่งผลให้ภาพวาดมีความคล้ายคลึงกันมาก

สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ข้อพิพาทเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของ อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบัน โลกยังไม่ได้มีการตัดสินใจเกี่ยวกับการรับรองลิขสิทธิ์สำหรับเนื้อหาที่สร้างโดย AI (การรับรองความเป็นเจ้าของสำหรับบุคคลที่สั่งซื้อ AI เชิงสร้างสรรค์ หรือบริษัทที่พัฒนาแอปพลิเคชัน AI)

ภาพที่สร้างโดยแอปพลิเคชัน AI

ยากที่จะแยกแยะระหว่างของจริงและของปลอม

แล้วเนื้อหาที่สร้างโดย AI จะสามารถละเมิดลิขสิทธิ์ได้หรือไม่? ในแง่ของเทคโนโลยี เนื้อหาที่สร้างโดย AI ถูกสังเคราะห์ขึ้นโดยอัลกอริทึมจากข้อมูลที่ได้รับการฝึกอบรม ฐานข้อมูลเหล่านี้ถูกรวบรวมโดยนักพัฒนาแอปพลิเคชัน AI จากหลายแหล่ง โดยส่วนใหญ่มาจากฐานความรู้บนอินเทอร์เน็ต ผลงานเหล่านี้จำนวนมากมีลิขสิทธิ์เป็นของเจ้าของ

เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2566 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ (สหรัฐอเมริกา) ได้ฟ้องร้อง OpenAI (ร่วมกับ ChatGPT) และ Microsoft โดยอ้างว่าบทความหลายล้านบทความของพวกเขาถูกใช้เพื่อฝึกอบรมแชทบอท AI และแพลตฟอร์ม AI ของทั้งสองบริษัท หลักฐานบ่งชี้ว่ามีเนื้อหาที่สร้างโดยแชทบอทตามคำขอของผู้ใช้ ซึ่งเหมือนหรือคล้ายคลึงกับเนื้อหาของบทความ หนังสือพิมพ์ฉบับนี้ไม่อาจเพิกเฉยได้ เมื่อ "ทรัพย์สินทางปัญญา" ของพวกเขาถูกนำไปใช้โดยบริษัทต่างๆ เพื่อแสวงหาผลกำไร

เดอะนิวยอร์กไทมส์เป็นหนังสือพิมพ์รายใหญ่รายแรกของสหรัฐฯ ที่ยื่นฟ้องคดีละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) เป็นไปได้ว่าหนังสือพิมพ์อื่นๆ จะดำเนินรอยตามในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากความสำเร็จของเดอะนิวยอร์กไทมส์

ก่อนหน้านี้ OpenAI ได้บรรลุข้อตกลงอนุญาตสิทธิ์ด้านลิขสิทธิ์กับสำนักข่าว Associated Press ในเดือนกรกฎาคม 2023 และกับ Axel Springer ซึ่งเป็นผู้จัดพิมพ์ชาวเยอรมันที่เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ Politico และ Business Insider ในเดือนธันวาคม 2023

ซาราห์ ซิลเวอร์แมน นักแสดงหญิง ได้เข้าร่วมฟ้องร้องในเดือนกรกฎาคม 2566 โดยกล่าวหาว่า Meta และ OpenAI ใช้บันทึกความทรงจำของเธอเป็นตำราฝึกหัดสำหรับโปรแกรม AI นักเขียนหลายคนยังแสดงความกังวลเมื่อมีการเปิดเผยว่าระบบ AI ได้ดูดซับหนังสือหลายหมื่นเล่มเข้าไปในฐานข้อมูลของพวกเขา ซึ่งนำไปสู่การฟ้องร้องจากนักเขียนอย่างโจนาธาน แฟรนเซน และจอห์น กริชแฮม

ในขณะเดียวกัน บริการภาพถ่าย Getty Images ยังได้ฟ้องร้องบริษัท AI แห่งหนึ่งด้วย เนื่องจากสร้างภาพขึ้นจากข้อความแจ้งเตือน อันเนื่องมาจากมีการใช้งานเนื้อหาภาพที่มีลิขสิทธิ์ของบริษัทโดยไม่ได้รับอนุญาต...

ผู้ใช้อาจประสบปัญหาลิขสิทธิ์ได้หากใช้ "ผลงาน" ที่พวกเขาขอให้เครื่องมือ AI "สร้าง" อย่าง "ไม่ระมัดระวัง" ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้ใช้เครื่องมือ AI เฉพาะในการค้นหา รวบรวมข้อมูล และให้คำแนะนำเพื่อใช้อ้างอิงเท่านั้น

ในทางกลับกัน แอปพลิเคชัน AI ก่อให้เกิดความสับสนแก่ผู้ใช้เมื่อไม่สามารถแยกแยะความจริงและความเท็จของเนื้อหาบางอย่างได้ สำนักพิมพ์และสำนักงานหนังสือพิมพ์อาจเกิดความสับสนเมื่อได้รับต้นฉบับ นอกจากนี้ ครูยังประสบปัญหาในการทราบว่างานของนักเรียนใช้ AI หรือไม่

ชุมชนจะต้องตื่นตัวมากขึ้น เพราะไม่มีใครรู้ว่าอะไรจริงอะไรปลอม ยกตัวอย่างเช่น คนทั่วไปจะตรวจสอบได้ยากว่าภาพถ่ายถูก "แต่งเติม" หรือถูก AI แต่งเติม

จำเป็นต้องมีกฎหมายควบคุมการใช้ AI

ระหว่างที่รอเครื่องมือแอปพลิเคชันที่สามารถตรวจจับการแทรกแซงของ AI หน่วยงานบริหารจัดการจำเป็นต้องมีกฎหมายที่ชัดเจนและเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อสร้างเนื้อหาส่วนตัว กฎหมายจำเป็นต้องแสดงให้ทุกคนเห็นว่าเนื้อหาและผลงานถูก AI แทรกแซง เช่น การใส่ลายน้ำบนรูปภาพที่ถูก AI ปรับแต่งโดยค่าเริ่มต้น

ที่มา: https://nld.com.vn/mat-trai-cua-ung-dung-tri-tue-nhan-tao-196240227204333618.htm