ในช่วงบ่ายของวันที่ 17 มีนาคม การพิจารณาคดีของนางสาวเหงียน ถิ ธานห์ นัน (อดีตประธานบริษัท AIC) และจำเลยอีก 12 คนที่เกี่ยวข้องกับคดีที่เกิดขึ้นที่ศูนย์รับมือเหตุฉุกเฉินด้านคอมพิวเตอร์เวียดนาม (VNCERT) ยังคงดำเนินต่อไปด้วยการซักถาม

นายเหงียน วัน เดอะ (หัวหน้าแผนกเทคนิค 7 บริษัท เอไอซี) ถูกกล่าวหาว่าให้ความช่วยเหลือ นางสาวเหงียน ถิ ทันห์ นาน ในการกระทำความผิด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณ The ได้ประสานงานกับเจ้าหน้าที่ของ VNCERT เพื่อจัดทำรายการอุปกรณ์และซอฟต์แวร์ รวบรวมข้อมูลเพื่อช่วยให้คุณ Nguyen Thi Thanh Nhan ขยายราคาแพ็คเกจประมูล สั่งให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบและกรอกส่วนทางเทคนิคของเอกสารประมูลของบริษัท AIC ให้เสร็จสมบูรณ์ ถ่ายทอดเนื้อหาการเจรจาเกี่ยวกับราคาประมาณโครงการจากประธาน AIC ไปยังคุณ Nguyen Trong Duong (อดีตผู้อำนวยการของ VNCERT) และคุณ Ngo Quang Huy (อดีตรองผู้อำนวยการของ VNCERT) เพื่อให้ VNCERT ตกลงที่จะขออนุมัติโครงการและแผนการเลือกผู้รับเหมา ช่วยให้บริษัท AIC ชนะการประมูลสำหรับแพ็คเกจที่ 8 ของโครงการ

ในการตอบคำถามต่อศาล นายเธกล่าวว่าตนได้รับมอบหมายจากประธาน AIC ให้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับต้นทุนและการกำหนดค่าอุปกรณ์ 20/82 ในแพ็คเกจประกวดราคา

ภาพหน้าจอที่ 17 มี.ค. 11 49 03.png
จำเลยในศาล ภาพ: MH

ตามคำให้การของจำเลย นางสาวนันท์ได้กำชับให้จำเลยติดต่อไปยังบริษัทผู้ขายเพื่อขอทราบราคาอุปกรณ์ตามรายการของ VNCERT บวกเพิ่มอีกร้อยละ 40 เพื่อประมาณราคา และตกลงให้ VNCERT นำไปรวมไว้ในรายงานการศึกษาความเป็นไปได้ของโครงการ

จากนั้น สพฐ. ได้นำรายการและประมาณการดังกล่าวส่งให้กรมโยธาธิการและผังเมืองพิจารณาประเมินผล และนำส่งผู้บังคับบัญชาเพื่ออนุมัติรายงานผลการศึกษาความเป็นไปได้และแผนการคัดเลือกผู้รับเหมาในโครงการระยะที่ 1

คุณนันกล่าวว่าค่าใช้จ่ายเหล่านี้คือค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ การติดตั้ง การรับประกัน การบำรุงรักษา และผลกำไร จำเลยรู้เพียงวิธีการติดตามและรายงานกลับไปยัง VNCERT เท่านั้น” คำให้การของนายเธ

ตามคำให้การของนายเธ นางสาวเหงียน ถิ แทงห์ นัน ได้ให้รายการอุปกรณ์ทั้งหมดแก่จำเลย รวมทั้งอุปกรณ์ 82 ชิ้น แต่ให้เพียงราคาขายโดยไม่ได้ระบุราคาซื้อ

จำเลยอ้างว่าตนได้รับเพียงเงินเดือน ไม่ได้รับสวัสดิการใดๆ และปฏิบัติหน้าที่ตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาเท่านั้น ขณะเกิดเหตุ จำเลยเพียงคิดว่าตนกำลังปฏิบัติหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายเท่านั้น จนกระทั่งเมื่อได้ทำงานร่วมกับหน่วยงานสืบสวนสอบสวนและศึกษากฎหมายว่าด้วยการประมูลราคา จึงได้ตระหนักว่าตนได้กระทำผิด

ในกรณีนี้ นายเหงียน หวู่ กวง (กรรมการบริษัท Khang Phat) ถูกกล่าวหาว่าสั่งให้จำเลย Mai Phuong Nam (รองกรรมการบริษัท Khang Phat) ประสานงานกับ VNCERT และบริษัท AIC เพื่อจัดทำรายการและราคาอุปกรณ์ที่จะรวมไว้ในรายงานการศึกษาความเป็นไปได้ ประมาณการทั้งหมด เอกสารประกวดราคา และรายงานการประเมินการเสนอราคา เพื่อให้บริษัท AIC ชนะการเสนอราคาด้วยราคาที่ถูกต้องและอุปกรณ์ซอฟต์แวร์ที่ตกลงกันไว้ตั้งแต่ขั้นตอนการเตรียมโครงการ

ในศาล จำเลย Cuong ยอมรับความผิดพลาดของตนที่ทำให้บริษัท AIC ชนะการประมูล แต่สาเหตุเกิดจากความยากลำบากเมื่ออุปกรณ์บางอย่างในแพ็คเกจการประมูลมีความเฉพาะทางสูง หน่วยที่ปรึกษาไม่สามารถสำรวจราคาตลาดได้ จึงต้องใช้ใบเสนอราคาที่นักลงทุน (VNCERT) ให้มา

นางสาวมาย ฟอง นัม ยังกล่าวด้วยว่า ราคาของอุปกรณ์เฉพาะนั้นไม่มีอยู่ในท้องตลาด ส่งผลให้บริษัทไม่สามารถสำรวจราคาได้

ก่อนการเบิกความของจำเลย คณะผู้พิพากษาระบุว่า ตามกฎหมายว่าด้วยการประมูล จำเลยได้รับการว่าจ้างเป็นที่ปรึกษา และต้องขอใบเสนอราคาเพื่อจัดทำประมาณการราคา เพื่อให้มั่นใจถึงความเป็นกลาง ความโปร่งใส และการประหยัดตามระเบียบข้อบังคับ อย่างไรก็ตาม จำเลยกลับรับใบเสนอราคาที่นักลงทุนให้ไว้ แล้วจะเรียกว่าที่ปรึกษาได้อย่างไร

วันนี้การพิจารณาคดีของนาง Nguyen Thi Thanh Nhan ในคดีที่ 5

วันนี้การพิจารณาคดีของนาง Nguyen Thi Thanh Nhan ในคดีที่ 5

วันนี้ (17 มีนาคม) ศาลประชาชน ฮานอย นำตัวนางเหงียน ถิ ทันห์ นัน (อดีตประธานบริษัท AIC) และจำเลยอีก 12 คน ขึ้นศาลฐานละเมิดกฎข้อบังคับการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง