สัญญาณผิดปกติในการให้คะแนนสอบในไฮฟอง
ผลการตรวจสอบแบบกะทันหันเกี่ยวกับทิศทางและการดำเนินการตามระเบียบการรับสมัครของกรมการศึกษาและการฝึกอบรมเมืองไฮฟองสำหรับการจัดเกรดข้อสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 10 ประจำปีการศึกษา 2567-2568 โดยสำนักงานตรวจการของกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม ชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัด ข้อบกพร่อง และการละเมิด เช่น การเตรียมอุปกรณ์ในห้องตรวจข้อสอบแบบเลือกตอบไม่ได้เตรียมพร้อมอย่างเต็มที่ตามความก้าวหน้าและแผนงานของสภาการสอบ
โดยทั่วไป ผู้สมัครที่ลงทะเบียนเรียนทั้งโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายของรัฐและโรงเรียนเฉพาะทางจะต้องสอบภาษาต่างประเทศสองวิชา (สอบภาษาต่างประเทศทั่วไปหนึ่งวิชา และสอบภาษาต่างประเทศแบบมีเงื่อนไขหนึ่งวิชา) สำหรับวิชาภาษาญี่ปุ่น กรมการศึกษาและฝึกอบรมไฮฟองยังไม่ได้อธิบายว่าเหตุใดจึงเลือกให้ผู้สมัครสอบภาษาต่างประเทศแบบมีเงื่อนไขเป็นภาษาอังกฤษหรือภาษาฝรั่งเศสแทนภาษาญี่ปุ่น ในขณะที่การสอบภาษาญี่ปุ่นดำเนินการเป็นภาษาญี่ปุ่น
ในการดำเนินการตรวจข้อสอบ ผู้ตรวจข้อสอบบางคนไม่เข้าใจกฎระเบียบอย่างถ่องแท้และเกิดข้อผิดพลาดระหว่างการตรวจข้อสอบ ผู้ตรวจข้อสอบบางคนยังคงพูดคุยกันในขณะที่ตรวจข้อสอบด้วยตนเอง ผู้ตรวจข้อสอบบางคนไม่ได้ปฏิบัติตามกระบวนการตรวจเรียงความอย่างถูกต้อง แบบฟอร์มข้อตกลงคะแนนของผู้ตรวจข้อสอบ 1 และ 2 ไม่เป็นไปตามที่กำหนดไว้ แต่ใช้แบบฟอร์ม 4 (รายงานการตรวจข้อสอบ)
ที่น่าสังเกตคือ เมื่อตรวจสอบความน่าจะเป็นของการสอบบางวิชาในวันที่ 12 มิถุนายน 2567 และ 13 มิถุนายน 2567 พบว่าผู้สอบไม่ได้ปฏิบัติตามขั้นตอนที่ถูกต้อง และการสอบบางวิชาก็พบร่องรอยความผิดปกติ
ทีมตรวจสอบยังแนะนำให้สภาการสอบและกรมการศึกษาและการฝึกอบรมของเมืองไฮฟองตรวจสอบข้อสอบประวัติศาสตร์ (เฉพาะทาง) และวิชาอื่นๆ (โดยเฉพาะข้อสอบที่มีร่องรอยของความผิดปกติ) และจัดการและแก้ไขตามระเบียบของสภาการสอบและกรมการศึกษาและการฝึกอบรมของเมืองไฮฟอง และระเบียบของกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม
จากผลการตรวจสอบข้างต้น สำนักงานตรวจการแผ่นดินจึงขอเสนอแนะให้กรมสามัญศึกษา ดำเนินการและกำกับดูแลการดำเนินการเกี่ยวกับการละเมิดกฎระเบียบของสมาชิกสภาสอบและผู้ตรวจสอบในระหว่างกระบวนการสอบ (ถ้ามี) ตามอำนาจหน้าที่ โดยให้นำบทเรียนโดยตรงจากเนื้อหาที่แสดงในบันทึกข้อตกลง ข้อเสนอแนะของคณะผู้ตรวจสอบ และความคิดเห็นโดยตรงของคณะผู้ตรวจสอบเมื่อทำงานร่วมกับสภาสอบ หัวหน้าคณะผู้ตรวจสอบ กรมสามัญศึกษา และคณะกรรมการอำนวยการสอบไปดำเนินการ
อื้อฉาวคะแนนสอบในไทยบิ่ญ
ปลายเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 นายไหล วัน ฮวน รองประธานคณะกรรมการประชาชนจังหวัดไทบิ่ญ ได้ลงนามและออกหนังสืออย่างเป็นทางการถึงสำนักงานตรวจการจังหวัด ตำรวจภูธรจังหวัด กรมกิจการภายใน และกรมสารสนเทศและการสื่อสาร เกี่ยวกับการตรวจสอบการจัดสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 ปีการศึกษา 2567-2568 ในจังหวัดไทบิ่ญ เนื่องจากคณะกรรมการประชาชนจังหวัดไทบิ่ญได้รับคำร้องจากประชาชนและความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อนของคะแนนสอบในครั้งนี้
จากการสอบสวนของลาวดง พบว่าในบรรดาคณะผู้แทน 11 คน มีเจ้าหน้าที่ตำรวจภูธรจังหวัดไทบิ่ญ 2 นาย คณะกรรมการประชาชนจังหวัดไทบิ่ญได้มีมติสั่งพักงานนายเหวียน เวียด เฮียน ผู้อำนวยการกรมการศึกษาและฝึกอบรม เป็นการชั่วคราว ตั้งแต่วันที่ 31 กรกฎาคม เป็นต้นไป เพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบการจัดสอบเข้า ในระหว่างการตรวจสอบ นายเหวียน เวียด เฮียน มีหน้าที่รับผิดชอบในการให้ข้อมูลและเอกสารที่เกี่ยวข้องอย่างครบถ้วนตามที่หัวหน้าคณะผู้แทนและเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจร้องขอ เพื่อให้มั่นใจว่าเป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย
ในคำร้องเรียนที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่และสื่อมวลชน ผู้ปกครองของนักเรียนคนหนึ่ง (อาศัยอยู่ในตำบลนามฮ่อง อำเภอเตี่ยนไห่ จังหวัดไทบิ่ญ) กล่าวว่า ผู้ปกครอง นักเรียน และครูหลายคนในโรงเรียนมัธยมศึกษาทั่วจังหวัดรู้สึกประหลาดใจและไม่สบายใจอย่างมากกับคะแนนที่ต่ำ ซึ่งไม่สะท้อนผลการทดสอบของนักเรียนอย่างถูกต้อง
ครอบครัวของนักเรียนและผู้ปกครองท่านอื่นๆ จำนวนมากได้ยื่นอุทธรณ์เป็นจำนวนมาก ผลจากการอุทธรณ์ดังกล่าวทำให้คะแนนเฉลี่ยวิชาคณิตศาสตร์ของนักเรียนเพิ่มขึ้นจาก 6.75 เป็น 9 คะแนน ซึ่งแตกต่างกัน 2.25 คะแนน
การตรวจสอบงานสอบปลายภาค ม.ปลาย ปีการศึกษา 2567
คำสั่งนายกรัฐมนตรี ฉบับที่ 15 ลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2567 เรื่อง การเสริมสร้างทิศทางและการประสานงานในการจัดสอบปลายภาคและการสอบเข้ามหาวิทยาลัยและ อาชีวศึกษา ปี 2567 กำหนดให้กระทรวงศึกษาธิการและฝึกอบรมดำเนินการตรวจสอบ สอบ และกำกับดูแลการสอบอย่างจริงจัง ดังนั้น กระทรวงศึกษาธิการและฝึกอบรมจึงได้จัดตั้งคณะผู้ตรวจสอบ 4 คณะ เพื่อดำเนินการตามแผนการตรวจสอบและควบคุมการสอบปลายภาคและการสอบเข้ามหาวิทยาลัยและอาชีวศึกษา ปี 2567
แคม ฮา
ที่มา: https://laodong.vn/giao-duc/nhieu-sai-sot-bat-thuong-trong-ky-thi-tuyen-sinh-vao-lop-10-1375922.ldo






การแสดงความคิดเห็น (0)