 |
เปแอ็สเฌคว้าแชมป์ยูฟ่า แชมเปี้ยนส์ ลีก หลังจากเอาชนะอินเตอร์ มิลาน 5-0 ในรอบชิงชนะเลิศ |
หลังจากที่ดำเนินการด้วยรอบแบ่งกลุ่มแบบเดิมมานานกว่าสามทศวรรษ แชมเปี้ยนส์ลีกได้เข้าสู่ยุคใหม่ด้วยรูปแบบ "รอบแบ่งกลุ่มขยาย" โดยมี 36 ทีมที่เล่นรอบเดียวต่อสู้กับคู่แข่งแปดทีมที่แตกต่างกัน จากนั้นจึงถูกจัดประเภทเข้าสู่รอบน็อคเอาท์ตามตำแหน่งในอันดับโดยรวม
สำหรับ PSG นี่คือฤดูกาลแห่งการไถ่บาป แต่สำหรับฟุตบอลยุโรปที่เหลือ คำถามคือ รูปแบบใหม่นี้ประสบความสำเร็จจริงหรือเป็นเพียงการปกปิดข้อบกพร่องเก่าๆ ด้วยการทาสีใหม่เท่านั้น
PSG - จากท้ายตารางขึ้นสู่หัวตารางยุโรป
PSG จบอันดับที่ 15 ในรอบแบ่งกลุ่ม โดยแพ้ไป 3 จาก 5 เกมแรก และเกือบจะตกรอบ 24 ทีมสุดท้ายซึ่งเป็นโซนปลอดภัยสำหรับการผ่านเข้ารอบ แต่ทีมของหลุยส์ เอ็นริเก้ก็กลับมาได้ด้วยการชนะ 3 เกมสุดท้ายและได้สิทธิ์ไปเล่นเพลย์ออฟกับเบรสต์ จากนั้นก็เอาชนะลิเวอร์พูล (แชมป์กลุ่ม), อินเตอร์ มิลาน และบาร์เซโลน่า เพื่อคว้าแชมป์ไปครอง
ภายใต้รูปแบบเดิม การเดินทางเช่นนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย แต่ตอนนี้ ทีมที่ฟอร์มไม่สม่ำเสมอมา 3 เดือนก็ยังคว้าแชมป์ได้อยู่ดีหากมีประกายไฟที่เหมาะสม นี่คือความก้าวหน้าหรือไม่ หรือเป็นอาการของความไม่มั่นคงที่ยูฟ่าส่งเสริมโดยไม่ตั้งใจ?
 |
การที่ PSG คว้าแชมป์ Champions League เป็นสิ่งที่หลายคนไม่คิดถึง |
ยูฟ่าส่งเสริมรูปแบบใหม่ด้วยสโลแกน “ทุกเกมมีความสำคัญ” ในทางทฤษฎีแล้วมันก็จริง สองเกมสุดท้ายไม่มีความหมาย แต่ในทางปฏิบัติ มีเก้าทีมที่ตกรอบก่อนรอบที่แปด แมนเชสเตอร์ซิตี้ - แม้ว่าจะแพ้สามในสี่เกมสุดท้าย - แต่ก็ผ่านเข้าสู่รอบน็อคเอาท์ แล้ว "ความสำคัญ" ของแต่ละเกมมาจากไหน?
ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อมี 24 ทีมจาก 36 ทีมที่ผ่านเข้าสู่รอบน็อคเอาท์ ความสามารถในการแข่งขันที่แท้จริงของรอบแบ่งกลุ่มก็ลดลง เมื่อทีมส่วนใหญ่ยังมีโอกาส "ความเสี่ยงในการตกรอบ" ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่ดึงดูดใจก็ลดลง
น่าดึงดูดใจมากขึ้น แต่จะยุติธรรมจริงหรือ?
หากมองในแง่อารมณ์แล้ว รอบแบ่งกลุ่มของฤดูกาลนี้ถือว่าน่าตื่นเต้นกว่ามาก มีเพียงสองทีมเท่านั้น (ลิเวอร์พูลและบาร์เซโลน่า) ที่การันตีตำแหน่งแปดอันดับแรกก่อนเกมรอบสุดท้าย นั่นทำให้การแข่งขันครั้งนี้น่าตื่นเต้นมาก โดยยิงได้ 64 ประตูจาก 18 นัด แต่ข้อเสียคืออะไร ทีมอย่าง PSG ที่จบอันดับนอก 24 อันดับแรกก็ยังมีโอกาสคว้าแชมป์ได้ ในขณะเดียวกัน จ่าฝูงอย่างลิเวอร์พูลก็ตกรอบในรอบ 16 ทีมสุดท้าย
หากเปรียบเทียบกับการแข่งขันชิงแชมป์ประเทศแล้ว ก็เหมือนกับว่าทีมที่จบอันดับที่ 10 บนตารางพรีเมียร์ลีก ยังสามารถครองแชมป์ได้หากทำผลงานได้ดีในรอบสุดท้ายของการแข่งขัน ซึ่งถือเป็นเรื่องที่น่าถกเถียง
แต่ยูฟ่ามีเหตุผลที่ดีที่จะเปลี่ยนแปลง รอบแบ่งกลุ่มแบบเดิมนั้นน่าเบื่อ ทีมใหญ่ๆ มักจะผ่านเข้ารอบเร็ว และเกมสุดท้ายก็ขาดความตื่นเต้น โมเดลใหม่นี้ช่วยแก้ปัญหานี้ได้บ้าง: เกมใหญ่ๆ หลายเกมเกิดขึ้นเร็ว และหลายทีมยังคงมีความหวังจนถึงนาทีสุดท้าย
 |
รูปแบบใหม่ของแชมเปี้ยนส์ลีกกำลังสร้างความขัดแย้ง |
แต่ยูฟ่าก็เสี่ยงเช่นกันว่าการเพิ่มโอกาสให้เกมต่างๆ จะทำให้เกมมีคุณค่าน้อยลงหรือไม่ แฟนๆ จะยังรู้สึกว่าแชมเปี้ยนส์ลีกเป็นรางวัลที่คู่ควรสำหรับฤดูกาลแห่งความสม่ำเสมอหรือไม่ หรือเป็นเพียงผลลัพธ์ของ "การทำผลงานได้อย่างยอดเยี่ยม"
แม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งมากมาย แต่ PSG ก็สมควรได้รับเครดิต พวกเขาปรับตัว พัฒนา และเอาชนะทุกขั้นตอนของรูปแบบใหม่นี้ แต่การเดินทางของพวกเขายังแสดงให้เห็นอีกด้วยว่ารูปแบบใหม่นี้กำลังเปลี่ยนแปลงอัตลักษณ์ของแชมเปี้ยนส์ลีก จากการแข่งขันที่มีเสถียรภาพและระดับชั้นสูง ไปสู่การแข่งขันที่ "ใครก็ตามที่ระเบิดฟอร์มได้ในเวลาที่เหมาะสม จะเป็นผู้ชนะ"
การปฏิรูปครั้งนี้จะส่งผลดีหรือผลเสียต่อวงการฟุตบอลยุโรป คำตอบยังไม่ชัดเจน แต่ที่ทราบกันดีก็คือ PSG เป็นทีมแรกที่ได้ประโยชน์สูงสุดจากโอกาสที่เกิดขึ้นจากรูปแบบใหม่นี้ และแน่นอนว่า UEFA จะติดตามผลของ "การปฏิรูป" ครั้งนี้อย่างใกล้ชิดต่อไปในฤดูกาลต่อๆ ไป ทั้งในแง่ของเป้าหมาย ด้านกีฬา และด้านการค้า
ที่มา: https://znews.vn/psg-vo-dich-uefa-thang-hay-thua-voi-the-thuc-moi-post1557475.html
การแสดงความคิดเห็น (0)