รัฐสภาเห็นชอบไม่เปลี่ยนชื่อศาลจังหวัดและศาลแขวง

เมื่อเช้าวันที่ 24 มิถุนายน สมาชิก สภาแห่งชาติ 459/464 คน เข้าร่วมประชุมเห็นชอบ สภาแห่งชาติได้ผ่านกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลประชาชน (แก้ไขเพิ่มเติม)

ก่อนที่รัฐสภาจะผ่านกฎหมายและนำเสนอรายงานผลการยอมรับของคณะกรรมการประจำรัฐสภา ประธานกรรมการตุลาการ เล ทิ งา กล่าวว่า ประเด็นการปฏิรูปศาลประชาชนจังหวัดและอำเภอตามเขตอำนาจศาลยังคงมีความเห็นที่แตกต่างกัน ดังนั้น คณะกรรมการประจำรัฐสภาจึงได้สั่งให้พัฒนาทางเลือกสองทางและขอความเห็นจากสมาชิกรัฐสภา

ตัวเลือกที่ 1 คือ การรักษาบทบัญญัติของกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับศาลประชาชนระดับจังหวัดและระดับอำเภอ ตัวเลือกที่ 2 คือ การปฏิรูปศาลประชาชนระดับจังหวัดและระดับอำเภอให้เป็นศาลอุทธรณ์ และศาลประชาชนระดับอำเภอให้เป็นศาลชั้นต้น

โดย ส.ส. แห่งชาติ จำนวน 194/487 คน อนุมัติทางเลือกที่ 1 (ร้อยละ 39.84) และ ส.ส. แห่งชาติ จำนวน 170/487 คน อนุมัติทางเลือกที่ 2 (ร้อยละ 34.91)

“ไม่มีทางเลือกใดได้รับการอนุมัติจากสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติเกินกว่าครึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติทั้งหมด หลังจากหารือกับสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติแล้ว ศาลประชาชนสูงสุดและคณะกรรมการตุลาการถาวรได้มีมติเป็นเอกฉันท์ให้ยอมรับความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่วนใหญ่ และคงไว้ซึ่งระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับศาลประชาชนจังหวัดและศาลประชาชนอำเภอตามกฎหมายปัจจุบัน” นางเล ถิ งา กล่าว

240620240840 z5567847879507_df349b41589025552b62fb942be9dd0a.jpg — เล ถิ งา ประธานคณะกรรมการตุลาการสภานิติบัญญัติแห่งชาติ นำเสนอรายงานพร้อมคำอธิบายและรับทราบ ภาพ: สภานิติบัญญัติแห่งชาติ

เกี่ยวกับเนื้อหาการมีส่วนร่วมและกิจกรรมให้ข้อมูลในระหว่างพิจารณาคดีและการประชุมทางศาล คณะกรรมการประจำสภานิติบัญญัติแห่งชาติเห็นว่าการบันทึกและถ่ายวิดีโอจะต้องรับประกันสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมือง รับรองความศักดิ์สิทธิ์ของการพิจารณาคดี การประชุม และกิจกรรมให้ข้อมูลตามบทบัญญัติของกฎหมาย

ในระหว่างการพิจารณาคดีและการประชุม มีข้อมูลและหลักฐานจำนวนมากที่ได้รับการเผยแพร่แต่ไม่ได้รับการตรวจสอบ โดยเฉพาะข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ความลับในครอบครัว ความลับทางธุรกิจ ฯลฯ ข้อมูลและหลักฐานเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาและสรุปโดยคณะกรรมการในคำตัดสินและคำตัดสิน

ดังนั้น จึงได้มีการแก้ไขร่างกฎหมายเป็น “ให้บันทึกการดำเนินการพิจารณาคดีและการประชุมทั้งหมดได้ โดยบันทึกได้เฉพาะในช่วงเปิดการพิจารณาคดี การประชุม และช่วงที่มีคำพิพากษาและประกาศคำตัดสินเท่านั้น”

การบันทึกและถ่ายภาพต้องได้รับความยินยอมจากผู้พิพากษาประจำศาล ที่ประชุม และบุคคลที่เกี่ยวข้องตามที่กำหนด

พร้อมกันนี้ หากมีความจำเป็นต้องปฏิบัติหน้าที่ตามวิชาชีพ ศาลจะบันทึกเสียงและวีดิโอของการพิจารณาคดีหรือการประชุม การใช้และการให้บริการผลการบันทึกเสียงและวีดิโอของศาลจะดำเนินการตามบทบัญญัติของกฎหมาย และประธานศาลฎีกาศาลฎีกาจะกำหนดรายละเอียด

ในส่วนของการรวบรวมเอกสารและพยานหลักฐานในการไกล่เกลี่ยคดีอาญา คดีปกครอง คดีแพ่ง และคดีอื่นๆ ที่อยู่ในอำนาจพิจารณาของศาล นางสาวเล ทิ งา กล่าวว่า มติที่ 27 กำหนดให้ "ต้องมีการค้นคว้าเพื่อชี้แจง... คดีที่ศาลรวบรวมพยานหลักฐานในระหว่างการพิจารณาคดี"

240620240800 z5567858211832_8844671fdde176ea885f24e6eaf043c9.jpg — สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติลงมติเห็นชอบร่างกฎหมายดังกล่าว ภาพ: สภานิติบัญญัติแห่งชาติ

ร่างกฎหมายฉบับนี้ได้กำหนดบทบัญญัติ 7 มาตรา ตามมติที่ 27 ว่าด้วยการสถาปนาสถาบัน และสอดคล้องกับสภาพการณ์จริงของประเทศ หน้าที่ของศาลได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในร่างกฎหมายฉบับนี้

ศาลเป็นผู้ชี้แนะ ศาลเป็นผู้ร้องขอ ศาลเป็นผู้สนับสนุน ศาลเป็นผู้รับเอกสารและพยานหลักฐาน ศาลเป็นผู้ตรวจสอบและประเมินความถูกต้องของเอกสารและพยานหลักฐานตามบทบัญญัติของกฎหมาย

โดยศาลจะรวบรวมเอกสารและพยานหลักฐานโดยการร้องขอของศาลให้หน่วยงาน องค์กร และบุคคลต่างๆ มอบเอกสารและพยานหลักฐาน ขณะเดียวกัน ศาลจะรวบรวมเอกสารและพยานหลักฐานโดยการร้องขอของศาลให้หน่วยงาน องค์กร และบุคคลที่เกี่ยวข้องจัดหาให้ และยื่นโดยคู่ความ

ศาลจะช่วยเหลือในการรวบรวมเอกสารและพยานหลักฐานในกรณีที่คู่กรณี (ในคดีปกครอง คดีแพ่ง และคดีอื่นตามที่กฎหมายกำหนด) ได้ดำเนินการที่จำเป็นแล้วแต่ยังไม่สามารถรวบรวมเอกสารและพยานหลักฐานได้ และมีคำร้องขอ ศาลจะช่วยเหลือในการรวบรวม

ดังนั้น นางสาวเล ทิ งา จึงเน้นย้ำว่าบทบัญญัติในร่างกฎหมายมีความเหมาะสมและสะท้อนความคิดเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ

ศาลรวบรวมหลักฐานทั้งโจทก์และจำเลยจะทำให้เกิด 'คดีแปลก'

ประธานศาลฎีกาประชาชนสูงสุดเหงียน ฮัวบิ่ญ เน้นย้ำว่าศาลที่รับใช้ประชาชนจะต้องประกันความยุติธรรม ตัดสินอย่างถูกต้อง และปฏิบัติตามกฎหมาย ไม่ใช่แค่รวบรวมหลักฐานเท่านั้น